5種藥劑對(duì)黨參根腐病防治效果研究

王文慧，劉小娟，魏周全，祿岡強(qiáng)，莊 漢

（甘肅省定西市植保植檢站，甘肅定西743000）

黨參屬桔梗科植物[1]，在定西市各縣（區(qū)）均有種植，是定西市藥農(nóng)收入的主要經(jīng)濟(jì)作物之一。隨著種植面積的擴(kuò)大，部分地區(qū)連作重茬加重等原因，黨參病害問(wèn)題日益突出，根腐病是發(fā)生最為嚴(yán)重的病害之一[2]。黨參根腐病危害黨參根系及地上莖，使黨參維管束變色，地上莖葉萎蔫枯死，后地下根系腐爛，嚴(yán)重影響黨參產(chǎn)量。本試驗(yàn)選用不同藥劑進(jìn)行處理，旨在篩選出對(duì)黨參根腐病主要致病菌抑制效果理想的防治藥劑。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)設(shè)在臨洮縣康家集鄉(xiāng)黃家鼎村山旱梯田地里，屬半濕潤(rùn)氣候類型，海拔1 850 m，年均溫6℃，年平均降雨量為450 mm，試驗(yàn)地坡度5°，肥力中等，土壤為紅壤土。

1.2 試驗(yàn)藥劑

供試藥劑：70%甲基硫菌靈可濕性粉劑（山東華陽(yáng)農(nóng)藥化工集團(tuán)有限公司）；5%香芹酚水劑（蘭州世創(chuàng)生物科技有限公司）；250 g/L嘧菌酯懸浮劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）；30%噻蟲嗪種子處理懸浮劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）；18%噻靈·咯·精甲種子處理懸浮劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)4個(gè)處理，即處理1：70%甲基硫菌靈720 g/hm2；處理2：5%香芹酚水劑300倍液；處理3：250 g/L嘧菌酯750 ml/hm2；處理4：30%噻蟲嗪3 000 ml/hm2+18%噻靈·咯·精甲1 500 ml/hm2進(jìn)行移栽時(shí)溝施處理；處理5：不施藥劑為空白對(duì)照。每個(gè)處理重復(fù)3次，小區(qū)面積28 m2（4 m×7 m），行距25 cm，株距6 cm。移栽時(shí)選擇生長(zhǎng)一致的黨參苗，于2019年4月1日移栽，栽植67.5萬(wàn)株/hm2左右，其他各項(xiàng)管理同大田。收獲時(shí)測(cè)定產(chǎn)量及有關(guān)生物性狀。

1.4 調(diào)查方法

于黨參收獲時(shí)進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，每小區(qū)選3個(gè)點(diǎn)，測(cè)定黨參產(chǎn)量，記錄株數(shù)、根長(zhǎng)（從黨參根部最末端到最頂端的長(zhǎng)度）。

1.5 相關(guān)公式

1.6 試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)采用Excel 2010版進(jìn)行，試驗(yàn)對(duì)比采用DSP數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件的LSD法進(jìn)行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對(duì)黨參根腐病的防效

從表1可以看出，各處理黨參根腐病發(fā)病率均低于對(duì)照，說(shuō)明各藥劑對(duì)黨參根腐病均有防效，對(duì)照平均發(fā)病率為39.22%，與各處理間差異極顯著；18%噻靈·咯·精甲+30%噻蟲嗪處理發(fā)病率最低，為18.44%，防效為52.98%，與其他處理間差異極顯著；70%甲基硫菌靈處理平均發(fā)病率21.7%，防效為44.67%，與其他處理間差異極顯著；250 g/L嘧菌酯處理平均發(fā)病率27.02%，防效為31.1%，與其他處理間差異極顯著；5%香芹酚水劑處理平均發(fā)病率30.25%，防效為22.87%，與其他處理間差異極顯著。

2.2 不同藥劑處理對(duì)黨參產(chǎn)量的影響

從表2可以看出，各處理小區(qū)產(chǎn)量較對(duì)照均有增加，說(shuō)明各藥劑處理對(duì)黨參均有增產(chǎn)的作用，其中18%噻靈·咯·精甲+30%噻蟲嗪處理產(chǎn)量最高，折合產(chǎn)量4 661.25 kg/hm2，增產(chǎn)率為16.4%，與70%甲基硫菌靈處理間差異性不顯著，與其他處理間差異極顯著；70%甲基硫菌靈處理折合產(chǎn)量4 526.85 kg/hm2，增產(chǎn)率為13.04%，與250 g/L嘧菌酯處理間在5%顯著水平差異顯著，在1%極顯著水平差異不顯著；250 g/L嘧菌酯處理折合產(chǎn)量4 317.75 kg/hm2，增產(chǎn)率為7.82%，與5%香芹酚水劑處理間差異不顯著，與對(duì)照間差異極顯著；5%香芹酚水劑處理折合產(chǎn)量4 228.5 kg/hm2，增產(chǎn)率為5.59%，與250 g/L嘧菌酯處理、對(duì)照間差異不顯著。

2.3 不同藥劑處理對(duì)黨參根長(zhǎng)的影響

從表3可以看出，不同藥劑處理間黨參平均根長(zhǎng)有差別，各處理根長(zhǎng)較對(duì)照有增長(zhǎng)的作用，其中70%甲基硫菌靈平均根長(zhǎng)最長(zhǎng)，達(dá)34.42 cm，與18%噻靈·咯·精甲+30%噻蟲嗪處理、250 g/L嘧菌酯處理差異不顯著，與5%香芹酚水劑處理及對(duì)照間在5%顯著水平差異顯著；各處理間在1%顯著水平差異均不顯著；黨參平均根長(zhǎng)18%噻靈·咯·精甲+30%噻蟲嗪處理＞250 g/L嘧菌酯處理＞5%香芹酚水劑處理＞對(duì)照處理，分別為31.48 cm、29.73 cm、28.49 cm和27.6 cm。

表1 藥劑處理對(duì)黨參根腐病發(fā)病率的影響

表2 藥劑處理對(duì)黨參產(chǎn)量的影響

表3 藥劑處理對(duì)黨參根長(zhǎng)的影響

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明：各處理對(duì)黨參根腐病均有防效，其中18%噻靈·咯·精甲+30%噻蟲嗪對(duì)黨參根腐病防效最好，70%甲基硫菌靈對(duì)黨參根腐病防效較好，生物農(nóng)藥5%香芹酚水劑對(duì)黨參根腐防效低，增產(chǎn)不明顯。從防效、發(fā)病率及增產(chǎn)率可知，18%噻靈·咯·精甲+30%噻蟲嗪、70%甲基硫菌靈為防治黨參根腐病高效藥劑，5%香芹酚水劑不是黨參根腐病防治高效藥劑。