微觀尺度下莎車縣鄉(xiāng)村聚落演變及其影響機制

古力孜熱·買買提 馬利剛 王宏衛(wèi)

摘要：基于2010年、2016年的土地利用調(diào)查數(shù)據(jù)，提取建制鎮(zhèn)、村莊、耕地、林地、草地、水體和沙地等土地利用類型數(shù)據(jù)，運用最近鄰方法、核密度估算法、生態(tài)景觀法、擴張指數(shù)法等方法，精準(zhǔn)解剖莎車縣聚落演變與周圍土地利用變化的關(guān)系，并解析聚落演化過程中的驅(qū)動因素。結(jié)果表明：（1）2010—2016年莎車縣聚落斑塊面積和數(shù)目均有所增長，而平均斑塊面積變化不明顯;莎車縣聚落斑塊擴張強度比較大，演變過程中依然保持聚集模式;（2）對聚落形態(tài)特征分析發(fā)現(xiàn)，在2時期聚落斑塊形狀指數(shù)整體較高，表明在研究時間段內(nèi)聚落趨于不規(guī)則化，散亂且缺乏規(guī)劃，同時土地利用效率較低;（3）研究區(qū)聚落演變過程受自然環(huán)境和人文因素共同作用，表現(xiàn)出“低高程、低坡度、沿河流、沿交通線”的分布特征，其中聚落的生態(tài)、生活、生產(chǎn)“三生條件”及土地利用變化因素對農(nóng)村聚落分布狀況影響較大，城鎮(zhèn)的帶動作用明顯;鄉(xiāng)村聚落對農(nóng)業(yè)的依賴性較強，在用地迅速擴展的同時對周圍土地利用變化帶來負(fù)面影響。

關(guān)鍵詞：莎車縣;聚落演變;土地利用;驅(qū)動因素;擴張強度;聚落斑塊

中圖分類號： C922;F323.1 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號：1002-1302（2020）15-0033-09

鄉(xiāng)村聚落也被稱為農(nóng)村居民點，包括農(nóng)村獨有的單戶住宅、有多戶的村子以及尚未達(dá)到城市建設(shè)規(guī)模的農(nóng)村集鎮(zhèn)，是居民主要以農(nóng)業(yè)作為其經(jīng)濟(jì)活動形式的聚落。農(nóng)村居民點的形成、發(fā)展、分布和形狀變化過程及其與地理環(huán)境的關(guān)聯(lián)是人地關(guān)系系統(tǒng)研究的重要部分，它的科學(xué)布局能夠促進(jìn)農(nóng)村生產(chǎn)、生活更加均衡地發(fā)展，提高農(nóng)村治理效率，優(yōu)化居民生活品質(zhì)[1-2]。因此，農(nóng)村聚落的規(guī)劃布局是否科學(xué)合理，不僅關(guān)系到新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略能否高效推進(jìn)，也是“三農(nóng)問題”能否順利解決的關(guān)鍵[3-4]。

鄉(xiāng)村聚落是人地關(guān)系系統(tǒng)的重要研究范疇[5]。國外對農(nóng)村居民點的系統(tǒng)研究始于20世紀(jì)20年代，一般經(jīng)歷了從簡單到全面，從定性描寫到定量分析，從空間分析到人文社會范式的發(fā)展過程[6-11]。雖然國內(nèi)對于鄉(xiāng)村聚落的研究如改革開放和社會主義新時期建設(shè)措施的落實起步較晚，但已逐漸從早期的政策制度研究走向解決空間結(jié)構(gòu)、景觀開發(fā)和農(nóng)村居民點的形狀和類型轉(zhuǎn)變、優(yōu)化、監(jiān)管的綜合研究[12-13]。近些年，在內(nèi)容上更加關(guān)注對鄉(xiāng)村聚落時空分異與格局重構(gòu)[14]、鄉(xiāng)村聚落格局演變及驅(qū)動因素[15]、鄉(xiāng)村聚落景觀的保護(hù)與發(fā)展[16]、基于生態(tài)保護(hù)的鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)[17]、鄉(xiāng)村生態(tài)旅游背景下鄉(xiāng)村風(fēng)貌的規(guī)劃[18]、鄉(xiāng)村聚落演變特征與土地利用和覆蓋變化（LUCC）響應(yīng)[19]等方面的研究。鄉(xiāng)村聚落演變特征能夠反映聚落的規(guī)模、形態(tài)、位置、時間和空間格局、功能變化，這些對居民點空間結(jié)構(gòu)的研究具有深遠(yuǎn)的影響[20-24]。目前，關(guān)于鄉(xiāng)村聚落演變特征及內(nèi)在驅(qū)動因素方面的研究主要集中在內(nèi)地平原、山地、丘陵區(qū)域，針對我國西部干旱區(qū)綠洲鄉(xiāng)村聚落的研究較少，尤其缺乏基于微觀尺度的對不同時期鄉(xiāng)村聚落演變特征、聚落演變與其他土地利用類型變化關(guān)系及演變的內(nèi)在驅(qū)動因素的研究。

新疆莎車縣是葉爾羌河的主要流經(jīng)區(qū)域，鄉(xiāng)村聚落的分布和演變過程深受高程、坡度、河流、交通便捷性等因素的影響。部分專家學(xué)者對西部地區(qū)進(jìn)行了土地利用/覆蓋變化、土地荒漠化、極端干旱地區(qū)的生態(tài)環(huán)境格局等方面進(jìn)行了研究[25-28]，但關(guān)于鄉(xiāng)村聚落演變過程及影響因素分析方面缺乏系統(tǒng)的研究，因此本研究以莎車縣鄉(xiāng)村聚落為研究對象，探索研究區(qū)居民點時空演變特點和演化過程及其與土地利用類型變化的關(guān)系，以期為優(yōu)化莎車縣居民點空間格局、推動新農(nóng)村建設(shè)，以及鄉(xiāng)村聚落格局優(yōu)化和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供決策參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

莎車縣處于新疆喀什地區(qū)南部（圖1），位于昆侖山北麓、帕米爾高原南部、塔里木盆地西南部葉爾羌河沉積扇區(qū)[29]。全縣總面積9 037 km2，耕地面積11.53萬hm2，轄8個鎮(zhèn)、21個鄉(xiāng)、1個街道服務(wù)處、491個行政村、73個社區(qū)，常住人口85.16萬人，農(nóng)村人口22.99萬人，農(nóng)村人口占比超過74.05%。隨著防沙治理、退耕還林、禁牧、新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、“平安房建設(shè)”、土地增減掛鉤、生態(tài)建設(shè)等項目的逐步實施，莎車縣的居民點環(huán)境逐漸得到了改善。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究所使用的數(shù)據(jù)為2010年和2016年第二次全國土地利用調(diào)查數(shù)據(jù)，通過地理信息系統(tǒng)（GIS）空間分析技術(shù)獲取莎車縣各類型土地利用信息。數(shù)據(jù)處理過程：（1）通過ArcGIS 10.2軟件對矢量數(shù)據(jù)進(jìn)行檢查校正，通過結(jié)構(gòu)化查詢語言（SQL）查詢莎車縣鄉(xiāng)村聚落用地、耕地、林地、草地、沙地、水體及其他土地利用類型的土地利用數(shù)據(jù)并進(jìn)行歸類提取;（2）借助ArcGIS 10.2軟件提取二級類中的建制鎮(zhèn)（代碼202）和村莊（代碼203），構(gòu)成2010年和2016年鄉(xiāng)村聚落圖層，之后進(jìn)行空間上的合并和邊界融合，得到莎車縣聚落生態(tài)類型的用地數(shù)據(jù)庫;（3）人口、社會經(jīng)濟(jì)等的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于《喀什市統(tǒng)計年鑒》（2001—2016年）、《中國縣域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》（2001—2016年）等相關(guān)文獻(xiàn)。為了保證研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，在提取完成后，將提取結(jié)果與2018年衛(wèi)星地圖下載器（BIGMAP）歷史圖像進(jìn)行比較，得出準(zhǔn)確率在95%以上，滿足研究需要。

2 研究方法

2.1 景觀指數(shù)

景觀指數(shù)來源于景觀生態(tài)學(xué)，由其可知精確濃縮生態(tài)景觀信息[28]，在本研究中，斑塊數(shù)、最小斑塊面積、最大斑塊面積、總斑塊面積和平均斑塊面積等景觀指數(shù)可用于反映景觀的尺度特征。在此基礎(chǔ)上，本研究計算了莎車縣斑塊景觀的分形維數(shù)和形狀指數(shù)。

2.2 擴張強度指數(shù)

擴張強度指數(shù)可用于衡量研究區(qū)聚落演化過程中聚落斑塊面積擴展程度。指數(shù)值大于零時，表示聚落規(guī)模處于擴張狀態(tài)，值越大，表示擴張強度越大，反之則越慢;當(dāng)指數(shù)值小于零時，表示聚落規(guī)模從擴張轉(zhuǎn)變?yōu)槭湛s狀態(tài)。公式如下：

式中：E表示聚落斑塊面積擴張程度;Pni、Pmi分別表示不同時期聚落斑塊面積，km2;Tn-m表示研究時段，年;Si表示研究單位面積，km2。

3 結(jié)果與分析

3.1 莎車縣聚落演變特征

3.1.1 聚落規(guī)模演變分析 由表1和表2可知，2010—2016年期間，研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)目和面積處于增長狀態(tài)，斑塊總數(shù)目由2010年的17 423個增加至2016年的19 631個。2010—2016年期間，由于農(nóng)村人口增長，加上平安房的建設(shè)、在老房子沒拆基礎(chǔ)上建新房、新老房并存狀態(tài)，莎車縣鄉(xiāng)村聚落不斷擴張，導(dǎo)致居民點用地總量從2010年的288.93 km2增長到2016年的324.58 km2，增長率為12.34%。其中，莎車鎮(zhèn)、恰熱克鎮(zhèn)、艾力西湖鎮(zhèn)、荒漠鎮(zhèn)、阿瓦提鎮(zhèn)、巴什坎提鎮(zhèn)、依蓋爾其鎮(zhèn)的聚落斑塊數(shù)目和面積均呈增長趨勢，說明在莎車縣微觀尺度上鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)目及規(guī)模變化趨勢與莎車縣宏觀尺度上保持一致。

3.1.2 聚落形態(tài)演變分析 由表1和表2可知，研究區(qū)斑塊形狀指數(shù)整體較高，與2010年相比，莎車縣2016年斑塊形狀指數(shù)總體上增加了8.16，根據(jù)分析結(jié)果結(jié)合野外調(diào)查的實際情況可知，這段時間內(nèi)研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落處于不規(guī)則化、較散亂、缺乏規(guī)劃及土地利用效率較低的狀態(tài)。在斑塊形狀指數(shù)方面，恰熱克、艾力西湖、荒漠等鎮(zhèn)的斑塊形狀指數(shù)明顯大于其他鎮(zhèn)，且6年間3個鎮(zhèn)的斑塊形狀指數(shù)有所減少，這與研究區(qū)整體斑塊形狀指數(shù)增長的趨勢相反，表明微觀尺度上斑塊形狀指數(shù)減少較為明顯，且趨于規(guī)則化。整體來說，2016年鄉(xiāng)村聚落的斑塊密度和斑塊形狀指數(shù)明顯高于2010年。

3.1.3 聚落擴張強度分析 研究區(qū)聚落土地變化程度由擴展強度指數(shù)表示，分析得出聚落擴展強度指數(shù)的結(jié)果見圖2。2010—2016年研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模擴張速度較大，全區(qū)擴展強度指數(shù)為0.39。在空間上，莎車縣29個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地利用擴展強度表現(xiàn)出明顯的部分集中特性，擴張強度相對較高的地區(qū)主要分布在艾力西湖鎮(zhèn)、古力巴格鄉(xiāng)、阿熱勒鄉(xiāng)、恰爾巴格鄉(xiāng)、托木烏斯塘鄉(xiāng)、烏達(dá)力克鄉(xiāng)、依蓋爾其鄉(xiāng)和米夏鄉(xiāng)等莎車縣中部地區(qū)，相對較低的地區(qū)分布在亞喀艾熱克鄉(xiāng)、佳什拉普鄉(xiāng)、達(dá)木斯鄉(xiāng)和喀拉蘇鄉(xiāng)等研究區(qū)的南北地區(qū)（擴張強度指數(shù)最小的達(dá)木斯鄉(xiāng)為0.01）;另外，莎車縣下轄的莎車鎮(zhèn)周邊的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）聚落擴張強度相對較高，最高的托木吾斯塘鄉(xiāng)的擴張強度指數(shù)為4.95，該區(qū)域聚落斑塊劇烈擴張態(tài)勢比較明顯，這也是其發(fā)展過程中的必經(jīng)階段，對此過程的研究有利于后期鄉(xiāng)村土地整治工作的執(zhí)行。

3.1.4 聚落分布模式演變分析 以平均最鄰近（ANN）指數(shù)來分析2010年、2016年莎車縣聚落分布模式。由表3可知，2010年和2016年莎車縣的ANN指數(shù)分別為0.40和0.37，均小于1，說明莎車縣農(nóng)村聚落呈聚集特征并保持此分布模式（平均最鄰近指數(shù)主要通過對鄉(xiāng)村聚落點的中心與其最近鄰聚落點之間的平均距離與假設(shè)隨機分布的期望平均距離進(jìn)行比較，來判斷農(nóng)村居民點是隨機分布還是集聚分布，如果ANN指數(shù)小于1，則為集聚分布模式;如果大于1，則趨向于隨機分布，用于分析研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落聚集程度）。莎車縣標(biāo)準(zhǔn)化Z值均為負(fù)值，且遠(yuǎn)小于-1，說明聚集態(tài)勢相對明顯[標(biāo)準(zhǔn)化Z值及其在假設(shè)隨機模式下產(chǎn)生的概率a符合正態(tài)分布，當(dāng)正態(tài)分布兩端Z值得分越小（負(fù)數(shù)）時，a值越小，表示標(biāo)準(zhǔn)化Z值為統(tǒng)計意義上的顯著集聚模式]。2010—2016年，ANN指數(shù)減少了約0.03，降幅為7.50%，說明這段時間內(nèi)聚落聚集程度進(jìn)一步提高。從鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）尺度上分析， 2010年， 除了莎車鎮(zhèn)，其他鎮(zhèn)的ANN指數(shù)均小于1，說明莎車鎮(zhèn)聚落呈離散分布模式，其他鎮(zhèn)均呈現(xiàn)聚集分布模式;至2016年，各鎮(zhèn)ANN指數(shù)均小于1，說明研究區(qū)聚落呈聚集分布態(tài)勢，其中莎車鎮(zhèn)和恰熱克鎮(zhèn)ANN指數(shù)的降幅最大，分別達(dá)14.29%和20.75%。6年間莎車鎮(zhèn)和恰熱克鎮(zhèn)聚落聚集程度提高較明顯，說明微觀尺度上與研究區(qū)整體ANN指數(shù)減少的結(jié)果一致。

利用GIS軟件的模塊功能，分別提取3個時期聚落斑塊中心點，并通過核密度法繪制了3個時期的分布密度圖。從圖3可以看出，（1）2010年最高核密度為8.51個/km2，2016年達(dá)到 6.82個/km2，可見研究區(qū)部分地區(qū)單元面積內(nèi)的聚落斑塊數(shù)目有所減少;（2）從空間分布的角度來看，莎車縣聚落分布呈現(xiàn)中密外疏的特征，2個時期核密度的分布格局基本相似。從谷歌地球（歷史圖像）可以看出，研究區(qū)的交通網(wǎng)絡(luò)密度在2001—2016年期間明顯增加。隨著西部大開發(fā)的一些重要基礎(chǔ)設(shè)施項目的發(fā)展，如鐵路、公路和機場延伸到莎車縣，吐和高速公路、三沙高速公路和G3012之間的交通貫穿全境，優(yōu)勢突出，加上連接沙河鎮(zhèn)的縣道建設(shè)和改善，使大部分居民點都聚攏在主干交通線周圍;各鎮(zhèn)核密度在2010年、2016年均不相同，表現(xiàn)為莎車縣各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）聚落斑塊數(shù)目略有差別。

4 聚落時空演化的驅(qū)動力分析

4.1 聚落生態(tài)條件

4.1.1 高程和坡度因素 高程和坡度是影響農(nóng)村居民點演變的基本生態(tài)因素。根據(jù)2個時期不同高程和坡度的農(nóng)村居民點數(shù)量統(tǒng)計結(jié)果（表4、表5），高程小于1 426 m和坡度小于4.7°的區(qū)域，地形趨于平坦，交通便捷，具有良好的生存保障，因此，它是農(nóng)村居民點的主要分布地區(qū)，此處聚落斑塊密度較高，聚落斑塊規(guī)模較大，影響程度也最大。分布在 1 426 m 以下范圍內(nèi)的農(nóng)村聚落斑塊的數(shù)量分別占2010年和2016年區(qū)域斑塊總數(shù)的91.205%和91.606%，其聚落斑塊面積占研究區(qū)域斑塊總面積的比重分別達(dá)94.179%和94.106%;分布在4°以下范疇內(nèi)的平原地區(qū)，2010年和2016年鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)目所占比例分別達(dá)到96.024%和96.155%，鄉(xiāng)村聚落斑塊面積占比分別達(dá)到98.939%和95.728%。在高程大于等于1 871 m，坡度大于等于4.7°的區(qū)域，斑塊的數(shù)目和面積近乎為零。

4.1.2 河流因素 本研究為莎車縣河流水面建立了一個距離為1 km的5級緩沖區(qū)，并分析了不同緩沖區(qū)內(nèi)居民點的分布情況。從表6可以看出，離河道距離1 km以外的范圍，隨著離河道距離的增加，2個時期鄉(xiāng)村聚落斑塊面積和數(shù)目逐漸減少，在3 km內(nèi)的斑塊數(shù)目占區(qū)域斑塊總數(shù)的比重在2010年與2016年分別達(dá)64.98%與64.62%，其面積占區(qū)域聚落斑塊總面積的比重分別達(dá)62.76%與63.13%，可見聚落沿河流分布格局比較明顯。莎車縣的水資源相對豐富，葉爾羌河、提孜拉甫河從中穿過，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和居民生活需要大量的水，因此這種地表水和地下水資源相對充沛的地域，往往是形成農(nóng)村聚落的首選區(qū)域。對南疆這樣極端干旱區(qū)來說， 是一種自然優(yōu)勢，也是聚落發(fā)展和生存的良好保障，根據(jù)以上的研究數(shù)據(jù)結(jié)合，河道等級<3 km的范圍對鄉(xiāng)村聚落分布的影響程度最大。

4.2 聚落生活條件

4.2.1 交通因素 本研究建立了一個半徑為1 km的研究區(qū)交通線（國家公路、高速公路和鄉(xiāng)村公路）的多層緩沖區(qū)[30]（表7）。隨著莎車縣交通設(shè)施建設(shè)的快速發(fā)展，全縣交通線由2010年的304 km擴展到2016年的901 km。2010—2016年，研究區(qū)內(nèi)離交通線0～5 km范圍內(nèi)的鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)目增加，是因為2010—2016年期間農(nóng)村人口增長，加上老新房并存狀態(tài)導(dǎo)致莎車縣居民點不斷擴張;2個時期，該地區(qū)總面積中農(nóng)村居民點的比例在離交通線0～1 km范圍內(nèi)最高，表明道路在一定范圍內(nèi)對居民點分布具有很大影響。

4.2.2 中心鎮(zhèn)帶動因素 目前，在南疆進(jìn)行的“新農(nóng)村建設(shè)”和“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”使得農(nóng)村聚落不斷向各鎮(zhèn)中心區(qū)集聚，由此可見，城鎮(zhèn)快速發(fā)展對農(nóng)村聚落分布也有很大的積極帶動作用。利用ArcGIS軟件中的緩沖區(qū)分析功能得到中心鎮(zhèn)影響下的不同年份鄉(xiāng)村聚落分布圖，利用轉(zhuǎn)點工具提取2個時期聚落斑塊的中心，再利用ArcGIS中的分析工具生成近鄰表，得到3個時期鄉(xiāng)村聚落斑塊中心距各鎮(zhèn)的距離。將鄉(xiāng)村聚落斑塊中心距各鎮(zhèn)中心的距離劃分為0～<4 km、4～<8 km、8～<18 km、18～<27 km、27～42 km 這5個區(qū)間，通過各鎮(zhèn)緩沖區(qū)結(jié)果與不同時期鄉(xiāng)村聚落屬性數(shù)據(jù)進(jìn)行相交，得到莎車縣不同時期不同鎮(zhèn)緩沖區(qū)內(nèi)分布的鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量和面積統(tǒng)計數(shù)據(jù)。由表8可知，鄉(xiāng)村聚落受中心鎮(zhèn)的影響，0～<18 km內(nèi)距離建制鎮(zhèn)越遠(yuǎn)，斑塊數(shù)量越多，聚落規(guī)模也越大，這表明農(nóng)村聚落聚集程度與建制鎮(zhèn)的發(fā)展水平較高、交通便利、基礎(chǔ)設(shè)施完善和就業(yè)機會多等方面有著密切的關(guān)系，因此鄉(xiāng)村聚落不斷向建制鎮(zhèn)聚集， 城鎮(zhèn)的發(fā)展對居民點的發(fā)展有著明顯的帶動作用，在18 km以上的范圍，農(nóng)村居民點受到的發(fā)展輻射效應(yīng)減小，聚落斑塊面積的比例相對較小。

4.3 聚落生產(chǎn)條件

4.3.1 人口與農(nóng)業(yè)因素 在農(nóng)村聚落演化過程中人口數(shù)量的增長是鄉(xiāng)村聚落空間擴散的主要驅(qū)動因素。新疆統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2010—2016年莎車縣的鄉(xiāng)村戶數(shù)和鄉(xiāng)村人口數(shù)量持續(xù)上升，分別由2010年的11.94萬戶和41.47萬人增長到2016年的16.68萬戶和63.04萬人。與此相對應(yīng)，農(nóng)作物播種面積由196.48 hm2增長到200.10 hm2，糧食播種面積由86.96 hm2增長到88.27 hm2，棉花播種面積由43.33 hm2增長到83.87 hm2。人口數(shù)量、戶數(shù)、農(nóng)作物播種面積、糧食播種面積和棉花播種面積的增加導(dǎo)致在聚落規(guī)模不斷擴大的同時，聚落逐漸向耕地相對生產(chǎn)、生活條件充足的地區(qū)擴散，聚落數(shù)量不斷增加，聚落密度不斷增大。

4.3.2 土地利用變化因素 土地利用變化在聚落演化過程中具有一定的影響。本研究利用ArcGIS軟件的空間分析功能，將2個時期的農(nóng)村居民點矢量數(shù)據(jù)交叉疊加在研究區(qū)域內(nèi)，得到交點的地圖點和疊加的地圖點。根據(jù)ArcGIS軟件中鄉(xiāng)村聚落每個斑塊的屬性數(shù)據(jù)表，以2010年的聚落作基本參考，將定居模式的演變分為新生與擴展、退化與消亡等2種類型，并進(jìn)一步統(tǒng)計和分析定居點變化的數(shù)量和空間特征。其中，新生型是僅在2016年存在的農(nóng)村居民點;消亡型代表僅在2010年存在的農(nóng)村定居點;擴展和退化類型表示農(nóng)村居民點土地在2010年的基礎(chǔ)上延伸和收縮。圖4和表9顯示了2010—2016年莎車縣農(nóng)村居民點土地利用變化狀況。經(jīng)過統(tǒng)計，2010—2016年，新生型與擴展型聚落用地面積為36.41 km2，占2016年聚落總面積的11.22%，退化型與消亡型聚落用地面積為 0.76 km2，占2010年聚落總面積的0.26%;總體來講，2001—2016年期間，聚落面積增加了 36.41 km2，減少了0.76 km2，說明這段時間莎車縣聚落擴張強度較大，增加的部分主要分布在莎車鎮(zhèn)、阿熱勒鄉(xiāng)、古力巴格鄉(xiāng)、米夏鄉(xiāng)，以及均勻散落在其他7個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）（巴什坎提鎮(zhèn)、烏達(dá)力克鄉(xiāng)、喀拉蘇鄉(xiāng)、依蓋爾其鎮(zhèn)、阿瓦提鎮(zhèn)、塔尕爾其鄉(xiāng)、拍克其鄉(xiāng)）周圍;減少的部分主要分布在托木吾斯塘鄉(xiāng)與烏達(dá)力克鄉(xiāng)周邊， 其他2個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）有（達(dá)木斯鄉(xiāng)、霍什拉普鄉(xiāng)）零散分布;由表9可知，2016年新生與擴展的農(nóng)村聚落主要是通過占用2010年的耕地、草地、林地及其他土地利用類型所形成的，而2010年退化與消亡聚落用地很少退還為耕地和林地，可以推斷該地區(qū)農(nóng)村聚落演變與本身土地類型的變化有所關(guān)聯(lián)，且這種演化過程可對聚落周圍土地利用類型帶來負(fù)面影響。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

（1）2010—2016年期間莎車縣聚落斑塊面積和數(shù)目的增長比較明顯，鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）尺度上聚落斑塊面積和斑塊數(shù)目也表現(xiàn)出以上特點;全區(qū)聚落規(guī)模擴張強度指數(shù)為0.39，大于零，屬于擴張狀態(tài);（2）2010—2016年期間莎車縣聚落表現(xiàn)出聚集特征，并保持聚集分布模式;這段時間聚落斑塊數(shù)目和面積劇增，導(dǎo)致全縣農(nóng)村聚落核密度平均值有所增長，2個年份各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的核密度分布格局大致相似，但部分地區(qū)表現(xiàn)出核心區(qū)和次核心區(qū)擴散現(xiàn)象，且莎車縣不同鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的核密度值存在差異;（3）2010—2016年期間研究區(qū)存在聚落斑塊形狀指數(shù)值較高的特點，結(jié)合實地調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這段時間內(nèi)研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落趨于不規(guī)則化、較散亂、聚落用地猛增及土地利用效率較低的狀態(tài)。整體來說，2016年的鄉(xiāng)村聚落斑塊密度和斑塊形狀指數(shù)都明顯高于2010年;（4）居民點空間格局的演變在一定程度上反映研究區(qū)社會、經(jīng)濟(jì)、人文的發(fā)展?fàn)顩r，是在多種因素共同作用下形成的，其中聚落的生態(tài)條件（自然因素）是聚落分布的基礎(chǔ)，生活條件、生產(chǎn)條件等因素及土地利用變化也影響著農(nóng)村聚落分布狀況，表現(xiàn)出“低高程、低坡度、沿河、沿交通線”的特征，城鎮(zhèn)的帶動作用顯著，對農(nóng)業(yè)的依賴性較強，聚落用地迅速擴展的同時對周圍土地利用變化帶來了負(fù)面影響。

5.2 討論

本研究中研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落演變特征的形成與當(dāng)?shù)卣叩闹С忠龑?dǎo)密不可分，研究區(qū)演變周期較短，且對比2010年和2016年研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局可以發(fā)現(xiàn)，2010—2016年研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落演變特征明顯，可能在下一個第5年（即2021年），該地區(qū)鄉(xiāng)村聚落又會表現(xiàn)出一個新的空間格局特征。本研究以鄉(xiāng)村聚落斑塊作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對莎車縣聚落演變特征進(jìn)行解剖，加強了對西部地區(qū)聚落演變的相關(guān)研究。農(nóng)村聚落時空演化可以反映莎車縣社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，這種演變過程受到各種因素的影響，其中高程、坡度、水系等聚落生態(tài)條件可影響居住景觀的空間分布態(tài)勢，中心鎮(zhèn)的帶動作用和交通線等聚落生活條件會在一定范圍內(nèi)影響原有農(nóng)村聚落地域功能和周邊農(nóng)村的基礎(chǔ)保障水平。

為維持土地利用和聚落生態(tài)環(huán)境之間的微妙平衡，研究區(qū)由農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)已逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)建設(shè)，努力建設(shè)保護(hù)環(huán)境與農(nóng)業(yè)發(fā)展之間的和諧關(guān)系，以塔穆爾其鄉(xiāng)當(dāng)代農(nóng)業(yè)示范園為示范，推進(jìn)農(nóng)林聯(lián)合、種植業(yè)、農(nóng)業(yè)觀光旅游，促進(jìn)縣域農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，使聚落生態(tài)環(huán)境得到進(jìn)一步的改善。近年來莎車縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和農(nóng)牧業(yè)的大規(guī)模管理（如莎車縣良種繁育場、莎車縣第一林場、莎車縣第二林場、莎車縣園藝場、莎車縣魚苗場、新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院莎車農(nóng)業(yè)試驗站等）及工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成，都對研究區(qū)農(nóng)村聚落時空演變起到了一定作用。隨著城鎮(zhèn)化的迅速發(fā)展，全縣農(nóng)落聚落總體呈“聚集—遷移合并”的趨勢，一方面大部分鄉(xiāng)村聚落逐漸向交通方便、生態(tài)環(huán)境極好、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的核心區(qū)聚集，另一方面邊遠(yuǎn)鄉(xiāng)村聚落也開始向核心區(qū)聚集遷移合并，降低了全縣鄉(xiāng)村聚落密度。“人”作為一個自然環(huán)境與鄉(xiāng)村聚落演變過程中的直接參與者，在研究中較少被考慮，本研究偏重分析自然地理環(huán)境對聚落演變過程的帶動影響，基本上沒有考慮人類活動對聚落演變的影響，因此研究結(jié)果具有一定局限性，有待繼續(xù)深化。

參考文獻(xiàn)：

[1]李騫國，石培基，劉春芳，等. 黃土丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落時空演變特征及格局優(yōu)化——以七里河區(qū)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（1）：126-133.

[2]陳偉強，劉耀林，銀超慧，等. 基于迭代評價法的農(nóng)村居民點優(yōu)化布局與整治策略[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33（17）：255-263.

[3]周 嵐，于 春，何培根. 小村莊大戰(zhàn)略——推動城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的江蘇實踐[J]. 城市規(guī)劃，2013（11）：20-27.

[4]吳亞偉，張超榮，江 帆，等. 實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略 創(chuàng)新縣域鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃編制——以《安徽省廣德縣縣域鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃》為例[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè)，2017（12）：16-23.

[5]譚博文. 新型城鎮(zhèn)化背景下的農(nóng)村居民點格局演變與調(diào)控研究[D]. 重慶：重慶交通大學(xué)，2018.

[6]曹鳳麗. 陜北黃土丘陵溝壑區(qū)農(nóng)村聚落形制演變及其優(yōu)化研究[D]. 西安：西北大學(xué)，2017.

[7]樂容潮，雷國平，殷嘉迪，等. 農(nóng)村居民點空間分布及影響因素分析——以慶安縣為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017，22（11）：173-180.

[8]Clark J K，Mc Chesney R，Munroe D K，et al.Spatial characteristics of exurban settlement pattern in the United States[J]. Landscape and Urban Planning，2009，90（3/4）：178-188.

[9]Domon G.Landscape as resource：consequences，challenges and opportunities for rural development[J]. Landscape and Urban Planning，2011，100：338-340.

[10]Conrada C.Measuring rural settlement expansion in Uzbekistan using remote sensing to support spatial planning[J]. Applied Geography，2015，62（2）：29-43.

[11]Cunha E R D.Modeling soil erosion using RUSLE and GIS in a watershed occupied by rural settlement in the Brazilian Cerrado[J]. Natural Hazards，2017，85（2）：851-868.

[12]吳江國，張小林，冀亞哲，等. 江蘇鎮(zhèn)江地區(qū)聚落體系的空間集聚性多級分形特征——以團(tuán)聚狀聚落體系為例[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2013，22（6）：763-772.

[13]汪什豪，李 全，鄧少華，等. 基于生態(tài)敏感性和用地適宜性分析的農(nóng)村居民點評價與優(yōu)化——以海南省屯昌縣為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（3）：27-35.

[14]周麗敏. 鄉(xiāng)村聚落時空分異與格局重構(gòu)[D]. 杭州：浙江大學(xué)，2019.

[15]龔煒華，滕 麗，蔡 砥. 粵北山區(qū)鄉(xiāng)村聚落的時空演變特征及影響因素分析——以韶關(guān)市武江區(qū)為例[J]. 廣州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018，17（6）：81-87.

[16]牛斌惠，劉 鑫. 鄉(xiāng)村聚落景觀的保護(hù)與發(fā)展初探——以渝東南地區(qū)的鄉(xiāng)村為例[J]. 園林，2019（7）：47-51

[17]曹 潤，楊朝現(xiàn)，劉 勇，等. 基于生態(tài)保護(hù)格局的丘陵山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)策略[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2019，35（6）：689-697.

[18]張 坦. 生態(tài)休閑旅游背景下山區(qū)鄉(xiāng)村風(fēng)貌提升策略研究——以張家口小五臺山區(qū)域為例[D]. 張家口：河北建筑工程學(xué)院，2019.

[19]張 列. 鄉(xiāng)村聚落用地生活功能演變的微尺度分析[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2019，30（10）：255-256.

[20]王 慧，王宏衛(wèi)，楊勝天，等. 西北干旱區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布格局特征及影響因素[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，54（2）：155-161，170.

[21]馬利邦，郭曉東，張啟媛. 甘谷縣鄉(xiāng)村聚落時空布局特征及格局優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，28（13）：217-225.

[22]唐承麗，賀艷華，周國華，等. 基于生活質(zhì)量導(dǎo)向的鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化研究[J]. 地理學(xué)報，2014，69（10）：1459-1472.

[23]李 君，武友德，張 磊，等. 社會經(jīng)濟(jì)因素對鄉(xiāng)村聚落區(qū)位影響的適宜性評價分析——以云南環(huán)洱海地區(qū)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（8）：195-201.

[24]王媛媛，王宏衛(wèi)，楊勝天，等. 艾比湖流域鄉(xiāng)村聚落分布格局特征及影響因素——以新疆精河縣為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（6）：254-259.

[25]姜廣輝，張鳳榮，顏國強，等. 科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的農(nóng)村居民點布局調(diào)整和整理[J]. 國土資源科技管理，2005，22（4）：60-65.

[26]陳茂洋. 莎車縣“文化信息資源共享工程”建設(shè)帶來的思考[J]. 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2011，21（8）：133-135.

[27]羅靈嶺. 株洲市城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤潛力的分區(qū)研究[D]. 長沙：湖南師范大學(xué)，2012.

[28]吳 楠，張永福，李 瑞. 基于景觀指數(shù)的干旱區(qū)河谷縣域土地利用生態(tài)風(fēng)險分析及預(yù)測[J]. 水土保持研究，2018，25（2）：207-212.

[29]顏 璐，馬惠蘭. 棉農(nóng)化肥施用技術(shù)效率及影響因子分析——基于莎車縣農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2014，40（2）：203-209.

[30]于 驥. 典型農(nóng)牧交錯區(qū)鄉(xiāng)村聚落生態(tài)適應(yīng)選擇研究[D]. 銀川：寧夏大學(xué)，2016.