中美新型冠狀病毒肺炎新聞報道對比研究

曾亞平 謝婷婷

（湖南農業大學人文與外語學院，湖南 長沙 410128）

新型冠狀病毒肺炎（Corona Virus Disease 2019，COVID-19），簡稱“新冠肺炎”，世衛組織2020年2月官方命名為“2019冠狀病毒病”。2019年12月新型冠狀病毒引起的肺炎疫情在我國爆發，2020年3月疫情在我國國內基本上得到控制，但全球開始大量爆發。截止到5月2日，中國國內確診84388例（其中境外輸入1671例），而國外確診3315292例。（數據來源：中國國家健康委員會）。中國積極捐獻醫療物資，派遣專家團隊到疫情嚴重的國家和地區展開交流與合作。

新聞報道是傳播消息的重要途徑之一，新聞報道具有真實性、及時性等特點。但不可忽視的是新聞報道是新聞工作者對客觀事件的主觀報道，夾雜個人觀點和立場。筆者分別在China Daily和Time選取4篇（共8篇）關于中國抗擊新冠疫情的報道，進行對比分析，發現兩國報道既有相似之處，又有不同點。同：中美兩大媒體都運用了大量的介入系統，更加客觀地表達自身觀點和立場。異：Time比China Daily運用了更多判斷系統和情感系統的詞，負面評價偏多。相反，China Daily使用的鑒賞系統詞較多。

1 評價理論

王振華對評價理論進行了詳盡敘述后，其相關的研究和運用在我國得到發展。王振華認為評價系統的中心是“系統”，重點是“評價”。[1]語言在該系統中是“手段”，通過對語言的分析，評價語言使用者對事態的立場、觀點和態度。[2]簡而言之，用評價理論作為分析工具，能夠透過表層的詞匯，發現其背后所蘊含的深層含義。因此，用評價理論來分析語篇是可行的。評價理論由三個系統構成：態度系統、介入系統和極差系統?！?br>