秋覆膜對遼西春玉米水肥利用效率和產量的影響

張 哲，張 旭，馮良山，張燕卿，劉恩科，孫占祥

秋覆膜對遼西春玉米水肥利用效率和產量的影響

張 哲1,2，張 旭3，馮良山1,2，張燕卿4，劉恩科4，孫占祥1,2※

（1.遼寧省農業科學院耕作栽培研究所/遼寧省旱作節水工程技術中心，沈陽 110161； 2. 國家農業環境阜新觀測實驗站，阜新，123100； 3. 阜新市氣象局，阜新 123000；4. 中國農業科學院農業環境與可持續發展研究所，北京 100081）

為了探明旱地秋覆膜對春玉米水分和氮肥利用效率的影響，2013—2015年在國家農業環境阜新觀測實驗站設置了秋覆膜（秋季收獲后開始覆膜，AM）、春覆膜（傳統生育期覆膜，SM）和不覆膜（NM）3個處理，利用田間觀測結合15N同位素示蹤的方法，分析秋覆膜栽培春玉米的水分與氮肥利用特征。結果表明，在連續2個較干旱的年份，AM促進了玉米干物質積累，2 a的玉米籽粒產量分別較SM提高了19%和11%，較NM提高了14%和75%，但玉米生物產量與SM無顯著差異（>0.05）；AM在休閑期減少了水分消耗，在播種期土體蓄水量較SM和NM平均多35 mm，并在玉米生育期耗水量較SM和NM多，主要體現在玉米的抽雄期和灌漿期作物耗水量的顯著增加（<0.05）；在2014年，3個處理的玉米籽粒產量和生物產量水分利用效率無顯著差異（>0.05）；在2015年，AM與SM的玉米籽粒產量和生物產量水分利用效率無顯著差異（>0.05），但均顯著高于NM（<0.05），較NM平均提高了60%和65%；AM減少了氮肥損失，同時也較SM減少了土壤中氮肥的殘留，顯著提高了當季和翌年氮肥利用效率（<0.05），2 a累計氮肥利用效率達到了50.5%，高于SM和NM，但AM在當季0～100 cm土層中殘留的肥料氮顯著高于NM（<0.05）。綜合分析認為，在較干旱的年型下，旱地秋覆膜是遼寧西部半干旱區提高春玉米產量和水肥利用效率的一項有效技術措施，如進行氮肥優化施用，可進一步提升該技術在區域農業發展的應用價值。

水分；肥；干旱；秋覆膜；春玉米；耗水量

0 引 言

東北地區是中國最典型的春玉米一年一熟種植區，春玉米播種面積占全國玉米總播種面積30%以上，產量占全國玉米總產量29%以上[1]。遼寧省是中國 13個糧食主產區之一，春玉米種植面積每年穩定在2×106hm2以上，其中遼西北地區占2/3以上，產量占遼寧省75%以上，因此，該區域的玉米生產對遼寧省的糧食安全至關重要。但是，在該區域，低溫和旱災頻繁嚴重限制了玉米的生產[2]，玉米平均單產僅為6 000 kg/hm2，遠低于美國等發達國家9 000 kg/hm2的平均單產水平[3]。

地膜覆蓋技術自1978年引入中國以來，由于其保墑增溫特性被廣泛的應用于中國旱作農業區[4]。研究顯示，在半干旱區利用地膜覆蓋栽培玉米，由于減少土壤水分蒸發損失，促進作物蒸騰[5]，提高了玉米產量和水分利用效率[6]。同時，由于地膜覆蓋改變的水溫條件，也促進有機氮的礦化，同時也刺激了土壤中更多的同化作用[7]，增加了氮肥利用效率和降低了系統氮損失的風險[8-9]。

而在遼西北地區傳統的旱地覆膜多在作物生育期，雖然覆膜在一定程度上可以減少春季因蒸發造成的土壤水分損失，但是年際間和季節內的降水分布不均，以及每年平均約900～1 200 mm的蒸發量仍然經常導致旱災頻發[2]和覆膜無水可保的現象，這嚴重影響了該區域玉米生產[10-11]。同時，在作物收獲后，由于地膜覆蓋在土壤表層聚集的過多硝態氮[12-15]，在地膜被移除后也可能具有更高揮發或淋溶的風險。因此，探尋一種合理的地膜覆蓋方式，提高本區域水氮利用效率，是促進農業可持續發展的有效措施。

旱地秋覆膜技術是北方旱作區重要的農業技術措施，其核心是針對春季播種時期旱災頻發、年際和年內降雨量分布不均的氣候特點，在秋季作物收獲后進行整地和覆膜處理，以“秋雨春用、春墑秋保”為目標，通過減少秋、冬、春3季作物休閑期農田土壤水分的無效蒸發，實現旱作農田水資源的跨季節調控[16]。研究顯示，旱地秋覆膜可以保墑蓄水，顯著提高播前土體蓄水量，增加葉面積指數，提高生物產量以及水分生產效率[17-21]。但是對于中國東北半干旱區旱地秋覆膜條件下水氮利用的研究并不夠深入，特別是在該區域農民為了追求高產，過多的肥料應用導致面源污染的背景條件下，秋覆膜栽培玉米的氮肥利用、殘留和損失狀況如何尚不明確。為此，本文通過對比分析秋覆膜、春覆膜和不覆膜，研究旱地秋覆膜土壤水分和氮肥利用狀況，以期為該區域覆蓋栽培和合理施肥提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 研究區域概況

試驗區位于遼寧省西北部阜新蒙古族自治縣，屬溫帶季風大陸性氣候區，是中國典型半干旱區。年平均溫度為7～8 ℃，10 ℃以上積溫為2 900～3 400 ℃·d，無霜期為135～165 d。該區域種植制度為一年一熟制，年降水量300～500 mm。降水變率較大，旱災頻繁，“十年九旱”是該區域基本氣候特征[3]。

1.2 試驗地點和供試材料

試驗地點在國家農業環境阜新觀測實驗站（42°11′E，121°70′N，海拔213 m），地處阜新蒙古族自治縣阜新鎮。試驗田地勢平坦，土質均勻。土壤為石灰性褐土（60.6%砂粒、20.5%粉粒、18.9%黏粒），耕層（0～20 cm）土壤基本理化性狀為：土壤容重1.35 g/cm3，有機質15.36 g/kg，全氮0.90 g/kg，全磷0.76 g/kg，全鉀為28.46 g/kg，速效氮101.12 mg/kg，速效磷106.13 mg/kg，速效鉀為105.47 mg/kg。本研究于2013年秋季至2015年秋季開展，利用WS-STD1自動氣象站監測溫度和降水量（圖1），在2013－2014年和2014－2015年，休閑期總降水量分別為79.9和75.2 mm；2014年和2015年生育期降水量分別為310和249 mm，降水量均低于歷史平均水平。

供試玉米品種為鄭單958；供試地膜為阜新市塑料二廠生產的透明聚乙烯（Polyethylene）地膜，厚度0.008 mm，寬度為1 m。

1.3 試驗設計

田間小區試驗采用完全隨機試驗設計，共設3個處理，分別為：Ⅰ秋覆膜（AM）；Ⅱ春覆膜（SM）；Ⅲ不覆膜（NM），每個處理3次重復，共9個小區，每個小區面積50 m2（5 m×10 m），小區之間設1 m寬作業道。各處理氮、磷、鉀肥施用量一致，按照氮肥240 kg/hm2（以N計）、磷肥150 kg/hm2（以P2O5計）、鉀肥75 kg/hm2（以K2O計）的標準溝施（本地區傳統的肥料施用量），施肥位置為預種植玉米行間，折合成肥料每小區施用過磷酸鈣（含P2O512%）6.25 kg，硫酸鉀（含K2O 51%）7.35 kg，尿素（含N 46%）2.61 kg，具體操作為：2013和2014年10月1日利用小型旋耕機滅茬統一整地，旋耕深度20 cm。AM處理在秋季整地后，肥料一次性施入，并在噴施乙草胺后進行覆膜；SM處理在春季播種前，肥料一次性施入，并在噴施乙草胺后進行覆膜；NM處理在春季播種前，肥料一次性施入，不覆膜，播種后噴施乙草胺。地膜覆蓋處理每床地膜兩側有10 cm被埋入，每小區有80%地面覆蓋，采用玉米平作種植方式為“一膜雙行”，種植密度為60 000 株/hm2，膜下玉米行距0.5 m，株距0.33 m，不覆膜處理與地膜覆蓋處理距離一致。2014和2015年的播種期分別為4月26日和4月28日；收獲期分別為9月22日和9月24日。所有處理均不進行灌溉。

圖1 2013－2015年研究區域月降雨量與月平均溫度

每個田間小區內設置1個15N同位素微區，每個微區長×寬×高為1.2 m×0.6 m×1 m的長方體土柱(土柱用加厚硬塑料圍住，與周圍土壤隔離），試驗第1年施入15N標記尿素（15N豐度為10.24%，由上海化工研究院生產），第2年施入普通尿素，其他操作與田間小區一致。

1.4 測定指標與方法

1.4.1 地上干物質積累

在玉米生長苗期（2014年5月29日、2015年6月18日）、拔節期（2014年6月19日、2015年6月30日）、吐絲期（2014年7月19日、2015年7月28日）、灌漿期（2014年8月15日、2015年8月20日）和成熟期（2014年9月22日、2015年9月24日），每小區選擇生長發育一致、葉片無病斑和破損的植株3株，用鐮刀取地上部分，烘箱105℃殺青60 min，85℃烘至恒定質量稱干物質質量。

1.4.2 生物產量和籽粒產量

玉米成熟后，每個處理隨機取3個具有代表性的10 m2樣區測產，用浙江托普PM-8188-A谷物水分儀（精度為標準誤差0.5%以下）測定水分，按14%含水率折合成公頃產量[1]。從對應的10 m2樣區隨機取連續植株5株，稱質量后利用烘干法計算植株含水率，然后根據鮮質量和5株含水率，平均值折合成公頃生物產量。

1.4.3 耗水量與水分利用效率

在秋季整地后、玉米播種期、拔節期、吐絲期、灌漿期和收獲期，利用土鉆在種植玉米2行中間（膜上或與之對應的裸地）取土（土鉆內徑為38 mm），取樣深度為100 cm，每10 cm 1個層次，采用烘干法測定土壤量含水率，將過篩孔的新鮮土樣稱取約20 g置于鋁盒中，在105 ℃下烘至恒質量，然后稱其干質量。計算土壤含水率。

土體儲水量，即：

=10··/100（1）

式中為0～100 cm土層的土體蓄水量，mm；為土層深度，cm；為0～100 cm土層的平均土壤容重，g/cm3；為0～100 cm土層的平均土壤含水率，%。

利用在旱作農田水分利用研究中使用的水分平衡方法[22]計算作物耗水量（或實際蒸散量）。試驗過程中未對作物進行灌溉，同時，試驗小區土地平坦，降水量較小，故地表徑流和土壤水分滲漏量可以忽略不計；地下水埋深較大，地下水的補充也可忽略不計。由此，計算公式為

ET=?Δ（2）

式中ET為作物耗水量或實際蒸散量，mm；為統計時期降水量，mm；Δ為統計時期前后0～100 cm土層土體蓄水量變化量之差，mm。

水分利用效率[22]計算式為

WUEGY=100%×GY/ETtotal×10 （3）

WUEBY=100%×BY/ETtotal×10 （4）

式中WUEGY為籽粒（經濟）產量水分利用效率，kg/(hm2·m3)；WUEBY為生物產量水分利用效率，kg/(hm2·m3)，ETtotal為玉米生育期總的耗水量，mm。

1.4.4 氮肥去向與氮肥利用效率

氮肥吸收：玉米收獲時，微區中的4株玉米全部收獲，將莖、葉、籽粒和穗軸分開，取45 cm×35 cm×30 cm深度的土壤根系，將根系上的土洗干凈，各器官于65 ℃烘至恒定質量，計算干物質。利用H2SO4-H2O2消煮法測定玉米植株各器官全氮[22]。在蒸餾滴定后，利用水浴鍋進行加熱，使其濃縮至2～3 mL，裝入離心管，用Thermo Fisher Scientific公司氣體同位素比質譜儀（IRMS）測定玉米各器官15N豐度。

氮肥殘留：玉米收獲時，每個微區釆集3鉆，每鉆在0～100 cm土層以10 cm為間隔采集土壤剖面土樣，將3鉆分層次混勻帶回實驗室，釆集的土樣分別測定土壤全氮、無機氮（硝態氮、銨態氮）和15N豐度。

土壤全氮的測定采用高錳酸鉀-還原性鐵修正開氏法[23]。

土壤無機氮的測定，將新鮮土樣過2 mm篩，稱取2份，每份20 g裝入250 mL的三角瓶中，分別加入2 mol/LKCl溶液100 mL，用振蕩器振蕩1 h，速度為200 r/min，在過濾浸提后，選出一份利用流動分析儀測定硝態氮和銨態氮。另外一份移入凱氏管加入0.4 g MgO和0.4 g戴氏合金，利用凱氏定氮儀進行蒸餾后，用硫酸標準溶液滴定至紫紅色[23]。

全氮和無機氮蒸餾滴定后的樣品用水浴鍋加熱濃縮至2～3 mL，裝入的離心管中，用氣體同位素比質譜儀測定15N豐度。

肥料氮的比例=（測試樣品土壤中的全氮、無機氮、玉米葉莖、穗軸、籽粒和根系15N的豐度?15N的自然豐度）/標記肥料15N的豐度

吸收或殘留的肥料氮(kg/hm2)=含氮量(kg/hm2)×肥料氮的比例

氮肥有效率(%)[24]=100%×[吸收的肥料氮(kg/hm2)+土壤殘留肥料氮(kg/hm2)]/氮肥施用量(kg·hm-2)

肥料氮的利用效率(%)=100%×玉米地上部分肥料氮的吸收量(kg/hm2)/肥料氮施用量(kg/hm2)

土壤中標記的肥料氮轉入有機氮庫中的量(kg/hm2)=土壤中總的標記全氮量(kg/hm2)?土壤中標記的肥料氮以無機氮形式存在的量(kg/hm2)

2014年標記肥料氮損失(kg/hm2)＝肥料施入量(kg/hm2)?玉米吸收量(kg/hm2)?標記氮素以無機氮形式存在的量(kg/hm2)?標記氮素以有機氮形式存在的量(kg/hm2)

2015年標記肥料氮損失(kg/hm2)＝2014年土壤中標記氮素總殘留量(kg/hm2)?2015年玉米吸收量(kg/hm2)? 2015年標記氮素以無機氮形式存在的量(kg/hm2)?2015年標記氮素以有機氮形式存在的量(kg/hm2)

氮肥收獲指數＝玉米籽粒標記氮肥吸收量(kg/hm2)/地上部植株標記氮素吸收量(kg/hm2)

1.5 數據處理與分析方法

用Microsoft Excel整理試驗數據并作圖，利用SPSS 21.0統計分析軟件進行方差分析，多重比較采用Duncan’s法，顯著水平為0.05。

2 結果與分析

2.1 不同處理對玉米干物質積累的影響

秋覆膜對玉米地上干物質積累影響顯著（圖2）。2個試驗年份，從玉米出苗開始，AM和SM的地上干物質量在整個生育期均高于NM，并隨著生育期的延續，AM與SM要顯著高于NM；但同時，2 a的結果也顯示，玉米在抽雄期之前（2014年為7月19日，2015年為7月28日），AM和SM的干物質積累速率和積累量是沒有明顯差異，在抽雄期之后AM的干物質積累量逐漸高于SM，2014和2015年分別較SM平均提高了8.7%和4.5%，這說明AM在整個玉米的生育期促進玉米干物質積累的能力要強于SM。

注：AM為秋覆膜；SM春覆膜；NM為不覆膜。下同。

2.2 不同處理對耗水量的影響

覆膜對休閑期和玉米生育期的耗水量影響顯著（<0.05）（圖3）。

注：標以不同字母的柱值表示處理間在0.05水平上差異顯著。

在休閑期，AM 2個試驗年份的耗水量均顯著低于SM和NM（<0.05），平均比SM和NM減少37 mm的水分消耗；在玉米苗期，AM和SM 2a的耗水量均顯著低于NM（<0.05），分別比NM平均減少46和49 mm，AM和SM之間差異不顯著（>0.05）；在玉米拔節期，2 a數據存在一定差異，在2014年，各處理的耗水量之間差異不顯著（>0.05），而在2015年，AM和SM要顯著高于NM（<0.05），分別較NM增加21和18 mm；在玉米抽雄期，3個處理2 a的耗水量均顯示彼此間存在顯著差異（<0.05），AM分別較SM和NM平均增加12和52 mm；在玉米灌漿期，AM 2 a的耗水量均顯著高于SM和NM（<0.05），較SM和NM平均增加17 mm，SM與NM之間差異不顯著。以上說明AM的耗水規律是在休閑期和玉米苗期少而在玉米生育后期（抽雄期-灌漿期）顯著增加。

2.3 不同處理對玉米產量與水分利用效率的影響

秋覆膜為玉米生育期提供了更多的水分，對玉米產量影響顯著（<0.05）（表1）。2 a的數據均顯示，在玉米播種期，AM的土體蓄水量要顯著高于SM和NM（<0.05），較SM和NM平均提高35 mm；在玉米生育期，AM 2 a的平均耗水量為330 mm，顯著的高于SM的296 mm和NM的297 mm（<0.05），這說明AM播種期多儲蓄的水分在玉米生育期被利用；AM 2 a的玉米籽粒產量均顯著高于SM和NM（<0.05），分別較SM平均提高19%和11%，較NM平均提高14%和75%，而AM與SM 2 a的玉米生物產量無顯著差異（>0.05），但顯著高于NM（<0.05），分別較NM平均提升18%和76%，這說明AM促進了玉米籽粒產量的提升；AM與SM 2 a的籽粒產量水分利用效率和生物產量水分利用效率均顯示2個處理間無顯著差異（>0.05），同時在2014年，與NM也無顯著性差異（>0.05），但是在更為干旱的2015年，AM與SM均顯著高于NM（<0.05），較NM的籽粒產量水分利用效率平均提高了60%，生物產量水分利用效率平均提高了65%，這一方面說明在更為干旱的年份，覆膜可以提高水分效率，而另一方面也說明AM的玉米生育期耗水量增加的情況下，在提高玉米產量的同時，仍能保持較高的水分利用效率；玉米籽粒產量、生物產量、籽粒產量水分利用效率和生物產量水分利用效率年際間差異顯著，也說明AM在干旱的年份（2014－2015年）可提高水分有效性。

2.4 不同處理對氮肥去向的影響

覆膜顯著影響了標記肥料氮的去向（<0.05）（表2）。在2014年，玉米植株吸收標記15N的量，AM顯著高于SM和NM（<0.05），分別較SM和NM多10%和11%，而SM和NM之間差異不顯著（>0.05）；AM和SM在土壤中殘留標記15N的總氮量顯著高于NM（<0.05），分別較NM多62%和77%，而AM與SM之間差異不顯著（>0.05）；且AM與SM殘留標記15N的氮素形態存在一定的差異，AM殘留標記15N有機氮的量顯著高于SM（<0.05），殘留標記15N無機氮的量顯著低于SM（<0.05）；AM和SM損失標記15N的量顯著低于NM（<0.05），較NM分別減少135%和158%，AM與SM之間差異不顯著（>0.05）；這說明AM在氮肥施入的第1年，在增加植株的吸收量同時，可以減少了氮肥的損失，并增加氮肥在土壤中殘留，同時相對于SM殘留在土壤中肥料氮素多以穩定有機氮的形式存在。在2015年，3個處理對殘留標記15N的吸收，彼此間存在顯著差異（<0.05），AM較SM和NM分別增加了35%和270%；SM在土壤中殘留標記15N的全氮量顯著高于AM和NM（<0.05），分別較AM和NM多24%和80%；AM損失標記15N的量最低，較SM減少36%；這說明AM也促進了玉米對于翌年肥料氮的吸收，同時相對于SM減少了肥料氮在土壤中的殘留。

表1　2013－2014年和2014－2015年各處理玉米耗水量和水分利用效率

注：數據為平均值±標準誤。同列標以不同小寫字母的值在處理間0.05水平上差異顯著。下同。

Note: Date is mean±SE. The values followed by a different letter within a column are significantly different among treatments at 0.05 level. Same as below.

表2 2014年和2015年玉米收獲時不同處理15N標記的肥料去向

2.5 不同處理對玉米氮肥利用效率的影響

秋覆膜對春玉米利用15N標記氮肥影響顯著（<0.05）（表3）。AM和SM當季（2014年）氮肥有效率和翌年（2015年）氮肥有效率均顯著高于NM（<0.05），而AM與SM間氮肥有效率差異不顯著（>0.05），這說明AM和SM可以有效減少氮肥的損失；AM當季（2014年）氮肥利用效率和翌年（2015年）氮肥利用效率均顯著高于SM和NM（<0.05），2 a氮肥累計利用效率為50.5%，顯著高于SM的42.7%和NM的33.5%，并且AM還顯著增加了籽粒的氮肥吸收量，較SM和NM分別增加了23%和61%，造成了氮肥收獲指數的提高，這說明AM在提高氮肥的利用效率的同時，也使更多的肥料氮素被玉米籽粒吸收，提高了氮肥的有效性。

表3 2014年和2015年不同處理15N標記肥料的氮素利用效率

3 討 論

3.1 干物質積累與產量

旱地秋覆膜技術的應用是在傳統作物生育期覆膜（即春覆膜）的基礎上增加了休閑期的覆蓋時間，減少了農田土壤水分蒸發損失，以實現土壤水分的周年調控，促進作物生長，達到作物穩產或高產的目的[25]。Wang等[26]研究顯示，在中國西北半干旱地區，連續使用秋覆膜，比不覆膜玉米籽粒產量提高了30%～107%，生物產量增加了37%～69%。本研究得到了相似的結論，連續2 a使用秋覆膜的處理，在整個生育期玉米的干物質積累量均快于不覆膜，到收獲時，玉米籽粒產量和生物產量均顯著高于不覆膜（<0.05），特別是在更為干旱的2015年，秋覆膜處理的玉米籽粒產量比不覆膜提高了75%，這說明秋覆膜在干旱年份玉米增產優勢明顯；在半干旱區，春覆膜雖然可以有效減少作物苗期土壤水分蒸發，增加土壤溫度，并促進作物苗期生長，但是年際間和季節內的降水分布不均，以及休閑期不覆蓋造成的蒸發損失可能導致旱災頻發和無水可保的現象，進而影響玉米產量[27]。張雷等[17-18]的研究結果也表明，秋覆膜的玉米產量高于春覆膜。本研究得到相似的結論，連續2 a秋覆膜和春覆膜在生育前期均可以顯著促進玉米的干物質積累，但在90 d后，秋覆膜的干物質積累量逐漸高于春覆膜，到收獲時，秋覆膜的干物質積累量分別較SM提高了8.7%和4.5%，而且玉米籽粒產量分別較SM提高了19%和11%，這說明，在遼西北地區干旱的年份，秋覆膜相較于春覆膜可以穩定促進干物質積累，提高春玉米籽粒產量。

3.2 水分利用效率

傳統作物生育期覆膜相對不覆膜可以提高作物水分利用效率原因是由于減少了土壤水分的無效蒸發，在為作物提供了良好的水分條件的同時，促進了作物后期蒸騰[28-29]，在總的耗水量沒有顯著差異的情況下[30-31]，提高了作物產量，進而提高了作物水分利用效率。而秋覆膜由于減少了休閑期農田土壤水分的無效蒸發，提高了播前土壤水分含量，為作物提供了更多的可利用水，提高了作物產量[16]，同時相對于不覆膜和春覆膜也增加了生育期的耗水量，因此也影響了水分利用效率。本研究中，秋覆膜2 a的玉米籽粒產量水分利用效率和生物產量水分利用效率與春覆膜無顯著差異，同時在2014年，與不覆膜也無顯著性差異，但是在更為干旱的2015年，則顯著高于不覆膜NM（<0.05），較NM的籽粒產量水分利用效率提高了60%，生物產量水分利用效率提高了65%，這也說明在更為干旱的年份，春覆膜和秋覆膜均可以提高水分效率。而本研究還顯示，秋覆膜在休閑期和苗期可以有效減少因蒸發造成的水分消耗，在玉米生育后期顯著促進了蒸騰耗水，春季覆膜雖然在苗期同樣減少了相同的水分消耗，但在玉米生育后期蒸騰水分消耗顯著低于秋覆膜（<0.05），影響了最后的玉米產量，雖然秋覆膜的作物耗水量增加，但籽粒產量也顯著的增加（<0.05），這也說明秋覆膜進一步提升了水分有效性。

3.3 氮肥高效利用

在農田系統中，肥料氮的去向主要包括作物的吸收、土壤中的殘留，以及不同形式的損失[32]。地膜覆蓋對土壤環境的改變，也對氮肥去向造成了影響[33]。Liu 等[8]研究發現，半干旱區地膜覆蓋栽培玉米，明顯增加了氮肥利用效率和降低了系統氮損失的風險。Liu等[33]研究表明，在當季玉米收獲后，保持在0～170 cm土層中覆膜處理比不覆膜處理肥料氮素多了25%，而翌年覆膜處理的玉米吸收的殘留肥料氮比不覆膜處理高63%。本研究利用15N同位素示蹤技術，借鑒巨曉棠氮肥有效率的概念，即氮肥被作物吸收量和在主要根區土壤中殘留量之和占施入氮肥的百分率[24]，對比2 a年的氮肥利用情況，結果與前人研究基本一致，證實秋覆膜和春覆膜均可以提高氮肥有效率，但秋覆膜顯著提高了當季和殘留氮肥的利用效率，同時也提高了氮肥收獲指數，這主要是由于秋覆膜良好的水溫條件促進了玉米植株對肥料氮的吸收。但同時地膜覆蓋條件下氮肥殘留的增加是不容忽視的。解文艷等[34]研究顯示，地膜覆蓋促進了玉米對氮素的吸收，同時也影響了硝態氮在土壤中的分布；李小剛和李鳳民[35]的報道也證實，土壤中無機氮含量由于地膜覆蓋會明顯增加。本研究中，秋覆膜肥料氮殘留要低于春覆膜，并且標記的肥料氮在第1年被同化到有機氮庫的量要明顯多于春覆膜，其原因可能是由于秋覆膜處理水溫條件的改變，引起土壤氮庫中有機氮的礦化和肥料無機氮的同化發生置換所致[35]，但從數據上看，與目前傳統不覆膜一致的施肥量，肥料氮的殘留量仍然較多，而且良好的水溫條件也將加速有機氮的礦化[33]，可能造成氮素淋失和污染環境。因此，建議結合土壤供氮平衡進一步開展研究，優化秋覆膜條件下氮肥施用方式和施入量，以減少面源污染風險。

4 結 論

本研究開展2 a試驗研究，結果表明，在遼西北地區較干旱的年型下應用秋覆膜技術，可以有效減少休閑期土壤水分損失，使播前土體蓄水量平均增加35 mm，并將這部分水應用到生育期被玉米吸收利用，顯著促進了玉米干物質積累和生育后期蒸騰耗水，最終秋覆膜的玉米籽粒產量分別較春覆膜平均提高了19%和11%，較不覆膜平均提高了14%和75%，提高了水分有效性；同時秋覆膜還減少了肥料氮的損失，提高了當季和翌年肥料氮的利用效率，增加了氮肥收獲指數，2 a氮肥累計利用效率達到了50.5%，而春覆膜和不覆膜為42.7%和33.5%。本研究連續2 a均為干旱年份，在豐水年份或者平水年份是否有同樣的結論則有待進一步研究；同時本研究發現，按照目前240 kg/hm2（以N計）的氮肥施用標準，秋覆膜會導致氮肥殘留量過多，可能會對農田環境造成污染。因此，建議通過連續多年定位研究，在明確不同年型條件下秋覆膜種植玉米的水氮利用規律基礎上，優化氮肥施用方式和施入量，促進秋覆膜技術的合理應用和推廣。

[1] 白偉，孫占祥，張立禎，等. 耕層土壤虛實結構優化春玉米根系形態提高水分利用效率[J]. 農業工程學報，2019，35(21)：88-97.

Bai Wei, Sun Zhanxiang, Zhang Lizhen, et al. Furrow loose and ridge compaction plough layer structure optimizing root morphology of spring maize and improving its water use efficiency[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(21): 88-97. (in Chinese with English abstract)

[2] Cai Qian, Zhang Yulong, Sun Zhanxiang, et al. Morphological plasticity of root growth under mild water stress increases water use efficiency without reducing yield in maize[J]. Biogeosciences, 2017, 14: 3851-3858.

[3] 白偉，孫占祥，鄭家明，等. 遼西地區不同種植模式對春玉米產量形成及其生長發育特性的影響[J]. 作物學報，2014，40(1)：181-189.

Bai Wei, Sun Zhanxiang, Zheng Jiaming, et al. Effect of different planting patterns on maize growth and yield in western Liaoning province[J]. Acta Agronomica Sinica, 2014, 40(1): 181-189. (in Chinese with English abstract)

[4] Li S Z, Wang Z H, Li S Q, et al. Effect of plastic sheet mulch, wheat straw mulch, and maize growth on water loss by evaporation in dryland areas of China[J]. Agricultural Water Management, 2013, 116: 39-49.

[5] Gan Yantai, Siddique K H M, Turner N C, et al. Ridge-furrow mulching systems-An innovative technique for boosting crop productivity in semiarid rain-fed environments[J]. Advances in Agronomy, 2013, 118: 429-476.

[6] Mo Fei, Wang Jianyong, Xiong Youcai, et al. Ridge-furrow mulching system in semiarid Kenya: A promising solution to improve soil water availability and maize productivity[J]. European Journal of Agronomy, 2016, 80: 124-136.

[7] Gong Daozhi, Hao Weiping, Mei Xurong, et al. Warmer and wetter soil stimulates assimilation more than respiration in rainfed agricultural ecosystem on the China Loess Plateau: The role of partial plastic film mulching tillage[J]. PLoS One, 2015, 10: 20.

[8] Liu Chang’an, Zhou Limin, Jia Jujie, et al. Maize yield and water balance is affected by nitrogen application in a film-mulching ridge-furrow system in a semiarid region of China[J]. European Journal of Agronomy, 2014, 52: 103-111.

[9] 谷曉博，李援農，杜婭丹，等. 生物降解膜促進冬油菜養分吸收減少土壤硝態氮累積[J]. 農業工程學報，2016，32(10)：90-97.

Gu Xiaobo, Li Yuannong, Du Yadan, et al. Biodegradable film enhancing nutrient uptake of winter oilseed rape (L.) and reducing soil nitrate accumulation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(10): 90-97. (in Chinese with English abstract)

[10] Zhang Shulan, Victor Sadras, Chen Xinping, et al. Water use efficiency of dryland maize in the Loess Plateau of China in response to crop management[J]. Field Crops Research, 2014, 163: 55-63.

[11] Jia Hongchang, Zhang Yong, Tian Shiyan, et al. Reserving winter snow for the relief of spring drought by film mulching in northeast China[J]. Field Crops Research, 2017, 209: 58-64.

[12] Dong Qiang, Dang Tinghui, Guo Shengli, et al. Effect of different mulching measures on nitrate nitrogen leaching in spring maize planting system in south of Loess Plateau[J]. Agricultural Water Management, 2019, 213: 654-658.

[13] 戚迎龍，史海濱，李瑞平，等. 滴灌水肥一體化條件下覆膜對玉米生長及土壤水肥熱的影響[J]. 農業工程學報，2019，35(5)：99-110.

Qi Yinglong, Shi Haibin, Li Ruiping, et al. Effects of film mulching on maize growth and soil water, fertilizer and heat under fertigation of drip irrigation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(5): 99-110. (in Chinese with English abstract)

[14] 付鑫，王俊，張祺，等. 秸稈和地膜覆蓋對渭北旱作玉米農田土壤氮組分與產量的影響[J]. 生態學報，2018，38(19)：6912-6920.

Fu Xin, Wang Jun, Zhang Qi, et al. Effects of straw and plastic film mulching on soil nitrogen fractions and corn yield in the Weibei rainfed highland[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(19): 6912-6920. (in Chinese with English abstract)

[15] 張景俊，李仙岳，彭遵原，等. 河套灌區葵花農田生物地膜覆蓋下土壤水-熱-氮-鹽分布特征[J]. 生態環境學報，2018，27(6)：1067-1075.

Zhang Jingjun, Li Xianyue, Peng Zunyuan, et al. The distribution of soil water, temperature, nitrogen and salinity under biofilm mulching in Hetao sunflower field[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2018, 27(6): 1067-1075. (in Chinese with English abstract)

[16] 鄒洪濤，張玉龍，黃毅，等. 東北風沙半干旱區雨水資源跨時調控對玉米生長發育及產量的影響[J]. 土壤通報，2008，39(4)：852-854.

Zou Hongtao, Zhang Yulong, Huang Yi, et al. Effect of plastic film mulching for preserving soil moisture on the growth and yield of maize in semiarid region of western Liaoning province[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2008, 39(4): 852-854. (in Chinese with English abstract)

[17] 張雷，牛芬菊，李小燕，等. 旱地全膜雙壟溝播秋覆膜對玉米產量和水分利用率的影響[J]. 中國農學通報，2010，26(22)：142-145.

Zhang Lei, Niu Fenju, Li Xiaoyan, et al. Effects of planting in furrow and whole plastic-film mulching on double ridges in autumn on yield index of corn production and water use efficiency in dry Lands[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2010, 26(22): 142-145. (in Chinese with English abstract)

[18] 張建軍，樊廷錄，黨翼，等. 覆膜時期與施氮量對旱地玉米土壤耗水特征及產量的影響[J] . 水土保持學報，2018，32(6)：72-78.

Zhang Jianjun, Fan Tinglu, Dang Yi, et al. Effect of film mulching period and nitrogen application rate on soil water consumption characteristics and maize yield in dryland[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2018, 32(6): 72-78. (in Chinese with English abstract)

[19] 王勇，宋尚有，樊廷錄，等. 黃土高原旱地秋覆膜及氮肥秋基春追比例對春玉米產量和品質的影響[J]. 中國農業科學，2012，45(3)：460-470.

Wang Yong, Song Shangyou, Fan Tinglu, et al. Effects of film mulching and different ratios of base nitrogen to dressing on yield and key quality of spring maize in dryland of the Loess Plateau[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2012, 45(3): 460-470. (in Chinese with English abstract)

[20] 信東旭，張玉龍，黃毅，等. 不同時期覆膜對遼西旱地農田土壤墑情及春玉米產量的影響[J]. 干旱地區農業研究，2009，27(6)：114-118.

Xin Dongxu, Zhang Yulong, Huang Yi, et al. Effects of plastic film-mulching in different stages on soil water content and spring maize yield of dryland in western Liaoning[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2009, 27(6): 114-118. (in Chinese with English abstract)

[21] 李國華. 全膜雙壟溝播玉米不同覆膜時期水分生產效率研究[J]. 中國農學通報，2009，25(18)：205-207.

Li Guohua. Study on the different water productivity of maize treated with film mulching two lines during different growth period[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(18): 205-207. (in Chinese with English abstract)

[22] 白偉，孫占祥，鄭家明，等. 虛實并存耕層提高春玉米產量和水分利用效率[J]. 農業工程學報，2014，30(21)：81-90.

Bai Wei, Sun Zhanxiang, Zheng Jiaming, et al. Furrow loose and ridge compaction plough layer improves spring maize yield and water use efficiency[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(21): 81-90. (in Chinese with English abstract)

[23] 魯如坤. 土壤農業化學分析方法[M]. 北京：中國農業科技出版，2000.

[24] 巨曉棠. 氮肥有效率的概念及意義：兼論對傳統氮肥利用率的理解誤區[J]. 土壤學報，2014，51(5)：921-933.

Ju Xiaotang. The concept and meanings of nitrogen fertilizer availability ratio-discussing misunderstanding of traditional nitrogen use efficiency[J]. Acta Pedologica Sinica, 2014, 51(5): 921-933. (in Chinese with English abstract)

[25] 張哲，孫占祥，張燕卿，等. 覆膜對半干旱區春玉米生長及產量構成的影響[J]. 湖南農業大學學報：自然科學版，2016，42(3)：231-237.

Zhang Zhe, Sun Zhanxiang, Zhang Yanqing, et al. Effects of plastic mulch on growth and yield components of spring maize in semi-arid areas[J]. Journal of Hunan Agricultural University: Natural Sciences, 2016, 42(3): 231-237. (in Chinese with English abstract)

[26] Wang Yongpeng, Li Xiaogang, Zhu Jing, et al. Multi-site assessment of the effects of plastic-film mulch on dryland maize productivity in semiarid areas in China[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2016, 220: 160-169.

[27] Zhang Zhe, Zhang Yanqing, Sun Zhanxiang, et al. Plastic film cover during the fallow season preceding sowing increases yield and water use efficiency of rain-fed spring maize in a semi-arid climate[J]. Agricultural Water Management, 2019, 212: 203-210.

[28] Li Rong, Hou Xianqing, Jia Zhikuan, et al. Effects on soil temperature, moisture, and maize yield of cultivation with ridge and furrow mulching in the rainfed area of the Loess Plateau, China[J]. Agricultural Water Management, 2013, 116: 101-109.

[29] 蔣銳，郭升，馬德帝. 旱地雨養農業覆膜體系及其土壤生態環境效應[J]. 中國生態農業學報，2018，26(3)：317-328.

Jiang Rui, Guo Sheng, Ma Dedi. Review of plastic film mulching system and its impact on soil ecological environment in China’s rainfed drylands[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2018, 26(3): 317-328. (in Chinese with English abstract)

[30] Zhu Lin, Liu Jianliang, Luo Shasha, et al. Soil mulching can mitigate soil water deficiency impacts on rainfed maize production in semiarid environments[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2015, 14(1): 58-66.

[31] Fan Yaqiong, Ding Risheng, Kang Shaozhong, et al. Plastic mulch decreases available energy and evapotranspiration and improves yield and water use efficiency in an irrigated maize cropland[J]. Agricultural Water Management, 2017, 179: 122-131.

[32] Guo Sheng, Jiang Rui, Qu Hongchao, et al. Fate and transport of urea-N in a rain-fed ridge-furrow crop system with plastic mulch[J]. Soil and Tillage Research, 2019, 186: 214-223.

[33] Liu Xiao’e, Li Xiaogang, Guo Ruiying, et al. The effect of plastic mulch on the fate of urea-N in rain-fed maize production in a semiarid environment as assessed by15N-labeling[J]. European Journal of Agronomy, 2015, 70: 71-77.

[34] 解文艷，周懷平，楊振興，等. 旱地春玉米地表覆蓋對土壤硝態氮殘留的影響[J]. 水土保持學報，2015，29(4)：158-164.

Xie Wenyan, Zhou Huaiping, Yang Zhenxing, et al. Effect of soil surface mulching on residual nitrate nitrogen in soil of spring maize field in dryland[J]. Journal of soil and water conservation, 2015, 29(4): 158-164.(in Chinese with English abstract)

[35] 李小剛，李鳳民. 旱作地膜覆蓋農田土壤有機碳平衡及氮循環特征[J]. 中國農業科學，2015，48(23)：4630-4638.

Li Xiaogang, Li Fengmin. Soil organic carbon balance and nitrogen cycling in plastic fiIm mulched croplands in rainfed farming systems[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(23): 4630-4638. (in Chinese with English abstract)

Effects of autumn mulching on water and fertilizer use efficiency and yield of spring maize in Western Liaoning Province

Zhang Zhe1,2, Zhang Xu3, Feng Liangshan1,2, Zhang Yanqing4, Liu Enke4, Sun Zhanxiang1,2※

(1.,,110161,; 2.123100,; 3.123000,; 4.,100081,)

In order to examine the effects of autumn film mulching on water and nitrogen use efficiency of spring maize in semi-arid area, a field experiment was conducted in 2013-2015 for two consecutive years in National Agricultural Experimental Station for Agricultural Environment, and three mulching patterns were set up: plastic film mulching at autumn (film mulching begins after harvest in autumn, AM), plastic film mulching at spring (conventional growing season mulching, SM), and no film mulching (NM). Combined with15N isotope tracer method, the characteristics of water and nitrogen utilization of spring corn mulched in autumn were analyzed. The precipitation during the growing period of spring maize was 310 and 249 mm in 2014 and 2015, respectively, which was lower than the historical average. During the experiments, maize was not irrigated. The aboveground dry matter of maize, biomass yield, grain yield, water consumption and water use efficiency were determined. The results showed that the AM treatment promoted maize growth. After the tasseling period, the aboveground dry matter of maize in the AM treatment was 8.7% and 4.5% higher than the treatments of SM and NM, respectively. The grain yields of AM treatment in 2014 and 2015 were 19% and 11% higher than the SM treatment and 14% and 75% higher than the NM treatment (<0.05), but there was no significant difference on biomass yield between AM and SM (>0.05) in the two consecutive years of relative drought. The AM treatment reduced the water consumption in the leisure period (<0.05), the soil water storage in the sowing period increased by 35 mm on average compared with SM and NM treatments. The water consumptions of maize during tasseling and filling periods was significantly increased (＜0.05). There were no significant difference in water use efficiency of grain yield and that of biomass yield of maize among the three treatments in 2014 (>0.05). There was no significant difference in water use efficiency of grain yield and that of biomass yield of maize between AM and SM in 2015(>0.05), but both were significantly higher than NM(<0.05). The AM and SM treatments averagely increased the water use efficiency of grain yield and that of biomass yield of maize by 60% and 65% compared to NM in 2015. The AM treatment reduced the nitrogen fertilizer loss, and also reduced the nitrogen fertilizer residue in the soil compared with SM treatment, which improved the use efficiency of nitrogen fertilizer significantly in the current season and the following year (<0.05). The cumulative nitrogen fertilizer use efficiency reached 50.5% in the two years, while those of SM and NM treatments were only 42.7% and 33.5% in the two years, respectively. However, the residual fertilizer nitrogen of AM treatment in the 0-100 cm soil layer was significantly higher than that of NM treatment (<0.05). Therefore, the comprehensive analysis showed that autumn film mulching was an effective technical measure for improving the water and nitrogen fertilizer use efficiency and yield of spring maize in the semi-arid west of Liaoning province under the relatively dry years. Optimizing the application of nitrogen fertilizer can further enhance the value of this technology in regional agricultural development.

moisture; fertilizers; drought; autumn film cover; spring maize; water consumption

張哲，張旭，馮良山,等. 秋覆膜對遼西春玉米水肥利用效率和產量的影響[J]. 農業工程學報，2020，36(15)：150-158.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.15.019 http://www.tcsae.org

Zhang Zhe, Zhang Xu, Feng Liangshan, et al. Effects of autumn mulching on water and fertilizer use efficiency and yield of spring maize in Western Liaoning Province[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2020, 36(15): 150-158. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.15.019 http://www.tcsae.org

2020-03-30

2020-06-10

遼寧省科學事業公益研究基金（20180044）；國家自然科學基金青年基金項目（41807388），遼寧省農業科學院學科建設計劃項目(2019DD062010)；遼寧省興遼人才計劃（XLYC1908013、XLYC1807056）；國家重點研發計劃（2016YFD0300204）；農業農村部農業科研杰出人才及其創新團隊

張哲，博士，副研究員，主要從事旱作與節水農業關鍵技術研究。Email：chick409@126.com

孫占祥，博士，研究員，博士生導師，主要從事旱地耕作制度理論與技術研究。Email：sunzx67@163.com

10.11975/j.issn.1002-6819.2020.15.019

S318

A

1002-6819(2020)-15-0150-09