遺產繼承誤區你清楚嗎

王楠

在現實生活中，因為對遺產問題認識不清、處理不當，而使自身合法權益遭受損害的案例屢見不鮮。遺產繼承在法律上都有哪些規定？哪些情況不能被繼承？一起來看看吧。

誤區一 立遺囑需要子女同意

張老爺子與老伴的名下有兩套房產，家里有4個孩子。兩位老人怕日后遺產“分配不公”會引起孩子之間的矛盾。“孩子們要是不接受遺囑方案，我們立了遺囑也沒用啊？”張老爺子說。

律師說法：遺囑是立遺囑的人處分其個人財產的行為，只要所立遺囑是自己真實意思的表示，且內容合法有效，遺囑就是有效的。立遺囑不需要征得繼承人的同意。遺囑是否生效，與繼承人是否接受遺囑無關。

誤區二 子女不到齊，遺囑沒法立

劉阿姨現在也為立遺囑的事而煩惱。她有4個孩子，但孩子們卻只有一個在上海，其余一個在國外，兩個在外地。劉阿姨近來覺得身體狀況越來越不好，讓她擔心的是，孩子們不能到齊，自己的遺囑沒法立。

律師說法：立遺囑時可以不需要兒女到場，事先也可不告知兒女。但是，遺囑繼承時應當讓所有繼承人到場。此時若有些繼承人因各種因素所限制，不能親自到場的，也可委托他人。比如出具委托書，委托某人代自己辦理繼承事宜。這種委托書最好經過公證。

誤區三 不贍養老人就不能分遺產

年近70的李女士有6個兄弟姐妹，李女士在家排行第三，以前母親在世的時候，照顧老人的擔子幾乎壓在她一個人的身上。“我受點累沒關系，讓人生氣的是，有些人既不出力，也不出錢。”李女士抱怨道。她認為，母親去世以后，生前沒有盡孝心的其他兄弟姐妹，就沒資格分家產。

律師說法：不贍養老人或者說對老人所盡贍養義務比較少的，從道德上應加以譴責，但從法律上來講，這樣的人不一定就不具有繼承權。一般在不贍養老人但又沒有證據證明其曾傷害過老人的情況下，這樣的“不孝”子女還是具有繼承權的。

誤區四 有血緣關系就要繼承

小明的母親說，她離婚時孩子判給了男方撫養。小明的父親經常出差，因此，小明基本上都是跟爺爺奶奶在一起生活。去年，小明的爺爺去世，身為長孫的小明卻沒有分得爺爺家產。對此，小明的母親非常不解，她覺得遺產分割不公平。

律師說法：按照繼承法的規定，遺產按照下列順序繼承：第一順序為配偶、子女、父母；第二順序為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。從法條規定可以看出，兩個繼承順序中均沒有孫子、孫女或外孫子和外孫女出現，也就是說，第三代人并不在法定繼承人之列。因此，在孩子父親在世的情況下，孫子是不能直接分得爺爺留下的遺產的。

誤區五 和被繼承人有關的權利都可以被繼承

李大爺有3個孩子，家里的房子是承租的公房。最近聽說要拆遷，于是李大爺開始盤算。因為房子不是自己的，但一旦拆遷，就意味著要有一筆拆遷款“產生”。因此，讓誰來“繼承”這承租權成了老爺子的一塊心病。

律師說法：我國繼承法規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。具體包括7項，即公民的收入；公民的房屋、儲蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書資料；法律允許公民所有的生產資料；公民的著作權、專利權中的財產權利；公民的其他合法財產。

目前，公房的承租權是否包括在最后一項“公民的其他合法財產”內，法律并無明確規定。也就是說，公房的承租權能否算是遺產，沒有明確的答案。按照相關的法律規定，公房的承租人去世后，承租人無權單方處分承租權。

誤區六 反正有法定繼承，有沒有遺囑都一樣

很多人認為：“繼承這事有《婚姻法》《繼承法》管著，就是自己不立遺囑或老人沒有立遺囑，繼承時也不會亂，法律怎么規定就怎么來。因此，有沒有遺囑都一樣”。

律師說法：財產的繼承除法定繼承以外，還有遺囑繼承，而且遺囑繼承要優先于法定繼承。也就是說，對公民的財產繼承，如果財產所有權人生前立有遺囑，只要該遺囑是合法有效的，就必須按遺囑繼承，而不能法定繼承。如此一來，有沒有遺囑就不一樣了。

誤區七 只要立了遺囑就萬事大吉

既然遺囑繼承要優先于法定繼承，那么是不是只要立了遺囑，身后事就已經安排好了呢？其實，事情并非這么簡單。

律師說法：有了遺囑，并不意味著立遺囑人的意愿就能全部實現。比如出現以下情況時，遺產繼承就會出現糾紛。

1.遺囑繼承能夠順利進行的前提條件是所立遺囑必須合法有效。如果遺囑最終被認定為無效，遺囑繼承顯然無法實現。

2.遺囑中財產及財產線索寫得不明確。比如，立遺囑人在遺囑中只說明了自己有多少財產，但這些都以何種形式存在、財產在何處都未說明，這樣的遺囑很難得以實現。如若找不到相應的憑證，這些財產無法繼承。

3.成為遺囑中指定的繼承人，并不意味著一定就能得到遺產。我國繼承法規定，出現以下情況的，繼承人喪失繼承權。具體規定為：故意殺害被繼承人的；為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。