老舊小區(qū)縫隙空間適老化改造設計
——以衡陽市紅湖塘社區(qū)為例

高燦香 南華大學建筑學院建筑系建筑學專業(yè)本科在讀

瞿瑩然 南華大學建筑學院建筑系建筑學專業(yè)本科在讀

何璐珂（通訊作者） 南華大學建筑學院建筑系副主任、講師

1 概念和意義

1.1 縫隙空間的概念

讀蘆原義信的《外部空間設計》一書可以將縫隙空間與消極空間聯(lián)系起來，在這里縫隙空間就是一種無計劃、未規(guī)劃、未事先創(chuàng)造其使用目的的空間。有建筑學者認為，縫隙空間是一種沒有被人們給予足夠關注和合理利用而對后期使用產(chǎn)生消極影響的空間。

本文闡述的老舊小區(qū)縫隙空間主要是指無前期詳細規(guī)劃的老舊小區(qū)建筑山墻之間未被合理利用空間，其具有不確定性、無秩序性和消極性。根據(jù)其是否可以發(fā)揮較大效益、是否破壞原有建筑系統(tǒng)、是否阻礙交通、是否存在臨近機房等安全隱患來排除不健康縫隙空間，選取能發(fā)揮最大價值的無窗山墻縫隙空間進行研究[1]。

1.2 意義

本文討論老舊小區(qū)縫隙空間的適老化設計具有重大意義：一是彌補規(guī)劃設計初期的判斷失誤帶來的消極影響和不必要浪費，提高空間使用率；二是解決目前的空間使用不合理問題，空間更加趨向于合理化、合法化；三是打破原本單調(diào)乏味的空間氛圍，給予縫隙空間更大的功能價值；四是體現(xiàn)“以人為本”的理念，關懷老年人這一特殊群體；五是提升居民的幸福感，加強鄰里之間的交流溝通，創(chuàng)造友好的社區(qū)環(huán)境[2]。

2 場地縫隙空間現(xiàn)狀調(diào)研

2.1 縫隙空間分類

我國現(xiàn)存老舊小區(qū)內(nèi)的縫隙空間利用較少或利用不當，是老舊小區(qū)內(nèi)缺乏活力的重要原因之一。老舊小區(qū)內(nèi)的縫隙空間大致可分為三類：私搭亂建類、缺乏規(guī)劃的公共空間類、縫隙空間功能單一類。

2.2 調(diào)研現(xiàn)狀

本文選取湖南省衡陽市紅湖塘社區(qū)作為研究對象，紅湖塘社區(qū)位于衡陽市蒸湘區(qū)紅湘街道，地處城市的中心地帶，由新建住區(qū)與老舊小區(qū)混合組成。基地中靠近主、次干道為高層住宅，內(nèi)部為多層住宅。該小區(qū)原由多年前的幾個行政單位、企業(yè)家屬區(qū)及商業(yè)部分拼組而成，而現(xiàn)在居住區(qū)內(nèi)大部分單位已不存在，變成了單獨的住宅用地。

經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)場地存在許多問題。一是縫隙空間的利用不合規(guī)、不合法。由于該社區(qū)是家屬區(qū)過渡而來的居民區(qū)，隨著人口數(shù)量的增加，原本的居住面積不足以滿足使用需求，十幾年前便有許多居民進行了私自加建，加建過程缺乏規(guī)范指導。二是縫隙空間利用不合理，浪費嚴重。目前，一部分縫隙空間用于堆放雜物與垃圾、甚至直接閑置，造成了空間浪費，影響了居民的生活質(zhì)量，破壞了城市形象，屬于消極使用方式。三是縫隙空間缺乏設計，氛圍突兀。該小區(qū)位于老城區(qū)，建筑較為老舊，建筑的生長無序，其建筑風格沒有得到較為合理的設計，使得縫隙空間里建筑語言混亂、體驗感差。四是縫隙空間綠植單一、面積不夠，其綠植分布僅僅在兩棟建筑之間，有的兩棟建筑間甚至沒有綠植，不利于使用者身心健康發(fā)展。四是老舊小區(qū)內(nèi)缺乏鄰居交流空間，公共活動空間嚴重缺失，不利于形成良好的鄰里和睦氛圍。

3 老舊小區(qū)縫隙空間適老化改造設計要點

3.1 改造要點

對場地進行現(xiàn)狀分析之后，選取符合本文定義的縫隙空間改造基地，根據(jù)其存在的問題和用戶需要進行老舊小區(qū)縫隙空間適老化改造設計。

具體設計時需做到以下幾點。一是保證合法化，進行設計時符合各項規(guī)定和規(guī)范。二是確保合理性，充分了解場地周邊人群的需求、土地的性質(zhì)與價值。對場地進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：小區(qū)內(nèi)娛樂空間較少，考慮置入休憩功能空間；針對場地內(nèi)大量雜物的堆積，考慮置入儲物功能；針對場地內(nèi)綠化較少，考慮置入綠植區(qū)域。三是強化和諧性。根據(jù)場地內(nèi)建筑特色和場地肌理進行適應性改造，融入原始元素，以保證與原場地和諧統(tǒng)一[3]。

3.2 改造措施

具體設計實例如下。

一是衡陽市紅湖塘社區(qū)房屋多為多層磚房，外部刷白漆，歷經(jīng)歲月，場地內(nèi)建筑顏色傾向為淡雅灰色。為打造特色空間、提升整體趣味性和增加小區(qū)魅力，選取坡屋頂作為頂樣式，結(jié)合滴水景觀設計、雨水收集系統(tǒng)和綠植灌溉進行一體化設計（見圖1），改變原本的無趣雜亂形象[4]。

圖1 一體化設計（作者自繪）

圖2 高低變化的空間（作者自繪）

圖3 兒童彈跳空間（作者自繪）

二是考慮該社區(qū)內(nèi)老年人所占比重較大，且缺乏合理的適老化休憩公共空間，將此縫隙空間改造為針對老年人的空間。在遵從規(guī)范的基礎上，在場地中置入有高低變化的空間豐富視覺體驗和空間層次（見圖2），并加入提升機以滿足輪椅和行動不便的老年人的需要，使得他們也可以參與這一空間。場地內(nèi)既有完全開放的空間，也有有頂空間，有利于冬日沐陽和夏日遮陰。在本改造設計中，除了完成較為普遍的老年人身體需要的無障礙設計，同時考慮老年人心理健康方面的需要。本文旨在體現(xiàn)一種年輕活力的老年生活，暗示出一種積極養(yǎng)老，而不是刻意強調(diào)老年人衰老這一現(xiàn)象。心理健康表現(xiàn)為提倡老年人像年輕人一樣動起來，提供給老年人一定的勞動活動，卻又稍微減輕活動量。對老年人意向進行調(diào)查，本設計打算置入互動性種植體驗模塊，一方面有利于老年人抗衰老和年輕化，另一方面有利于追溯集體記憶。考慮到老年人和兒童的聯(lián)系性，本設計將老年人和兒童結(jié)合一起考慮，置入兒童彈跳空間（見圖3），且將此空間圍合起來，一方面適應兒童好動性且可以避免兒童沖到道路上發(fā)生危險，另一方面有利于老年人自己活動時照看兒童[5]。設置小區(qū)適老化公共空間，置入棋牌、喝茶、閑談和晾曬被子的功能，有利于發(fā)展鄰里關系，促進溝通交流，將老年人聚集在一起，形成相互照應，有利培養(yǎng)友好互助的社區(qū)氛圍。

4 結(jié)語

紅湖塘社區(qū)建筑更新因素復雜，具有私搭亂建嚴重、公共空間缺乏規(guī)劃、縫隙空間功能單一3 種現(xiàn)象。通過對縫隙空間的改造設計，考慮人性化、價值性、實用性、幸福感4 個要素，得出針對此類縫隙空間的改造方法。人性化是指以人為本，根據(jù)人的需求置入功能，注重老年人生理和心理活動，并在細節(jié)處為老年人的行為習慣做出適老化考量；價值性是指發(fā)揮空間最大價值效益，使原本閑置的縫隙空間得到合理利用，并通過置入的空間發(fā)揮激活鄰里關系的作用；實用性是指除了賦予空間新的活動外，也能有效地整合原有的空間功能，如儲物等[6]。通過以上幾點考慮為居民創(chuàng)造幸福感和良好的社會氛圍、和諧的鄰里關系、富有魅力的城市形象。

“空間基本上是由一個物體同感覺它的人之間產(chǎn)生的相互關系所形成”。蘆原義信的《外部空間設計》中提到的縫隙空間作為外部空間，以向心秩序為原則，創(chuàng)造出滿足人使用需求的功能，就擺脫了其消極的空間定義。其與使用人群即居民的相互關系促成了這一轉(zhuǎn)變，縫隙空間為居民提供了便利的可供活動的角落，居民在活動中激活了縫隙空間的使用潛力。通過改造，縫隙空間可以變?yōu)槁?lián)系鄰里關系的獨具功能性的紐帶，也以其獨特的空間優(yōu)勢提升了老舊小區(qū)的生活氛圍，賦予老舊小區(qū)新的活力。