編修《四庫全書》之得失辨

黃大榮

《四庫全書》由乾隆敕編，于乾隆三十八年（1773年）正式開始編修。名為“稽古右文”，實則“寓禁于征”，大量搜羅、查禁、刪改、銷毀書籍。根據流傳至今的幾種禁毀書目和有關檔案記載，乾隆編纂《四庫全書》時，銷毀了對滿清統治不利的書籍，計一萬三千六百卷，焚書總數達15萬冊。抽毀書400多種；銷毀版片總數170余種、8萬余塊。除了焚毀書籍，滿清統治者還系統地對明代檔案進行了銷毀。同時，《四庫全書》開館后10年內，發生了48起“文字獄”。而收入《四庫全書》中的文字，也都經過嚴格的“審查”，對原著肆意做了篡改。

因此，我認為，不管乾隆主觀上有怎樣的多重動機，編修期間銷毀了當時一半的存書，并對編入的書籍妄加篡改，總體上看是一次文化浩劫。

征書工作從乾隆三十七年至乾隆四十三年結束，歷時七年之久。為了表彰進書者，清廷還制定了獎書、題詠、記名等獎勵辦法：“獎書”，即凡進書500種以上者，賜《古今圖書集成》一部；進書100種以上者，賜《佩文韻府》一部。“題詠”，即凡進書百種以上者，擇一精醇之本，由乾隆皇帝題詠簡端，以示恩寵。“記名”，即在提要中注明采進者或藏書家姓名。在地方政府的大力協助和藏書家的積極響應下，征書工作進展順利，共征集圖書12237種，其中江蘇進書4808種，居各省之首；浙江進書 4600種，排名第二。私人藏書家馬裕、鮑士恭、范懋柱、汪啟淑等也進書不少。一方面以“文字獄”相威脅，一方面以功利相誘惑，對民間藏書的搜求（搜刮），可謂費盡心思，大有挖干塘、竭澤而漁之勢。

《四庫全書》文源閣本在1860年英法聯軍攻占北京，火燒圓明園時被焚毀，文宗、文匯閣本在太平天國運動期間被毀；杭州文瀾閣藏書樓1861年在太平軍第二次攻占杭州時倒塌，所藏《四庫全書》散落民間，后由藏書家丁氏兄弟收拾、整理、補鈔，才搶救回原書的四分之一，于1881年再度存放入修復后的文瀾閣。文瀾閣本在民國時期又有一次大規模修補，目前大部分內容已經恢復。因此《四庫全書》今天只存3套半，其中文淵閣本原藏北京故宮，后經上海、南京轉運至臺灣，現藏臺北故宮博物院（也是保存較為完好的一部）。文溯閣本1922年險些被賣給日本人，現藏甘肅省圖書館。避暑山莊文津閣本于1950年代由中國政府下令調撥到中國國家圖書館，這是目前唯一一套原架原函原書保存的版本。

由此可見，藏于民間和各級檔案部門的歷代著述，集中編修，抄藏，或者順其自然地原處保存，究竟孰好孰壞，事后結果會如何？這個問題，充滿了變數。歷史是不好做假設的。實際上，《四庫全書》抄寫共七部，兩百年間的命運多舛，或存或毀，斷然逆料。如今得以幸存下來的，畢竟是經過嚴格“篩選”的留存物，并且絕非原汁原味了。被禁毀的原因，有因言廢人，也有因人廢言。清乾隆時被列入四庫禁毀書目的，有陜西人所著三部詩文集：《溉堂集》《槲葉集》和《弱水集》。其作者孫枝蔚、李柏、屈復，是清初陜西詩壇的中堅人物，其中孫枝蔚、李柏在遺民詩界也享有盛譽，屈復雖生于清初，因其同樣強項不屈的民族氣節，也被誤歸入明遺民，同出一脈的反清思想是三部詩集遭禁毀的根本原因。

責編：岳文