撥開迷霧：機器新聞寫作倫理思考的背后

摘 要：目前學界對機器新聞寫作倫理問題的研究是一種顯像狀態的描述。本文試圖勾畫出機器新聞寫作倫理思考背后的邏輯，即機器新聞寫作的倫理思考是技術負載價值下的產物，技術負載價值根源于人對技術的恐懼以及對自身發展的不確定。

關鍵詞：機器新聞寫作；倫理；技術負載價值；不確定

中圖分類號：G212.2 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）01-0071-02

“機器寫作”對新聞傳播領域的滲透已呈不可逆轉之勢。[1]當下研究對機器新聞寫作的倫理思考，呈現出不同視角的探索。一是大數據倫理問題。曾振華認為，機器新聞寫作依托大數據技術，很難不觸及個人網絡數據的海量搜集分析，這涉及數據隱私泄露與數據倫理侵犯；[2]楊保軍、杜輝認為，數據源失實和數據依賴將會導致對新聞的失實。[3]二是算法倫理問題。仇筠茜、陳昌鳳認為，新聞機器人的無監督式機器學習，將會導致新聞生產完全“黑箱化”，算法依然可以存在偏見甚至事實錯誤；[4]何苑、張洪忠從用戶視角出發，擔心算法理性會在追逐用戶注意力和新聞話題的“極化”現象等方面帶來隱患。[5，6，10]三是機器人生產的新聞文本問題。何苑、張洪忠兩位學者進一步指出，“機器寫作”在目前適用范圍狹窄，題材受限，其寫作模版化、語言生硬程度成為短板，其報道的故事性和視角還有待提高。[6]還有學者認為，新聞機器人所生產的新聞文本在情感和深度上存在不足，受眾的情感共鳴和交流欲望難以保障。同時，機器新聞寫作對大數據的偏愛，其新聞價值的判斷標準將隨著網絡大潮浮動。四是新聞機器人與人的關系問題。主要強調人與機器主體性的問題。楊保軍在簡論智能新聞的主體性文章中指出，人機的結合或融合不會改變機器的工具性、手段性等屬性，人依舊是新聞活動主體。[7]當然也有不少學者從新聞從業人員的職業危機中審視機器新聞寫作，凸顯出新聞機器人會取代新聞記者的焦慮。

一、研究問題

進一步歸納目前的研究，機器寫作應用于新聞領域所產生的倫理問題，可從中提煉出兩個核心詞：技術和人。從技術方面看，倫理問題的本質是人基于不同立場對技術的主觀評價。一旦技術的研究動機、設計研發過程、應用過程甚至包括應用結果評價等環節被人們加載了某些主觀期望，那么人對技術的看法往往就是技術負載價值下的產物；從人的方面看，人沒有跳脫出對智能機器人技術發展的想象與恐懼，人對自身未來發展進步的不確定。由此，本文試圖闡明當下學界對機器新聞寫作倫理的思考是一種技術負載價值下的產物，究其根本是人對自身發展的焦慮與不確定。邏輯關系如圖1所示。

二、技術負載價值下的倫理思考

作為技術哲學核心命題的“技術負載價值”，其“價值”概念不同于經濟學上的交換價值和使用價值，哲學意義上的價值是一種主客體關系，即主體對客體的一種評價關系：主體就客體對于自己的意義所進行的評價，如好壞、善惡、幸福與不幸、快樂與痛苦等。進而“技術負載價值”是指人在設計、制造、分配或使用技術的過程中將自己在利益或群體立場上的偏向性附加到技術之上，從而使得技術在不同的人群之間產生出好壞或善惡不同的效果。[8]技術負載價值意味著“技術有偏心眼”，技術在前期設計及中期使用時存在“立場”問題，涉及技術偏向誰的問題。例如，某項技術設計的壟斷行為很容易被其他技術利益相關者作出主觀判斷，對這項技術的評價就會帶有偏向性，利益相關者會前置某種價值判斷，認為技術被壟斷設計，那么這種設計必然帶有潛藏對設計者的利益偏向，所以其他的利益相關者會自然而然對技術產生異議。

一項技術在不同的語境和評價的向度面前負載著不同性質的評價，即意味著負載不同的價值。因此，價值主體對機器新聞寫作倫理的思考，是從價值客體好壞、不同價值評價的框架下來分析的。一方面，機器新聞寫作利用大數據技術，對大數據和碎片化文本的總體性處理，將雜亂無序的個人生產的資訊傳播納入擁有生態意義的傳播框架和平臺上，激活個人傳播力，形成“無影燈效應”“上帝視角”，這是個人信息被賦值的過程，有利于其個人的傳播價值得到發揮；同時，利用大數據技術對數據進行挖掘分析，記者可以實現足不出戶一站式的新聞報道，新聞機構還能依托大數據，了解新聞市場的變化行情，實現精準的新聞生產。而另一方面，從當今機器新聞寫作對大數據的運用來看，對大數據的挖掘存在灰色操作的可能。互聯網是一個信息高度開放的平臺，社會公眾的某些個人隱私數據很有可能在不自知的情況下被新聞機器人利用，再加上目前網絡數據倫理的具體邊界還沒有規范清楚，這會加劇價值主體對其自身數據安全隱私的擔憂，也可能對機器新聞寫作這個“怪物”產生防范心理。與此同時，擁有深度學習能力的新聞寫作機器人，其數據的輸入與輸出之間存在數據真空地帶，學界稱之為“黑箱”（blackbox）。所謂“黑箱”，不僅指數據處理的不可見性，還意味著即使計算機試圖向我們解釋，我們也無法理解。哥倫比亞大學的機器人學家Hod Lipson把這一困境形象地描述為“這就像是向一條狗解釋莎士比亞是誰”。[9]比如說，目前機器新聞寫作中所使用到的無監督式學習，無監督式學習的輸入和輸出均為未知，新聞機器人輸出的“產品”無法推敲。算法使新聞生產更加成為幕后的幕后，價值主體不知道新聞如何被生產出來，對于該機制下生產出來的新聞存在種種不確定性。這種對未知的無把握，機器新聞寫作自然會負載負面的價值評價。

當下機器新聞寫作所遭遇的倫理問題，很大程度上是因為它從始至終都負載了價值，性質不同的倫理問題，只不過是價值偏向的表象。技術的價值負載是人的意識行為。那么作為價值主體的人，又為何對機器新聞寫作技術進行種種的價值負載？其更深層次的緣由是什么？

三、技術恐懼下人對自身發展的不確定

從弱人工智能到強人工智能，從人工自為到機器自為，人對智能機器的掌控感慢慢喪失，加劇人內在的恐懼感。我們能夠很清楚地看到這種心理體現在新聞機器人上，以往我們慣常以為機器新聞寫作需要強有力的大數據技術和算法技術，同時其機器學習更是影響它能否最終生成新聞稿件的關鍵。但機器學習包括監督式和無監督式兩種。監督式學習，人對機器的數據處理有主導權，人提供機器已知數據、算法生成固定模板，輸出稿件。這種監督式的機器學習仍屬于弱人工智能階段的產物，人在其中依舊可以扮演重要的角色。我們能夠在一定程度上對新聞機器人作出合理的規制，而無監督式學習沒有固定的輸入—輸出模板，機器自動地從數據中抽取知識，自為生成新聞稿件，人對機器如何進行文本學習，會如何進行數據分析以及文本最終如何產出，這系列過程會進入一個黑洞狀態，形成人們所擔心的“黑箱化操作”。雖然無監督式學習不能稱為強人工智能，但可視為一種往強人工智能方向發展的過渡階段。

以往的主客二分的技術哲學強調人的主體性與機器的工具性，但主體間性的理念認為，人機作為兩大主體，呈現的是兩者的互動關系，而不是主客對立。正如技術哲學觀認為，技術與人是互相構建的結果。在機器人新聞生產中，其本質是人與智能機器之間關系的倫理與價值判斷，主要呈現3種觀念形態：人的主導、機器主宰與人機融合。[10]價值主體給予機器新聞寫作不同的價值判斷，歸結起來，其實是人對人工智能技術恐懼的縮影，人工智能一旦在未來超越甚至取代人的存在，人類該何去何從。人們對機器新聞寫作的倫理判斷，其實是人的一種自衛機制在發揮作用，是人在與機器新聞寫作為代表的人工智能技術作比較時，對其發展產生的恐懼心理以及認為自身發展潛力不及等作用下的產物。

四、結語

尤德科夫斯基認為，人只有在充分了解的情況下制造和應用人工智能，才能取得主動權。[11]人工智能的發展決定權在人類，這一點不曾也不會被改變。或許，當下我們所能做的是在不斷警醒自我的同時，以理解、確信并以合理的方式來促進自身的發展與變化，而不是把自己關在黑暗的機器倫理思考的“牢籠”中，無法抬頭看見人類自身超越的曙光。

參考文獻：

[1] 喻國明，劉瑞一，武叢偉.新聞人的價值位移與人機協同的未來趨勢——試論機器新聞寫作對于新聞生產模式的再造效應[J].新聞知識，2017（2）：3-6.

[2] 曾振華.機器新聞寫作帶來的數據倫理問題[J].新聞與寫作，2017（12）：92-94.

[3] 楊保軍，杜輝.智能新聞：倫理風險·倫理主體·倫理原則[J].西北師大學報（社會科學版），2019，56（1）：27-36.

[4] 仇筠茜，陳昌鳳.黑箱：人工智能技術與新聞生產格局嬗變[J].新聞界，2018（01）：28-34.

[5] 何苑，張洪忠.原理、現狀與局限——機器寫作在傳媒業中的應用[J].新聞界，2018（03）：23.

[7] 楊保軍.簡論智能新聞的主體性[J].現代傳播，2018（11）：32-36.

[8] 肖峰.“技術負載價值”的哲學分析[J].華南理工大學學報（社會科學版），2017，19（04）：47-55.

[9] 許可.人工智能的算法黑箱與數據正義[N].社會科學報，2018-03-29（6）.

[10] 許加彪，韋文娟，高艷陽.技術哲學視角下機器人新聞生產的倫理審視[J].當代傳播，2019（01）：89-91+99.

[11] 尼克·波斯特洛姆.全球災難性風險[M].牛津大學出版社，2008：342-343.

作者簡介：肖小麗（1996—），女，江西人，研究生，從事新聞理論研究。