頭孢克洛和頭孢克肟治療小兒急性細菌性腸炎的效果分析

徐田田 孫倩 楊雪

摘要：目的：分析小兒急性細菌性腸炎治療中，頭孢克洛和頭孢克肟的療效情況。方法：合計抽取84例樣本資料（即：2019.10-2020.10急性細菌性腸炎患兒），隨機數表法分組，42例每組，經患兒家屬知情同意，分別使用頭孢克洛（對照組）和頭孢克肟（研究組）輔助治療，觀察IL-8、PCT、TNF-α 水平變化情況，據此判斷 用藥效果。結果：研究組用藥效果更優，主要體現為兩點，一方面，其總有效率92.86%（39/42），比對照組73.81%（31/42）高，X2=5.4857，P=0.0192。另一方面，對照組IL-8、PCT、TNF-α指標水平雖在接受治療后有降低跡象，但與研究組 IL-8（10.25±1.27）、PCT（4.36±1.13）、TNF-α（2.64±0.36）相比，依然較高，P<0.05。結論：抗生素在普及化應用過程中，細菌耐藥性逐漸增強，故而使頭孢克洛無法取得最為理想的療效，與之相比，頭孢克肟臨床效果相對更優，值得推廣。

關鍵詞：效果分析;小兒急性細菌性腸炎;頭孢克肟;頭孢克洛

小兒急性細菌性腸炎主要表現為發熱、嘔吐、腹瀉等癥狀，屬于常見兒科疾病，若不予以重視，未采取及時的治療措施，就會導致患兒脫水，引起電解質紊亂，加重病情，對患兒健康有著極為不利的影響[1]。故此，本文主要以84例樣本資料為參考依據，對比研究了此疾病治療中頭孢克洛和頭孢克肟的療效差異性。

1.資料與方法

1.1一般資料

合計抽取84例樣本資料（即：2019.10-2020.10急性細菌性腸炎患兒），隨機數表法分組，42例每組，經醫院倫理委員會審核，行對比性研究。研究組男患59.52%（25/42），女患40.48%（17/42），年齡0.7至3歲，平均（1.28±0.41）歲，對照組男，57.14%（24/42）女患42.86%（18/42），年齡0.5至3歲，平均（1.31±0.36）歲，（P>0.05）。

1.2方法

參與研究的84例患兒，皆需接受酸堿失衡糾正、水電解質紊亂糾正、補液治療措施，在此基礎上，每天三次，每次給予對照組患兒10mg/kg頭孢克洛（山東魯抗醫藥股份有限公司，國藥準字H20066316）輔助治療。每天兩次，每次給予研究組患兒劑量為8mg/kg的頭孢克肟（廣州白云山醫藥集團股份有限公司白云山制藥總廠，50mg*6袋， 國藥準字H10940128）輔助治療。兩組治療周期皆為7d，針對高熱情形，及時采取退熱措施，針對癥狀嚴重者，必要時予以電解質液靜脈滴注治療。并在治療過程中，對患兒身體指標情況進行密切監測，以便于及時發現并處理可能存在的不良反應，全方位保障患兒安全，提升治療有效性[2]。

1.3觀察指標

患兒白細胞介素-8（IL-8）、降鈣素原（PCT）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平需皆通過酶聯免疫吸附法急性檢測。同時觀察治療效果，計算總有效率（即：有效率+顯效率），具體指標如下：無效（用藥4d）：病情惡化或大便次數、性狀依舊未見改善，且全身癥狀無緩解跡象。有效（用藥4d）：實驗室檢查指標有改善，大便次數、性狀逐漸好轉，全身癥狀有所緩解。顯效（用藥4d）：實驗室檢查指標，大便次數、性狀皆恢復正常，全身癥狀消失。

1.4統計學分析

資料分析用SPSS21.0，計量（）、計數（%）資料以t、X2檢驗，P<0.05。

2.結果

2.1 IL-8、PCT、TNF-α 水平變化

觀察表1：兩組急性細菌性腸炎患兒用藥前IL-8、PCT、TNF-α水平無明顯差異性，用藥后，對照組 IL-8水平降至（14.62±1.71），PCT降至（6.35±1.47），TNF-α降至（4.04±0.61），雖有下降趨勢，但與研究組（10.25±1.27）、（4.36±1.13）、（2.64±0.36）相比，依然較高，P<0.05。

2.2療效情況

觀察表2，研究組中有38.10%（16/42）有效，有7.14%（3/42）無效，有54.76%（23/42）顯效，總有效92.86%（39/42），比對照組73.81%（31/42）高，X2=5.4857，P=0.0192。

3.討論

小兒之所以會出現急性腹瀉癥狀（即：細菌性腸炎），這與小兒免疫力薄弱，機體功能發育不全，體內存在細菌有關。頭孢克洛雖為臨床常用藥，但近年來細菌對其耐藥性逐漸升高，從而難以全面發揮其抗菌效果，加大了治療難度[3]。

總結分析此次研究數據：研究組中有38.10%（16/42）有效，有7.14%（3/42）無效，有54.76%（23/42）顯效，總有效92.86%（39/42），比對照組73.81%（31/42）高，X2=5.4857，P=0.0192。同時，兩組急性細菌性腸炎患兒用藥前IL-8、PCT、TNF-α水平無明顯差異性，用藥后，對照組上述指標水平雖已降低，但與研究組 IL-8（10.25±1.27）、PCT（4.36±1.13）、TNF-α（2.64±0.36）相比，依然較高，P<0.05。葉彩霞[4]在研究中表示：現如今，頭孢克肟治療小兒急性細菌性腸炎往往比頭孢克洛效果理想，其研究結果示：對照組有效率75.00%，比95.00%的觀察組高，證實了這一觀點，與本文研究結果相似。究其緣由：一方面，頭孢克洛對大多數細菌雖有良好抵抗作用，且組織滲透性良好，但近年來抗生素在普及化應用過程中，細菌耐藥性逐漸增強，患兒治療需求無法得到有效滿足，致使頭孢克洛難以發揮其最為理想的用藥效果。另一方面，作為第三代頭孢菌素，頭孢克肟不僅可應對細菌耐藥性增強的問題，它還具有更廣的抗菌活性，短期內，殺菌作用更強，可幫助患兒有效緩解全身癥狀，盡快康復。

綜上所述，頭孢克肟臨床效果相對更優，臨床治療需結合患兒實際病況，酌情給藥。

參考文獻：

[1]馬文用.頭孢克肟在小兒急性細菌性腸炎中的療效及對炎性指標的影響[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（96）：114.

[2]許哲.頭孢克肟及頭孢克洛治療急性細菌性腸炎患者療效及對TNF-α、IL-8表達的影響對比[J].海峽藥學，2018，30（11）：125-126.

[3]薛艷，林黎娟，邵田，等頭孢克肟與頭孢克洛治療急性細菌性腸炎患兒的臨床療效及對TNF-α、IL-8、PCT的影響[J].疑難病雜志，2016，15（11）：1174-1177.

[4]葉彩霞.頭孢克洛與頭孢克肟治療小兒急性細菌性腸炎的效果比較[J].中國民康醫學，2019，31（13）：46-47.

聊城市人民醫院 藥學部 252000