涉及多組件裝置的專利檢索策略

摘要：本文通過具體案例分析了涉及多部件裝置的檢索策略。

關鍵詞：創造性;檢索策略

專利檢索的質量不僅直接影響著審查效率、審查周期以及專利權的保護范圍，還與當前貫徹以“三性”評判為主線，以權利審查為主導的工作思路緊密聯系。理順檢索思路、合理調整檢索策略是提高檢索質量的關鍵。

專利的創造性評述，尤其涉及多組成部件裝置的冗長權利要求的評述，往往需要多份現有技術中的不同的技術內容組合在一起對要求保護的發明進行評價[1]。而如何調整檢索策略以獲得上述多份現有技術創造性評述的基礎。

1.案例

申請號為201810454742X的專利申請涉及一種醫療廢物分階段粉碎處理的防泄漏裝置。權利要求1中記載了裝置包括的三個主要部分：第一擠壓粉碎裝置、第二螺旋推進粉碎裝置、蒸汽清洗裝置的具體結構及其之間的連接關系。

當檢索獲得不了新穎性文件時，對于需要的創造性文件要有合理的預期。

在檢索過程中，我們理解發明、確定基本檢索要素后進行檢索要先嘗試檢索新穎性文件，當不能獲得新穎性文件時，檢索創造性文件時應首先根據案件的發明構思、發明點及對現有技術的了解，預判最接近的現有技術，及基于最接近的現有技術有明確的改進動機去結合的其它對比文件。具體到本案例，解決的技術問題是如何充分有效的粉碎醫療垃圾并進行清洗避免二次污染，針對上述問題提供了一種二次粉碎并消毒的裝置，是可以自動化密封無泄漏，減少勞動力，結構合理，可以移動并可以隨時隨地的對醫療器械進行粉碎徹底和清洗消毒一體化的裝置。可知，本案發明點在于裝置能夠粉碎徹底并消毒。基于此，當進行創造性檢索時思路一：檢索能夠進行二級粉碎并消毒的裝置作為最接近的現有技術，結合記載有各部件的具體結構的其它文件;思路二：選擇進行了一級粉碎并消毒的裝置作為最接近現有技術，結合兩級粉碎裝置的文件及記載有各部件的具體結構的其它文件;思路三：選擇進行了兩級粉碎的文件作為最接近現有技術，結合消毒裝置及記載有各部件的具體結構的其它文件。對于上述檢索思路的選擇，首選思路一，如檢索不到可調整為思路二，這兩種方式在不同對比文件之間的結合啟示都強于思路三，具有更好的改進動機。

2.結束語

總之，對于這類多工作環節的裝置的檢索，不能僅僅是簡單地拼湊，要對需要的對比文件所包含的內容有預期，充分考慮檢索到的對比文件之間的結合啟示，在最接近的現有技術的基礎上是否有改進動機。

參考文獻：

[1]中華人民共和國國家知識產權局.專利審查指南[M].北京：知識產權出版社，2010.

作者簡介：滕沖（1986-），女，碩士，國家知識產權局專利局專利審查協作湖北中心，助理研究員，主要從事機械領域包裝方向相關專利的審查工作。