常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸臨床對比觀察

林曉

【摘要】目的 通過進行實驗探究常規矯正與微型種植體支抗對口腔正畸的臨床治療效果。方法 選取近一年內來本院進行口腔正畸治療的病患共有118人，然后隨機將他們分為兩組，一組作為測試組采用微型種植體支抗的治療方法治療口腔正畸;另一組作為參照組采用的是常規矯正的治療方法，并對兩組病患的治療結果進行對比。結果 根據臨床治療結果來看，測試組病患的臨床治療有效率是96.61%，顯著高于參照組病患的79.97%且P<0.05;另外根據病患的臨床表現，測試組病患出現軟組織水腫、炎癥、牙齒固定不穩等不良反應的發生率是5.08%，與參照組的不良反應發生率20.69%相比，具有顯著性優勢（P<0.05）。結論 通過進行實驗探究，驗證了微型種植體支抗對口腔正畸的臨床治療效果很好，不僅降低了病患發生不良反應的風險，治療效果比較明顯，值得在臨床上進行大力推廣。

【關鍵詞】微型種植體支抗?常規矯正?口腔正畸?臨床效果

口腔中出現畸形的主要臨床癥狀包括牙齒排列不整齊、形態異常、有缺損不完整、與其他牙齒不對稱等，發病原因大多與遺傳先天發育不足及惡劣環境相關，使得牙齒出現一些畸形。雖然口腔畸形是比較常見的人體發育異常的疾病，但因屬于面部特征，所以會對病患產生明顯直觀的影響，不僅會使病患產生自卑的心理，無法與他們進行正常的社交，長此以往對青少年還有成年人會形成消極的心理負擔。目前，臨床上對于口腔牙齒的矯正治療手段已經取得了很大的進展，面部特征的逐漸正常大大增加了病患的自信和積極的心態。一般來說，常規的矯正方法是利用添加支抗用來將不規則的牙齒回歸正常，但方法存在諸多不確定性，比如支抗不穩定、后牙前移.、牙周不適等不良情況。但是近年來醫療器械的不斷發展，微型種植體支抗逐漸被廣泛接受，具有操作簡單且穩定的優勢。本文通過進行實驗探究常規矯正與微型種植體支抗對口腔正畸的臨床治療效果，旨在為微型種植體支抗提供臨床數據支持。現將研究結果報道如下。

1、臨床資料與方法

1.1 臨床資料

選取近一年內來本院進行口腔正畸治療的病患共有118人，然后隨機將他們分為兩組，一組作為測試組有59名病患，男女各有31人、28人，年齡范圍在10-45歲之間，另一組參照組有59名病患，男女各有31人、28人，年齡范圍在12-42歲之間。其中兩組病患需要矯正的癥狀有：上頜前突下頜后縮、上頜前突、下頜前突、上下頜前突、上頜后縮下頜前突等;通過對兩組病患年齡、性別等基礎資料進行對比，發現數據之間并無顯著性差異（P>0.05），實驗具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 參照組病患的常規治療方法

本組采用常規矯正的方法進行口腔正畸治療，具體操作如下：在手術前充分了解病患的基本身體情況，并根據口腔畸形的特征制定治療方案，手術前將病患口腔清洗干凈，并進行局部麻醉。常規矯正使用的是口腔弓強支抗正的方法，在X光片結果確認之后，將矯正部位的牙周進行剝離，并將鈦釘垂直的打入需要矯正的部位，并處理好牙周狀況，以及術后X光片再次確認患者支抗狀況，并給予抗生素藥物，預防出現感染。并定期來醫院復查。

1.2.2 測試組病患的微型種植體支抗治療方法

本組采用的是微型種植體支抗的方法進行治療病患的口腔正畸，具體操作步驟如下：首先同時也需要在術前全面了解病患的身體狀況，制定適合的治療方案， 手術前進行口腔清潔，以及局部麻醉，然后剝離需要植入微型抗體的部位黏膜，

首先對矯正部位拍X片，確定正畸部位的具體情況，根據實際情況和病患需求制定方案，新型種植體直徑是1.5mm，長為9mm作為支抗，進行切割分開，處理標記部位周邊，確保干凈，再根據病患牙根的生理狀態，在對應位置放入微型種植體支抗，進行操作時要注意避免牙周，保證矯正部位周邊的其他組織不被影響，造成損傷，放置好后，將切口處理干凈，用以抗生素，防止切口感染。治療結束后病患需要定期來醫院復查，復查內容包括植入的微型種植體支抗和整體牙齒是否會有位移，根據實際恢復情況隨時調整，還要預防切口是否被感染。在治療結束后，醫院醫生再根據植入微型種植體支抗的方式，將其取出即可。

1.3 觀察指標

詳細記錄病患在治療時的整個過程，還有治療結束后的治療效果如牙齒是否移動，上頜下頜牙齒是否恢復了原樣、畸形外觀是否改善。還有記錄病患是否出現了不良反應。

1.4 統計學分析

將臨床數據采用SPASS軟件進行數據處理分析，并以P<0.05作為標準，表明實驗結果具有統計學意義。

2、結果

2.1 對比兩組病患的臨床治療效果

通過對兩組病患進行效果觀察，測試組病患的治療有效率可以達到96.61%，而參照組病患的治療有效率只有77.97%且P<0.05。具體數據見表1。

2.2 對比兩組病患的不良反應發生率

通過臨床數據的統計和數據處理結果，測試組病患的不良反應發生率是5.08%，顯著低于測試組病患不良反應的發生率20.69%（P<0.05）。具體數據見表2。

3、討論

其實，臨床上對口腔正畸的治療方法不止有常規的治療方法和微型種植體支抗的方法，但是卻是最常見的治療方法，通過大量臨床實驗結果表明，相比常規治療來說，微型種植體支抗具有舒適度高、正畸承受力高、操作簡單、治療后取出方便而且術后不良反應的并發癥很低[3，4]。因此微型種植體支抗是目前臨床效果比較好且被廣泛應用。

參考文獻

[1] 童苗，劉磊.常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸臨床的對比觀察[J].當代醫學，2019，25（29）：175-176.

[2] 王子義.常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸臨床效果觀察[J].中國農村衛生，2019，11（18）：32-33.

[3] 李方.論常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸臨床對比觀察[J].全科口腔醫學電子雜志，2020，7（01）：68+78.

[4] 朱佳蕊.常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸的臨床效果對比分析[J].世界最新醫學信息文摘，2019，19（78）：167.