







摘要:目前市場上焊絲價格差異較大,焊絲在實際生產中磨損嚴重,孔徑增大,導致焊接軌跡發生變化,易產生焊接缺陷,車間生產只有出現此類異常時,才會更換導電嘴。此時,無法對導電嘴更換之前的產品進行追訴,本文通過對導電嘴磨損狀況與焊縫長度之間的關系進行討論,驗證焊縫長度是否與導電嘴磨損有關,為今后機械手焊接導入生產過程中制定導電嘴更換頻次提供依據。
關鍵詞:導電嘴;更換;頻次;焊接長度
0 ?引言
汽車座椅與駕駛者及乘客的安全性、舒適性息息相關,直接影響乘客對座椅乃至整車的整體評價。座椅骨架涉及多個零部件加工制造工序,如點焊、弧焊等,應用最多的就是弧焊,實際生產中,多為機械手焊接。其中,導電嘴磨損嚴重會導致焊接軌跡發生變化,焊縫熔深達不到設計要求,造成焊接缺陷,進而脫焊等安全事故。
本文通過試驗分析,得出焊接過程中導電嘴磨損與焊縫總長度之間的對應關系,轉換為焊接產品數量,加強過程控制,保證骨架焊接質量,提高一次下線合格率。
1 ?方案策劃
試驗產品為座椅靠背骨架焊接組件。
其中,固定管焊縫長度:15×4=60(mm);靠背鋼管與本體焊縫總長度:20×3×2=120(mm);靠背連接板與本體焊縫總長度:10×4=40(mm);靠背鋼絲與鋼管搭接處焊縫總長度:10×2=20(mm);綜上:單件靠背焊縫總長度為:240(mm)。
隨機抽取20個導電嘴,測量其孔徑大小,以確保導電嘴一致性。
按照校槍標準進行校槍 ,每焊接產品20或30件(轉換為焊縫長度即為每焊4.2m或者7.2m)后,對導電嘴孔徑進行測量。完成后,將其重新裝配在機械手上,并重新進行焊接。直至導電嘴內徑磨損嚴重,焊縫軌跡發生明顯偏移,停止數據收集。對數據進行分析,得出導電嘴磨損情況與焊縫長度的對應關系。
2 ?試驗過程
①隨機抽取20個導電嘴,測量導電嘴內孔直徑,確認其導電嘴來料尺寸是否穩定。測量數據如表1,從表中可以看出,導電嘴尺寸穩定性較好。
②從20個導電嘴中任取一個,安裝到機械手上,然后按照校槍標準進行進行校槍,校槍要求:焊絲與對槍銷中心點的偏移量不能超出焊絲直徑外邊沿;如圖2。
③對槍符合要求后,確認焊接參數,開始連續焊接,焊完20件(即焊縫長度為4.8m)時,拆下導電嘴,對其內孔直徑進行測量:如圖3。
檢測合格,將導電嘴重新安裝上機械手,再次對槍,確認焊接軌跡無誤,然后進行焊接,待再次焊接30件(即總焊縫長度為7.2m)時進行測量,此時導電嘴總共焊接產品50件(即總焊縫長度為12m),測量完成后,記錄數據。如此重復直至焊接360件(即總焊縫長度為86.4m)后,記錄導電嘴尺寸變化。直至焊接進行至第374件,固定管出現焊穿異常,此時停止焊接。從圖4中可以看出,此時焊縫出現明顯異常,說明導電嘴磨損嚴重,需要更換導電嘴。
④對已經收集的數據進行分析:
3 ?數據分析
由圖5可知,回歸方程為y=0.0043x+1.2285,回歸方程高度顯著,可決系數r2=0.9902(r越接近1,線性回歸越顯著)。
3.1 線性方程驗證
隨機抽取5個導電嘴,對其他產品進行驗證,根據上次實驗可以看出當導電嘴直徑大于1.6mm時,焊接軌跡偏移,易導致焊接缺陷。將1.6mm帶入公式得到焊縫長度應為86m,一件靠背焊縫總長度為0.30m,一件座椅骨架總成焊縫總長度為0.28m:由此得到可以焊接靠背280件,焊接總成可以焊接300件,當達到焊接數量時,對導電嘴進行測量,結果如表3。
與理論計算相差偏差:
1號=(1.6-1.59)/1.6×100%=0.625%
2號=(1.6-1.62)/1.6×100%=1.25%
3號=(1.6-1.57)/1.6×100%=1.875%
4號=(1.6-1.58)/1.6×100%=1.25%
5號=(1.6-1.61)/1.6×100%=0.625%
偏差均在2%以內,說明此關系式成立,可以應用于實踐。
4 ?結論分析
通過實驗數據分析以及驗證結論來看,導電嘴磨損(y)與焊接長度(x)成正比關系,即y=0.0043x+1.2285。當導電嘴直徑大于1.6mm時,焊接軌跡偏移,會導致焊接缺陷。此關系式可以用于實踐,通過計算單件工件的焊縫長度, 轉換為焊接產品數量,加強過程控制,保證骨架焊接質量,提高一次下線合格率。
參考文獻:
[1]關月華.CO2氣保焊焊機與焊接工藝參數的匹配[J].江西宜春,2005(35):62-63.
[2]方開泰,馬長興.正交與均勻設計[M].北京:科學出版社, 2001.
[3]數字IGBT控制MIG/MAG弧焊電源使用說明書.唐山松下,2011.
[4]白利兵,郭慧軍,張煜.藥芯焊絲電弧焊工藝分析及其應用研究[J].內燃機與配件,2019(13):110-111.
作者簡介:高雨雨(1987-),男,助教,主要研究方向為機械手力學性能。