相信自己的實踐，比相信權威更加重要等

相信自己的實踐，比相信權威更加重要。

——院士鐘南山在接受采訪時稱，在抗擊冠狀病毒的過程中，他始終保持著一顆好奇心和敢于提為什么的精神。對于別人講的東西，不見得要相信，關鍵要眼見為實，以實踐為師。（《南方都市報》3月16日）

在全球“因病相依”的時代，各國需要摒棄“各人只掃門前雪，不管他人瓦上霜”的狹隘觀念。

——上海外國語大學國際關系與公共事務學院副院長晉繼勇說，以構建衛生安全命運共同體為使命，以多邊主義為指導原則，是推動全球和區域衛生安全的必由之路。（《環球時報》3月13日）

要做到資訊供給和情感需求相對平衡，撫慰眾生之焦慮，激活眾生之共鳴，觸發眾生之善行。

——清華大學新聞學院教授沈陽說，英雄來自于人民，英雄的塑造也以人民的共鳴為依歸。（《環球時報》3月10日）

功勛章派發隨意化，功勞簿記名擴大化，帶來的問題就是有空子可鉆，有利可撈——有些不干實事的，沒準也找到了“敲門磚”“登云梯”，趁機領功，搭上便車。

——媒體人佘宗明說，抗疫表彰不能由著個別地方濫竽充數，搞大鍋飯式表彰;也不能讓某些人鉆了空子，摘了桃子。（《新京報》3月10日）

如果我們為了一個極低概率的小概率事件繼續讓經濟社會停擺，經濟不能承受、群眾不能接受、我們自己也備感難受。

——黃岡市政協副主席、麻城市委書記楊遙說，如果我們秉持“懶政”思維，繼續實施最嚴封控措施，繼續等全國、全省都放開后再解除封控，在疫情防控上無疑是最安全的選擇，對干部個人而言無疑也是最安全的選擇，但就企業、群眾而言，必將承受更大的代價和損失。（今日湖北3月12日）

要讓專家在合適的時候講話，自主地講話，而不是天天追著他們爆金句。

——同濟大學特聘教授諸大建說，如果過度消費專家，讓他們講得太多，難免會有不嚴密的地方。（上觀新聞3月4日）

只要不是涉及主觀故意的原則性問題，對于偶爾的失誤，應以教育和幫助為主，切忌動輒得咎。

——評論人陳向陽說，千萬個社區干部和工作人員在防控一線日夜奔忙，有時候，一句“沒關系”可能抵得上十句“你辛苦了”。（上觀新聞3月10日）

我們現在的知識分子，是網絡知識分子，是檢索機器，不是思考者。

——歷史學家許倬云說，自古以來，人類歷史上最重要的階段——軸心時代，那個時代每個文化圈都冒出人來，提出問題，歷代都有人跟著想，做注腳。但是現在做注腳的人越來越少。（騰訊·《十三邀》第四季第8期）

一個黨員就是一面旗幟。“火線”提拔、“火線”入黨，形成了崇尚英雄、崇尚實干、崇尚奉獻的激勵導向。

——武漢擬“火線”提拔10名戰疫干部，廣州在疫情防控第一線發展黨員70名，媒體人吳新星說，“火線”提拔、“火線”入黨，對黨員干部個人而言，是一種崇高的榮譽，也是一種巨大的鼓舞。（《人民日報》3月17日）

抗疫戰線繼續拉長，一線防疫工作的不易和承擔的壓力應該被理解，但這不是“胡來”“自亂陣腳”的理由。

——2020年3月11日，武漢市青山區鋼都花園管委會使用環衛車輛為轄區園林社區居民運送集中購買的平價肉，對居民群眾的身心健康造成不良影響。時評人朱昌俊說，疫情防控形勢持續向好，也應該讓居民切切實實感受到作風的“更好”。（光明網3月12日）

刻意瞞報、謊報者，不僅破壞當地抗疫成果，還涉嫌犯罪，如果還讓公共財政為其行為埋單，顯然既不合法也不合理。

——中國人民大學副教授魯全說，對于疫情中的流動人員而言，最重要的義務就是如實申報健康狀況和旅行記錄，積極配合國家的疫情防治工作。而對于有意無意拒絕承擔此類義務的人員，就該讓其付出法律的代價，同時在經濟上也只能自己兜底。（《新京報》3月14日）

如果有關部門把招錄了多少一線抗疫人員子女作為這次招聘新教師工作的一大業績，是不是會產生變相的“蘿卜招聘”？

——3月7日，湖北襄陽市教育局發布面向全國應屆大學生的公開信，將面向全國2020屆大學畢業生招聘公辦學校教師，招聘優質民辦學校教師，并將提供1500個教學實習崗位。公開信稱，對報考襄陽中小學（幼兒園）教師的“抗疫”一線醫務人員子女、參加“抗疫”并獲縣級人民政府以上表彰的公安干警、解放軍（武警）官兵、新聞工作者、社區工作人員子女和符合條件的社區優秀工作人員以及建檔立卡貧困家庭子女，在同等條件下優先錄取或者安排教育實習。學者熊丙奇說，優先錄取，可能破壞招聘公平，因此，優先錄取政策有必要細化，接受公眾的監督。（光明網3月9日）

理解、寬容、包容武漢市民的情緒宣泄，無疑是用人性回應人性，是對施政溫度的要求。

——《新京報》評論員孟然說，總有人擔心情緒如“猛虎”，會擾亂局面，但刻意制造出的“虛假滿意”，才真的可能將戰疫引向歧途。（《新京報》3月13日）

接受一部分、退回大部分，既體現了對捐贈者意愿的尊重，又不會因為“裸捐”而使他們陷入困境。

——3月5日，杭州蕭山瓜瀝鎮政府迎來了一位特殊來客，他戴著口罩，將手中的塑料袋交到了工作人員手里，稱是抗疫捐款，便轉身離開。經工作人員查看，塑料袋里裝有12.9萬多元現金。鎮政府調查得知，捐款人全靠收廢舊物資維持生計。最終，鎮政府退回其中的12萬元，接受了9273.4元的捐贈。評論人馬滌明說，捐贈是一種權利，即便是貧困者、拾荒老人等，他們的愛心善意和支配財產的權利也應得到尊重，但如果弱者為了回饋社會反而導致自己陷入困境，這顯然有違慈善初衷。（《新京報》3月11日）