淺析媒體報(bào)道的新聞失真現(xiàn)象

李越 李澤敏

摘 要：新聞的真實(shí)性原則是新聞行業(yè)道德規(guī)范的基本要求，也是法律法規(guī)對(duì)傳播行業(yè)的底線約束。但隨著信息化時(shí)代的發(fā)展，在許多事件中，媒體盲目求快、博眼球、蹭熱度等行為成為一種趨勢(shì)。許多媒體漸漸走偏，盲目求速度、求獨(dú)家的錯(cuò)誤趨向?qū)е略S多媒體對(duì)信息和事實(shí)真相往往做不到逐一核實(shí)，反而脫離新聞?wù)嫦?，和讀者玩起文字游戲。無(wú)論何時(shí)，恪守新聞?wù)鎸?shí)性原則都是媒體行業(yè)需要建設(shè)的道德底線。

關(guān)鍵詞：新聞傳播；真實(shí)性原則；媒體報(bào)道；新聞失真

中圖分類號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2020）07-0077-01

一、5·24南昌紅谷灘殺人案概述

江西省南昌市紅谷灘殺人案是2019年發(fā)生的一起引起廣泛關(guān)注的惡意襲擊案件。2019年5月24日，一名實(shí)習(xí)女律師在路經(jīng)紅谷灘時(shí)被行兇者萬(wàn)某弟（化名）襲擊不治身亡。2019年11月15日，江西省南昌市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭宣判了萬(wàn)某弟故意殺人案，以故意殺人罪判處被告人萬(wàn)某弟死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二、南昌紅谷灘殺人案報(bào)道

在事件發(fā)生之后，諸多媒體都參與報(bào)道了本次案件，且在報(bào)道中聲稱系萬(wàn)某弟感情受挫，欲找一漂亮女子“冥婚”。盡管這一說(shuō)法并未得到官方證實(shí)，但仍在各大媒體社交網(wǎng)站上廣為傳播。

（一）事發(fā)初期——客觀報(bào)道消息

案件發(fā)生于2019年5月24日，在事發(fā)后兩天內(nèi)，全國(guó)范圍內(nèi)多家媒體都報(bào)道了此次惡意襲擊事件。其內(nèi)容可以概括為：犯罪嫌疑人萬(wàn)某弟當(dāng)街襲擊被害者沈某鋆，后送往醫(yī)院，被害者經(jīng)全力搶救無(wú)效死亡。

這一階段的報(bào)道以消息為主，基本是對(duì)案件經(jīng)過(guò)和結(jié)果的客觀描述，且受到來(lái)自南昌公安官方微博的證實(shí)，因此不存在真實(shí)性問(wèn)題。

（二）發(fā)酵階段——事實(shí)變樣，輿論走偏

2019年5月27日，即事件發(fā)生兩天后，公安機(jī)關(guān)并未簽發(fā)正式批捕令之時(shí)，多家媒體發(fā)布的消息中提及“北京時(shí)間”此前的報(bào)道，內(nèi)容大致為：

另?yè)?jù)@北京時(shí)間報(bào)道，兇手曾想殺“個(gè)子高”女子，后發(fā)現(xiàn)另一女子“更白更漂亮”。

這一則消息發(fā)布后受到包括江西之窗、騰訊網(wǎng)在內(nèi)各大媒體的廣泛轉(zhuǎn)載，且其中消息來(lái)源均標(biāo)注為“北京時(shí)間”報(bào)道，但筆者查詢“北京時(shí)間”自5月24日以來(lái)的發(fā)布內(nèi)容時(shí)并未找到相關(guān)報(bào)道資料。隨后，中國(guó)青年網(wǎng)、閩南網(wǎng)等新聞網(wǎng)站都加入轉(zhuǎn)載行列，關(guān)于“變態(tài)”“冥婚”的說(shuō)法開(kāi)始涌現(xiàn)。

緊接著，該事件在微博、微信等自媒體中一時(shí)大噪，一張據(jù)傳為“內(nèi)部消息”的微信聊天截圖傳出，更將公眾的憤慨引向高潮。內(nèi)容大致為一名“審訊人員”筆錄內(nèi)容為萬(wàn)某弟精神異常，由于感情不順因此想找一名漂亮女子“冥婚”。

多名網(wǎng)絡(luò)“大V”轉(zhuǎn)發(fā)此截圖并對(duì)事件加以評(píng)論，結(jié)合此前滴滴女生遇害事件，一時(shí)間關(guān)于女生安全的討論又成為熱點(diǎn)話題，甚至出現(xiàn)許多危言聳聽(tīng)、夸大事實(shí)、激化社會(huì)矛盾的不當(dāng)言論。例如，微信自媒體賬號(hào)e互助、百種人生等公眾號(hào)在5月28日至5月31日之間發(fā)表的數(shù)十篇關(guān)于“社會(huì)仇視女性”的文章瀏覽量都在10W+。

（三）回歸階段——判決出爐，無(wú)差別殺人案定論

2019年11月15日，南昌中院判決，萬(wàn)某弟故意非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

萬(wàn)某弟32歲，未婚，持有精神三級(jí)殘疾證，需常年服用精神類藥物。曾于行兇前三天前往南昌銅鑼灣廣場(chǎng)應(yīng)聘保安一職，案發(fā)當(dāng)天也曾前往該公司，得知應(yīng)聘失敗，因而產(chǎn)生殺人念頭。經(jīng)江西精神病學(xué)司法鑒定所鑒定，萬(wàn)某弟患有雙相情感障礙，案發(fā)時(shí)處于緩解狀態(tài)，辨認(rèn)和控制能力完整，評(píng)定為完全刑事責(zé)任能力。

萬(wàn)某弟具有完全刑事責(zé)任能力，在作案對(duì)象的選擇上具有隨意性和不特定性，且殺人手法殘忍，這些結(jié)果一經(jīng)公布徹底推翻了此前關(guān)于情殺事件的謠言。

（四）事件總結(jié)

至此事件的完整結(jié)果出爐，截至2019年5月30日15：00，有關(guān)“南昌紅谷灘殺人案”的信息共有27989篇，其中，微信發(fā)布1751篇，微博發(fā)布23271篇，網(wǎng)頁(yè)發(fā)布624篇，報(bào)刊發(fā)布2篇，客戶端發(fā)布419篇，論壇發(fā)布1922篇。新浪微博平臺(tái)成為本次輿情討論的主要平臺(tái)。

在案件發(fā)生之后，有關(guān)報(bào)道的主要關(guān)鍵詞包括“南昌”“紅谷灘”“事件”“社會(huì)”“女性”和“微博”，分別占比15.35%、11.74%、9.54%、5.70%、5.20%和4.58%。通過(guò)分析可知，除去地名，熱門詞語(yǔ)主要集中在事件中“女性”的相關(guān)詞語(yǔ)，比如女孩子（4.30%）、女生（4.22%）、女孩（3.86%）、姑娘（3.60%）在事件的討論中具有極高的熱度。關(guān)于性別的討論居高不下，在事件尚未定性之前，討論圍繞現(xiàn)有資料進(jìn)行，微博中流傳的“找不到老婆而報(bào)復(fù)社會(huì)”的聊天截圖一定程度上為輿情的走勢(shì)奠定基調(diào)。

南昌紅谷灘殺人案一系列報(bào)道過(guò)程開(kāi)篇是很客觀地引用了南昌市公安局公布的事件原貌，但隨后的許多消息則是空穴來(lái)風(fēng)，不假思索地利用網(wǎng)傳的截圖，造成假象，從而將話題引向女性安全的熱點(diǎn)問(wèn)題，激發(fā)讀者共鳴。這根本上是對(duì)事實(shí)的扭曲，借助所謂“客觀”來(lái)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大傳播影響、制造熱點(diǎn)的目的。

三、基于本案件產(chǎn)生新聞失真和輿情搭車現(xiàn)象的原因

（一）公共輿情回應(yīng)失位導(dǎo)致的次生輿情

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下，突發(fā)事件的輿論傳播速度和演變速度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)從前，涉及公共利益的突發(fā)事件往往需要政府機(jī)關(guān)或是相關(guān)部門給予回應(yīng)。但就目前來(lái)看，由于事件本身處理的滯后性，以及法律和執(zhí)行情況的限制，突發(fā)事件的輿情回應(yīng)不到位也是常有的事。

自2019年5月24日事發(fā)以來(lái)，直到2019年11月15日事件審判結(jié)果，政府機(jī)關(guān)在立案至審判期間許多涉及當(dāng)事人的信息無(wú)法直接公開(kāi)。這導(dǎo)致某些追求熱點(diǎn)的媒體有機(jī)可乘，利用這一“信息漏洞階段”，不經(jīng)三點(diǎn)核實(shí)，故意或非故意發(fā)布虛假信息，錯(cuò)誤地引導(dǎo)了公共輿論。[1]

（二）過(guò)度開(kāi)發(fā)潛輿情的流量媒體責(zé)任缺失

在信息化時(shí)代來(lái)臨之后，公眾注意力成為了媒體的主要追求。這也導(dǎo)致媒體自發(fā)地采取某些新聞策略去吸引公眾注意力，其中，挖掘潛輿情去迎合觀眾喜好是較為常見(jiàn)的套路。[2]

以此次南昌紅谷灘殺人案為例，作為消息的散布者，“北京時(shí)間”關(guān)于此事的不當(dāng)報(bào)道或是解釋不足等行為是次生輿情發(fā)生的前提。后續(xù)參與傳播的媒體不經(jīng)核實(shí)傳播，使用所謂“北京時(shí)間”提供消息，讓事件的影響力繼續(xù)擴(kuò)大，是有違媒體道德的行為。網(wǎng)傳“嫌疑人口供”“內(nèi)部消息”截圖在微博、微信等平臺(tái)的釋出徹底將事件發(fā)展推向高潮，無(wú)論是散播消息的個(gè)人或是參與傳播的“大V”和后續(xù)評(píng)論者，既是失真信息的受害者，也是假新聞繼續(xù)擴(kuò)散的推波助瀾者。無(wú)論哪一環(huán)節(jié)，都是以流量為目的的對(duì)事件輿情的過(guò)度開(kāi)發(fā)。

（三）媒體審判引動(dòng)后真相時(shí)代受眾情緒

在這一案件中，除有關(guān)政府機(jī)關(guān)、相關(guān)媒體的責(zé)任之外，普通受眾作為謠言的聽(tīng)信者，乃至傳播者，其獵奇心理和壓抑的情感需求都成為虛假消息生根發(fā)芽的土壤。從最初的網(wǎng)傳截圖開(kāi)始，受眾的主觀情緒被充分調(diào)動(dòng)起來(lái)，輿論所到之處人人憤慨、人人自危，這種不加以思索的信息接收模式和感性的真相接受都讓那些居心叵測(cè)的無(wú)良媒體看到商機(jī)，從而引發(fā)更嚴(yán)重的誤導(dǎo)現(xiàn)象，甚至造成不良的社會(huì)影響。[3]

四、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的信息傳播突破了時(shí)間和空間的限制，極大地?cái)U(kuò)大了消息的傳播范圍和影響。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的失真新聞就如同一枚炸彈一般，一經(jīng)跌入人海便會(huì)激起千層浪花，不僅干擾輿論的走向，甚至?xí)?duì)社會(huì)秩序乃至公眾安全造成威脅。這一次南昌紅谷灘殺人案新聞從失真到反轉(zhuǎn)，更是為眾多網(wǎng)絡(luò)傳播的參與者敲響了警鐘，必須從多個(gè)方面入手，多方合力，方能從根源上杜絕失真網(wǎng)絡(luò)新聞。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李平，許高雅.“后真相”時(shí)代下社交媒體對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)作用研究——以重慶公交墜江案為例[J].新聞前哨，2019（10）：51-52.

[2] 邵超琦.后真相時(shí)代“新聞搭車”現(xiàn)象的成因及對(duì)策分析[J].新聞愛(ài)好者，2019（04）：22-24.

[3] 牛偉，楊珂.新媒體環(huán)境下新聞失真的原因探析——以濟(jì)南“墜樓女孩事件”為例[J].新聞研究導(dǎo)刊，2018，9（16）：96-97.

作者簡(jiǎn)介：李越（1998—），男，山西大同人，本科在讀，研究方向：新聞傳播。

？李澤敏（2000—），女，山西大同人，本科在讀，研究方向：新聞傳播。