全球價值鏈視角下中韓旅行社服務貿易出口增加值分解研究

劉青

【摘 要】本文在全球價值鏈視角下對中韓旅行社服務貿易出口增加值進行分解，并構建指標測算了旅行社服務貿易的競爭能力。分析發現中國旅行社服務貿易出口的國內增加值整體上高于韓國，而且就國內增加值占比來講，中國也要高于韓國，但國外增加值占總增加值比重低于韓國。韓國旅行社服務貿易的競爭優勢指數高于中國旅行社服務貿易，而且中國旅行社服務貿易競爭力指數近年來輕微下滑，與韓國的差距在逐漸擴大。在研究分析基礎上，提出適當擴大對外開放，多元化吸引外資;加強基礎設施建設，促進產業間聯系與合作;培養高素質旅游業人才，注重人力資本的培養等對策，提高我國旅行社服務的競爭力和價值增值能力。

【關鍵詞】全球價值鏈;中韓旅行社;服務貿易;出口增加值分解

一、引言

進入21世紀旅游業蓬勃發展，是各國公認的朝陽產業，并成為一些國家的支柱產業， 旅游業的發展日益引起各國的重視。隨著各國人民收入水平的提升，在旅游服務業中跨境旅游服務近年來快速發展，帶動了整個旅游業的發展。近年來中國跨境旅游業大幅增長，2019年出境旅游人數達到1.55億人次，入境旅游人數1.45億人次，跨境旅游在中國旅游業發展中的作用日益提升，而旅行社服務是跨境旅游發展的關鍵因素。韓國的跨境旅游業一直走在世界前列，與中國市場的互動合作也比較多，本文將對中國和韓國旅行社服務貿易情況進行對比研究。考慮到當前全球價值鏈分工的現狀，將從增加值貿易角度對中國、韓國旅行社服務競爭力和價值增值構成進行研究。

二、全球價值鏈分工下出口貿易增加值分解方法及競爭力指標構建

在全球價值鏈分工貿易模式下，總值貿易統計方法無法科學反映各國的真實產業競爭力和貿易收益。基于增加值的貿易分解方法，可以更加詳細的確定各國各產業的價值來源，科學的測度各國產業競爭力。Timmer 等（2014）、Koopman 等（2014）基于WIOD 數據，提出了增加值出口及價值鏈分解的方法，對總出口貿易流量進行了分解。王直等（2015）擴展Koopman 等（2014）的方法，提出了國家、產業等多個層面貿易流分解方法，將雙邊總出口分解為 10 個增加值和重復計算部分。這十個部分包含 DVA_F 代表最終出口中的國內價值增值， DVA_I 為被直接進口國吸收的中間出口價值增值，DVA_IR 為直接進口國生產向第三國出口所吸收的中間出口增加值，RDV 為返回本國被國內吸收的增加值，FVA_F 最終出口中的國外增加值，FVA_I 為中間出口中的國外增加值，MVA 為出口隱含的進口國增加值，OVA 為出口隱含的第三國增加值，DDC 來自于國內帳戶的純重復計算，FDC 為來自于國外賬戶的純重復計算部分。

三、增加值貿易統計下中韓旅行社服務貿易出口增加值分解及競爭力研究

歷年中國旅行社服務貿易出口增加值分解情況如表 1 所示。2000-2015 年中國旅行社服務貿易中被國外吸收的國內增加值由 1655.33 百萬美元上升至 5242.7 百萬美元，其中2005-2011 年增長速度較快。中國旅行社服務貿易的出口國內增加值占總出口增加值比重由2000 年的 87.13%下降 2005 年的 77.15%，而后回升至 2015 年的 79.49%。不同于國內增加值絕對量上的持續上升趨勢，國內增加值占比趨勢呈倒“U”型。中國旅行社服務貿易出口中吸收的國外增加值由 2000 年的 72.97 百萬美元上升至 2015 年的 475.59 百萬美元，2015 年中國該產業出口的國外增加值占比為 7.21%，相比2000年增加了了 87.76%。

歷年來韓國旅行社服務貿易出口增加值分解的情況如表 2 所示。2000-2005 年韓國旅行社服務貿易出口中國內增加值由 1470.64 百萬美元急劇下降至 590.16 百萬美元，2005-2011年逐漸回升，2011-2015 年小幅下降至 803.59 百萬美元。相比于絕對量上的較大改變，其國內增加值占比浮動不是很大，由 2000 年的 76.87%小幅波動至 2015 年的 71.42%。韓國旅行社服務貿易出口中吸收的國外增加值趨勢與其國內增加值的變化趨勢相似。2000-2005 年出口包含的國外增加值由 167.74 百萬美元急劇跌至 66.5 百萬美元，2005-2011 回升至191.18 百萬美元，2011-2015 下降至 136.22 萬美元。相比于 2000 年國外增加值占比 8.77%， 2015 年韓國旅行社服務貿易出口中來自國外的價值增值占比為 12.11%，提高了 38.08%。

對比分析中韓兩國旅行社服務貿易出口分解的相關指標，可以看到兩國旅行社服務貿易出口中國內增加值之間的差距越來越大，中國旅行社服務貿易出口的國內增加值整體上大于韓國，而且就國內增加值占比來講，總體上中國也要高于韓國。通過比較中韓旅行社服務貿易出口包含的國外增加值，可以看出中國旅行社服務貿易出口的國外增加值占總增加值比重低于韓國。基于增加值貿易的中韓旅行社服務業顯示性比較優勢指數如表 3 所示。2000-2015 年中韓兩國旅行社服務整體的增加值 RCA 指數都小于 1，說明兩國該產業在全球范圍內都不具有較強的貿易競爭力。另外，韓國旅行社服務貿易的增加值 RCA 大于中國旅行社服務貿易，而且中國旅行社服務增加值 RCA 指數近年來輕微下滑，與韓國的差距在逐漸擴大，說明韓國旅行社服務的貿易競爭力強于中國。具體來看，2000-2015 年中國的增加值 RCA 指數從 2000 到0.3950 先下滑至 2005 的 0.3309，到 2011 稍有回升，之后下降。然而韓國在 2000 年時增加值 RCA 為 0.8175，期間波動下降，2015 年上升至 0.8301。韓國旅行社服務的貿易競爭力強于中國的原因可能在于，韓國服務業發展的基礎設施水平比較完善，從業人員整體素質較高，開放度水平高等。

四、中國旅行社服務貿易競爭力提升和收益增加的對策

中國旅行社服務貿易競爭力不足，國外增加值占比相對較低，競爭力有待于進一步的提升，與國外的價值鏈合作需要進一步的強化。有針對性的提出以下建議，提高我國旅行社服務的競爭力和價值增值能力。適當擴大對外開放，多元化吸引外資。中國的旅行社服務缺乏對高級生產要素的開發和運用，合理引入外資有助于中國引進先進的技術和管理經驗，優化產業結構，從而提高貿易競爭力。加強基礎設施建設，促進產業間聯系與合作。相比于發達國家，中國旅游業的輔助產業和支持產業發展相對滯后，不利于為旅行社服務貿易發展提供支持，因此加強旅行社服務的上下游產業的發展，例如酒店業、交通運輸業、信息通訊業、餐飲業等，形成產業集聚效應，促進競爭力的提升。培養高素質旅游業人才，注重人力資本的培養。雖然我國是勞動力要素豐裕國家，但是高素質和專業化人才培養方面還不完善，應當對專業化人才培養予以足夠的重視。

【參考文獻】

[1]王直、魏尚進、祝坤福.總貿易核算法：官方貿易統計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學，2015（9）：108-129.

[2]戴斌.旅行服務的經典價值與旅行社產業的未來出路[J].旅游研究，2018（3）：1-5.

[3]王欠欠，夏杰長.全球價值鏈視角下中國旅游貿易測算分析[J].國際貿易，2019（2）： 46-54.

[4]劉敏.旅游服務貿易國際競爭力的影響因素及提升對策研究[J].商業經濟，2019（12）： 90-91.

[5]孟瑤.中韓旅游貿易的發展現狀及問題分析[J].時代金融，2018（17）：249.

[6]笪志剛.淺析東北亞區域旅游合作發展新機遇[J].東北亞經濟研究，2018（4）：5-13.

[7]笪志剛.淺析東北亞區域旅游合作發展新機遇[J].東北亞經濟研究，2018（4）：5-13.

[8]李祗輝.2017 年韓國入境旅游業發展概況[J].當代韓國，2018（1）：44-54.

[9]劉慧貞，賀鑰琪.基于產業融合的旅游全價值鏈體系構建探討[J].現代經濟信息，2018（2）：356-358.