“來(lái)”“麥”二字考論

張婧

【摘要】 關(guān)于“來(lái)”“麥”二字的闡釋學(xué)界有諸多看法，本文擬將對(duì)其含義進(jìn)行系統(tǒng)性整理。通過(guò)對(duì)二字字形、字義演變的梳理，并以前人的研究成果為參照，進(jìn)一步證明“來(lái)”為“麥”的本字，為區(qū)分名詞與動(dòng)詞的使用，在“來(lái)”下加“夊”表示動(dòng)詞，但在使用過(guò)程中造成了二字混淆、用法的互易。

【關(guān)鍵詞】 來(lái);麥;本義;演變

【中圖分類(lèi)號(hào)】K877? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264（2020）47-0084-02

關(guān)于“來(lái)”“麥”二字的本義，以及二字出現(xiàn)的先后順序，學(xué)界都有不同的觀點(diǎn)。《說(shuō)文解字》 （以下簡(jiǎn)稱《說(shuō)文》）釋“來(lái)”：“周所受瑞麥來(lái)麰也。二麥一峯，象其芒來(lái)之形，天所來(lái)也。故為行來(lái)之來(lái)。詩(shī)曰：‘詒我來(lái)麰’?！?①《說(shuō)文解字注》（以下簡(jiǎn)稱《段注》釋曰：“來(lái)麰，麥也。二麥一峯為瑞麥。自天而降之麥，謂之來(lái)麰，亦單謂之來(lái)，因而凡物之至者皆謂之來(lái)。” ②本文試從字形入手并通過(guò)梳理前人的觀點(diǎn)就相關(guān)問(wèn)題做一探討，以求教方家。

一、“來(lái)”“麥”二字的形體演變

季旭昇先生《說(shuō)文新證》中搜羅整理了“來(lái)” “麥”二字形體演變圖 ③：

由圖1可見(jiàn)，商時(shí)期出現(xiàn)的“來(lái)”字甲骨文、周早期的金文和春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的石鼓文字形都象禾麥之形，字上象麥穗直上，中間象麥葉，下象麥根。*9、*10楚系加“止”形，加強(qiáng)了往來(lái)、行來(lái)之意。圖2中，甲骨文象麥形，下方出現(xiàn)“夊”形，周早期的金文“夊”形更加明顯。

對(duì)“來(lái)”“麥”二字形體的探索還有《甲骨文字典》，書(shū)中“來(lái)”字的字形記載為“? ? ”，釋字為：象來(lái)麰之形，卜辭用為行來(lái)字?！胞湣弊鳌? ? ”，解字從來(lái)從夊?！皝?lái)”“麥”二字的金文字形承續(xù)了其甲骨文字形而作，只是在線條上有細(xì)微的變化，如“來(lái)”在上端加一橫，裘錫圭認(rèn)為“可能是并無(wú)深意的贅筆”，本來(lái)可能有分化的作用，只是未分化成功?！胞湣弊值慕鹞淖中屋^甲骨文字形線條更為寬大，至周晚期“麥”字的金文字形作“? ? ”，腳板的樣子更加顯眼，說(shuō)明“來(lái)去之來(lái)”的意思有所加強(qiáng)。

金文之后文字的下一個(gè)重要的發(fā)展階段為小篆，“來(lái)”的篆書(shū)字形為“? ? ”，基本上承襲了甲骨文的字形，仍可看出為禾麥之形。“麥”字篆書(shū)作“? ? ”。后世隸書(shū)、楷書(shū)等都以二字的小篆字形為依據(jù)，寫(xiě)作“來(lái)”“麥”，且對(duì)二字本義的探討也隨小篆字形而展開(kāi)。

二、對(duì)“來(lái)”“麥”本義的探索

《說(shuō)文》以小篆字形為基礎(chǔ)，對(duì)“來(lái)”作訓(xùn)釋，解釋為：周所受瑞麥來(lái)麰。一來(lái)二縫，象芒朿之形。天所來(lái)也，故為行來(lái)之來(lái)。《詩(shī)》曰：‘詒我來(lái)麰’”。后世學(xué)者以“天所來(lái)也，故為行來(lái)之來(lái)”而斷定麥子是“來(lái)”的本義，行來(lái)之來(lái)為引申義。諸如：

1.段玉裁順從《說(shuō)文》的解釋認(rèn)為：自天而降之麥，謂之來(lái)麰，亦單謂之來(lái)。因而凡物之至者皆謂之來(lái)，“來(lái)”字引申之義行而本義廢矣。④

2.徐灝認(rèn)為許氏以鳥(niǎo)銜麥來(lái)解字皆為附會(huì)也，“來(lái)”“麥”本是一字，古“來(lái)”“麥”字只作“來(lái)”，假借為行來(lái)之來(lái)。后為借義所專，別作“麳”“?”，而來(lái)之本義廢矣。

3.于省吾引證前人說(shuō)法提出“后人見(jiàn)《詩(shī) · 思文》稱來(lái)麰，遂以“來(lái)”為本字，以“?”為俗體，于是“來(lái)”行而“?”廢。段氏不知來(lái)之本作? ? 。” ⑤他以甲骨文證明，甲骨文的“? ? ”指小麥。“來(lái)”本作? ? ，? ? 是獨(dú)體的象形字，禾首來(lái)身，來(lái)身也標(biāo)志著音讀。

4.張舜徽《說(shuō)文解字約注》認(rèn)為赤鳥(niǎo)銜谷之事荒誕不羈，不足為信。他釋“來(lái)”為小麥之名，假借為行來(lái)之來(lái)，是古人就周土而言。周土民食以黍?yàn)橹?，周之祖先得麥種，教民播種。此麥種為外來(lái)，與西土固有的黍稷是不一樣的，行來(lái)之義從這里而出。“先民簡(jiǎn)樸，雖逐事物而命之名，固不必逐事物而為之字，此假借所由生也?！?⑥他認(rèn)為這正與鳥(niǎo)下云：“故以為鳥(niǎo)呼?！表f下云：“故借以為皮韋?！敝瓜略疲骸肮室灾篂樽恪！币粯?，皆為“本無(wú)其字，依聲託事”。

5.鄒曉麗認(rèn)為“來(lái)”是麥子的象形，“麥”的本字，為名詞。秋天種下麥種，來(lái)年收獲。她認(rèn)為西周早期“鶆”的字形是古人認(rèn)為麥種是鳥(niǎo)從天上銜來(lái)的依據(jù)。因此，從名詞的“來(lái)”又引申出動(dòng)詞“行來(lái)”的“來(lái)”，不過(guò)字形是在名詞“來(lái)”之下加一雙腳“夊”寫(xiě)作“麥”，表示動(dòng)詞行來(lái)的意思。鄒曉麗提出歷史發(fā)展的結(jié)果是文字分配顛倒了，“來(lái)”成了動(dòng)詞，而加了“夊”的“麥”成了名詞。

6.萬(wàn)獻(xiàn)初認(rèn)為：來(lái)本象麥子形，古謂麥乃上天賜來(lái)，所謂“瑞麥天來(lái)”，故用作動(dòng)詞“來(lái)去”之“來(lái)”。“來(lái)”“麥”本是一字，或直寫(xiě)其形“來(lái)”，或認(rèn)為麥種為天賜下來(lái)，而加向下的腳板“夊”作“麥”，讀音mlai，即“麰來(lái)”。后分工為：作名詞時(shí)讀mai，用“麥”;作動(dòng)詞時(shí)讀lai，作“來(lái)”。

以上說(shuō)法，可大致分為三類(lèi)，一是認(rèn)為“來(lái)”的本義為名詞，是麥子的一種，“行來(lái)之來(lái)”為引申義;二是認(rèn)為“來(lái)”“麥”本為一字，“來(lái)”字被假借義所專，而本義廢矣;三是認(rèn)為“來(lái)”本表示名詞，引申義為動(dòng)詞，為區(qū)分本義與引申義，在“來(lái)”下方加“夊”表示來(lái)去的來(lái)，結(jié)果是將二字混淆了。

論字之本義，應(yīng)以字形最初的形體為探索依據(jù)。以現(xiàn)存最早的甲骨文字形來(lái)看，“來(lái)”的本義應(yīng)為麥子之形。從造字法上說(shuō)，“來(lái)”下加“夊”，“夊”為走之意，則麥為行來(lái)之來(lái)正字。由此可見(jiàn)，“來(lái)” “麥”是用法互易，動(dòng)詞作來(lái)，名詞作麥。

三、“來(lái)”字含義及其演變

文獻(xiàn)中“來(lái)”字的含義是隨著語(yǔ)境的變化而不斷演進(jìn)的，如《詩(shī)經(jīng)》中的“來(lái)”字：

1.《詩(shī)經(jīng) · 大東》：“佻佻公子，行彼周行。既往即來(lái)，使我心疚。”

鄭箋：“言譚人自虛竭，餫送而往，周人則空盡受之，曾無(wú)凡幣復(fù)禮之惠，是使我心傷病也?！瘪R瑞辰《毛詩(shī)傳箋通釋》：“往來(lái)謂數(shù)數(shù)往來(lái)，疲于道路，并無(wú)厚往空來(lái)之義?！?⑦從原詩(shī)語(yǔ)境來(lái)看，“來(lái)”與“往”為對(duì)文，“來(lái)”即返也，還也。由此可見(jiàn)，“來(lái)”在早期使用中就有“返還、來(lái)去”的意思。

2.《詩(shī)經(jīng) · 大東》：“東人之子，職勞不來(lái)?！?/p>

《毛傳》訓(xùn)：“來(lái)，勤也。”鄭箋：“東人勞苦而不見(jiàn)謂勤。”馬瑞辰按：“勞來(lái)之來(lái)本作勑。”《爾雅》：“勞、來(lái)，勤也?！薄夺屛摹罚骸皝?lái)，本又作勑?！?⑧ 方玉潤(rùn)釋：“來(lái)，慰撫也。” ⑨

3.《詩(shī)經(jīng) · 思文》：“貽我來(lái)牟，帝命率育?！?/p>

馬瑞辰按：“來(lái)與貍雙聲，亦同部通用。麥本義取于薶，薶即來(lái)也?！眮?lái)又通作釐，《漢書(shū)》劉向上封事引《詩(shī)》：“貽我釐麰”，釋曰：“釐麰，麥也?！?⑩馬瑞辰認(rèn)為牟為大也。麰從牟聲，故為大麥之稱。其有一麥二夆者名來(lái)麰，之后成為麥的通稱，所以《說(shuō)文》別出?字，牟、麥變?yōu)殡p聲，來(lái)、麥變?yōu)榀B韻，合牟來(lái)為麥。焦循認(rèn)為麥為牟來(lái)之合聲，牟來(lái)倒為來(lái)牟，方音相轉(zhuǎn)，往往倒稱。

4.《詩(shī)經(jīng) · 小雅 · 采薇》：“憂心孔疚，我行不來(lái)?！薄秱鳌吩唬骸皝?lái)，至也?！薄豆{》注：“來(lái)，猶反也。據(jù)家曰來(lái)?！??“來(lái)”在《詩(shī)經(jīng)》中描摹的對(duì)象一指名詞，一指動(dòng)詞。馬瑞辰認(rèn)為薶就是來(lái)的本字，來(lái)又通作釐，而麥本義取于薶，可知，先有“來(lái)”后有“麥”。在早期的使用中“來(lái)”就已經(jīng)有了行來(lái)、往來(lái)的意思，表示動(dòng)詞的“來(lái)”初文作“勑”，由行來(lái)、來(lái)往引申出勤勞、慰撫之義。

隨著歷史的發(fā)展，“來(lái)”又有了其他的意思，如：《論語(yǔ) · 季氏》：“修文德以來(lái)之?！眲氶寔?lái)為召來(lái)之意。?《左傳 · 莊公二十七年》：“凡諸侯之女歸寧曰來(lái)。”

而文獻(xiàn)中的“麥”字只有名詞“麥種”這一個(gè)意思，如：《詩(shī)經(jīng) · 鄘風(fēng) · 桑中》：“爰采麥矣？”《詩(shī)經(jīng) · 鄘風(fēng) · 載馳》：“芃芃其麥?！?/p>

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述內(nèi)容，可知“來(lái)”“麥”二字“來(lái)”是“麥”的本字，表示名詞麥種的一種，“來(lái)”字在前期的使用中已有“行來(lái)”“往來(lái)”之意，由行來(lái)、來(lái)往引申出勤勞、慰撫之義。后來(lái)為了區(qū)分“來(lái)”的名詞與動(dòng)詞，在“來(lái)”下加“夊”，造“麥”字，表示“行來(lái)”之“來(lái)”，但隨著時(shí)間的推移、歷史的發(fā)展，“來(lái)”被借義所專。因此，加了“夊”表示行走的“麥”成了名詞，而表示名詞的“來(lái)”成了動(dòng)詞。這種現(xiàn)象大概從商周時(shí)代就有了，因?yàn)樵S多甲骨、金文都用借義而不用本義。

注釋：

①許慎：《說(shuō)文解字》，中華書(shū)局1978年版，第111頁(yè)。

②段玉裁：《說(shuō)文解字注》，鳳凰出版社2007年版，第407頁(yè)。

③季旭昇：《說(shuō)文新證》，福建人民出版社1990年版，第476頁(yè)。

④徐灝：《說(shuō)文解字注箋》，上海古籍出版社2002年版，第558頁(yè)。

⑤于省吾：《甲骨文字釋林》，商務(wù)印書(shū)館2010年版，第248頁(yè)。

⑥張舜徽：《說(shuō)文解字約注》，華中師范大學(xué)出版社2009年版，第1314頁(yè)。

⑦⑧⑩?馬瑞辰：《毛詩(shī)傳箋通釋》，中華書(shū)局2018年版，第674頁(yè)，第676頁(yè)，第1061頁(yè)，第516頁(yè)。

⑨方玉潤(rùn)：《詩(shī)經(jīng)原始》，中華書(shū)局1986年版，第419頁(yè)。

?劉寶楠： 《論語(yǔ)正義》，中華書(shū)局1990年版，第649頁(yè)。