世錦賽五人操各組裁判分數評定對比賽結果影響分析

侯安冉

摘要：主觀裁決主要是針對體育裁判員在比賽過程中依據運動員在賽場中表現出來的競技水平而做出的與運動員最終運動成績相關的評判。從評價標準分，可將體育裁判分為主觀和客觀裁決兩個類型，客觀性的裁決例如田徑類的計高度、遠度、時間類項目，在健美操項目中表現為難度分值的評判，是依據運動員在成套中所完成的難度動作的分值打分，其評判依據以客觀性的標準為主。而主觀類的裁決，例如健美操比賽中藝術分以及完成分，是對運動員的競技表現進行的主觀評判。一般情況下，難美類運動項目的裁決類型都屬于主觀性比較強的裁決，尤其是對運動中表現美的評判，其主觀性最強，也是最容易產生裁決偏差的一個部分。

關鍵詞：健美操;裁判員;主觀裁決;肯德爾和諧系數;客觀性分析

一、前言

競技體育比賽由運動員、裁判員、競賽規則和外在的比賽環境構成，比賽成績則受到運動員在比賽中的所展示的競技水平、對手在比賽中的所展示的競技水平、比賽結果的評定行為這三個因素的影響。而在比賽結果的評定行為中，競賽規則與評定手段是統一且固定的，但裁判員的道德業務水平受到主觀因素影響較大。裁判員是競技體育的一個重要組成部分，裁判員嚴格執行著競賽規則，對比賽公正、順利進行起到了監控作用。在評分類項目中，是在某些量化指標的基礎上進行定性評定，裁判員給出的分數直接決定了運動員的得分及名次。健美操作為典型的評分類項目，在比賽中裁判員的主觀裁決對運動員比賽成績的作用更為重要，裁判員的個人行為比其他項目具有更為突出的特點，這也要求了裁判員的評分要有其科學性、準確性以及客觀性。在評分類項目中裁判員對運動員的評價存在很大的差異性，且在以往的競技體育國際大賽中，因主觀裁決引起對裁判不滿的現象屢見不鮮，人們往往將錯誤評判歸結于裁判偏袒。通過本文對第15屆健美操世錦賽各個競技項目比賽成績的研究，分析裁判員主觀評判的客觀性，以期找出世界健美操比賽中裁判員主觀裁決過程的普遍特征及潛在規律，為我國健美操項目的發展提供理論依據。

二、分析方法

（一）Kendall和諧系數

在進行客觀性分析時，需要對裁判員的主觀裁決進行定性指標評價的定量化分析。而進行定量化分析時，就需要用到相關系數的分析。通過求得Kendall和諧系數，可以較為客觀地選擇好的作品或好的評分者。相比較前兩者，更適用于健美操項目比賽成績的研究。

（二）評分標準

概率論中方差用來度量隨機變量和其數學期望（即均值）之間的偏離程度，刻畫了隨機變量的取值對于其期望的離散程度。在實際應用中，方差越大離散程度也越大，表示裁判之間的評價標準不一致的程度就越大。

（三）評分隨機誤差

在健美操比賽中一名運動員的藝術分、完成分由各個裁判組的4名裁判員給出，4名裁判員的最終給分通過去掉一個最高分、去掉一個最低分，取平均值的方法得出。但當4名裁判員的分數與2名參與裁判的分數相差超過一定范圍時，2名參與裁判的分數也將參與到最終結果中。通過觀察裁判員評分的極差可以推斷裁判員主觀裁決過程中的隨機誤差。

三、結果與分析

（一）第15屆世錦賽競技項目決賽成績的Kendall和諧系數的對比與分析

通過對裁判員打分結果的統計與分析可知，女單項目完成分的Kendall和諧系數為0.887，相比于其他評分和諧系數更高，說明該項目的完成裁判員之間的協調程度更高，主觀裁決的主觀性更小，更趨向于客觀評判。而三人操項目藝術分的Kendall和諧系數為0.463，在所有的評分之中最低，說明該項目的藝術裁判員之間的協調程度低，主觀裁決過程中受主觀意愿影響大，一致性較差。

（二）第15屆世錦賽競技項目決賽成績的評分標準的分析

總體來說，第15屆世錦賽的競技項目的藝術分與完成分的評分標準比較一致，有較大的準確性。在5個競技項目的藝術分和完成分之中，女子單人操的完成評判的評分差異最顯著，分析原因可能是女子單人操中完成分的扣分點多且復雜，評判標準難以達成一致。而三人操與五人操的藝術分的評分標準較為統一。

（三）第15屆世錦賽競技項目決賽成績的評分隨機誤差的分析

通過觀察結果可以看出，三人操的藝術分評判的隨機誤差更大，裁判員打分的異常值更頻繁，而混雙項目完成分的評分誤差較小。在健美操項目中，運動員的最終藝術分與完成分都是四個裁判員通過去掉一個最高分再去掉一個最低分，去剩下兩個數據的平均分得到，這在一定程度上能排除最高分和最低分的影響，減少評分隨機誤差的影響，增加裁判員主觀裁決的客觀性，但是由于裁判員對運動員的了解程度不同和裁判員的業務水平，裁判員有意或者無意評分過高過低的分數將影響到最終得分，導致評分的隨機誤差過大。

四、結論與建議

（一）結論

1.總體趨勢

總的來說，第15屆世錦賽決賽成績的評定較為公正且準確，裁判員之間的協調程度較高，裁判員的主觀裁決過程較為客觀。但個別項目的極差過大，說明個別裁判員的評分行為存在缺陷，打出了與其他裁判員差距較大的分數，受個人主觀意愿影響較大。

2.五個項目之間對比

在五個項目之中，女單項目的裁判員之間的協調程度有較大差異，主觀裁決過程中的主觀性最強;相比較之下，三人操項目的評分較為客觀，有部分裁判員的評分標準與其他裁判員相偏離，但整體呈現相對一致的評分客觀性。

相對于單人項目的評分，集體項目的完成分與藝術分的評判標準與和諧程度更趨于統一，這說明集體項目的裁判員的主觀裁決過程更客觀、更公正，提示運動員在進行集體項目的比賽中，要更強調整個成套的統一性與藝術性展示。

3.藝術分與完成分的對比

通過統計五個項目的藝術分與完成分的平均值可以看出，完成裁判組相比于藝術裁判組在主觀裁決過程中更具有客觀性，但由于少數裁判員的個人因素，導致一定數量的傾向分出現，極差相對完成分較多，影響最終成績。

（二）建議

1.加強裁判員隊伍的實踐訓練

競技健美操成套時長大約是1分15秒，裁判員在如此短暫的時間內要對動作的完成情況和所有的藝術細節進行準確評定，豐富的實踐經驗是裁判員準確評判的重要因素。為保證裁判員隊伍的公正與公平，降低裁判員主觀裁決的隨意性，我認為在國際賽事開始之前，要組織經驗豐富的裁判員進行評分的實踐訓練，在實踐訓練中及時的統一評分標準，考核未通過者不得參與此次賽事的裁決，而考核合格者才能執法國際大賽。

2.增強主觀裁決的可量化性

由于健美操比賽中藝術分與完成分中不可避免的主觀意志，每個人對成套藝術性的理解不同，較于難度分，藝術分與完成分的可操作性高。所以在后期的健美操規則修訂中，可以增加競賽規則對于藝術分值和難度分值的界定，提供一些對于主觀裁決的可量化因素。例如新規則修改下的A+與G+的出現，一定程度上限定了裁判員打分的主觀意愿，評分標準更趨于客觀，使得裁判員的評分結果有證可依。

3.提高裁判員的業務水平

裁判員的實踐經驗、對規則的掌握程度以及所掌握的專業理論知識構成了裁判員業務水平評價標準的三要素，這三點是裁判員公正評分的關鍵因素。而在這其中，裁判員對規則的掌握程度尤為重要，競賽規則是裁判員給運動員評分時的依據和準則，特別是在競技健美操項目之中，裁判員只有對競賽規則的評分細則熟練掌握、理解透徹，才能打出一個較為公正的分數，提高評分的準確度。一名專業的裁判員應該擴充、豐富自己的專業理論知識，這樣才能有效的提高主觀裁決的公正性以及準確性。

參考文獻：

[1]FIG國際體操聯合會.競技健美操競賽規則2017-2020[S].中國健美操協會，2017.

[2]張曉瑩，馬全軍，許壽生，趙軒立.競技健美操裁判員執裁水平的評價研究[J].中國體育科技，2015，51 （06）：62-68.

[3]程淑，桂林，冀航.主觀評分的歸一化算法及誤差分析[J].高等函授學報（自然科學版），2007 （05）：28-30.

[4]孫健，曹佩芳，馬振.競技武術套路比賽客觀性研究的必要性及其測量學特征[J].中華武術（研究），2014 （05）：44-48.