試述“鷹眼”技術的引進對于競技排球比賽規則及發展趨勢的影響

趙思源

摘要：如今的競技體育中，科技的介入逐日增加，在判罰系統方面，“鷹眼”技術的引進對于競技排球比賽有著非凡的影響，本文就“鷹眼”在競技排球中所起到的作用為切入點，試述競技排球比賽因“鷹眼”的介入而產生的一系列變化與今后的發展趨勢。

關鍵詞：鷹眼;競技排球;科技判罰

一、前言

（一）選題依據

隨著科技的發展，在競技體育領域中，不斷有不同類型、功能的科技產品介入以在競賽或訓練中輔助運動員及裁判。在這些科技產品中，大體可劃分為兩類，一類為參賽者所配，體現更高，更快，更強的宗旨;一類為管理者所配，體現公正，合理，效率，效益的宗旨。

科技裝備無疑可以大幅度輔助參賽者或管理人員。因此使用什么裝備，怎么使用裝備，如何使比賽與裝備相適應，是我們未來很長時間內要不斷發展的方向。

本文以21場排球比賽為研究對象，探究“鷹眼系統”在其中發揮的效能，效率，并以個人觀點預測今后競技排球比賽的發展方向。

（二）國內學術研究的有關情況

“鷹眼”系統是英國人保羅·霍金斯及其研究團隊共同研發創造的，這套回放系統由多臺高速攝像機、多臺計算機主機和用來顯示回放視頻的顯示屏組成，攝像機定位飛行的物體并將追蹤的信息反饋到與之相連的計算機主機上，計算機則根據搜集的信息計算并模擬出的物體的運動軌跡。當有教練員或運動員提出挑戰時，場內的大屏幕及轉播的電視頻道上將同時顯示由計算機模擬出來的運動軌跡，以達到輔助裁判判罰的目的。

部分學者認為，“鷹眼”是現代競技體育的革新，它的高度精準性使得比賽可以更加公平，公正，公開。它獨特的效能也讓比賽更加具有趣味性，對于競技排球來說，它起到了不可忽視的推進作用。但是相對而言，“鷹眼”目前存在的問題也很明顯：造價的高昂，回放時間較長而導致比賽連貫性降低，挑戰時間過長與挑戰次數過多而造成的比賽拖延，負責回放人員業務與道德水平的參差不齊等一系列問題也使得它有著一定的制約性。

綜上所述，目前國內的學術界大多以“鷹眼”的可行性，在比賽中應用效果以及商業化趨勢這三個方面對此項技術進行分析，但個人認為，在透過“鷹眼”看競技排球領域中規則與科技的相互作用關系方面，暫且研究較少。

二、研究對象與方法

（一）研究對象

里約奧運會男排四強賽（4場比賽）、女排四強賽（4場比賽）、2017 年大冠軍杯中國女排賽事（5場比賽）、2017-2018賽季中國男、女排超級聯賽各4場比賽總共21場、83局比賽中岀現的鷹眼挑戰。

（二）研究方法

1.文獻資料法

根據研究目的和內容，通過計算機在中國知網信息檢索系統查閱了中國學術期刊和中國優秀碩士學士論文全文數據庫中有關“鷹眼”技術與排球規則的學術論文及優秀碩士畢業論文，歸納總結“鷹眼”技術在學術界的認知程度與方向。

2.定性分析法

根據所參考文獻與實際賽事對比，歸納總結其中的相同點與不同點，對“鷹眼”技術在賽事中的實際應用效果與預期應用效果作出對比評價，從而進一步論述“鷹眼”技術與排球規則之間的聯系。

三、結果與討論

（一）“鷹眼”系統對競技排球比賽的制約功能

“鷹眼”系統作為輔助判罰工具，其作用主要為輔助裁判對結果進行更準確的評判。但因目前此項技術在排球領域中處于未成熟狀態，所以無論是呈現速度還是成像清晰度都還需要提高。

排球比賽中的鷹眼挑戰類型共計7種，分別是發球踏線、界內外、觸網、后 排進攻踏線、打手出界、過網擊球、觸標志桿。在排球比賽中，每局比賽每支隊 伍都有兩次鷹眼挑戰的機會，若挑戰成功，則繼續保留這次挑戰機會;若挑戰失敗，則會失去這一次挑戰機會;若挑戰兩次失敗后，則本局比賽中失去繼續 鷹眼挑戰的機會。

就有限的挑戰次數可見，此項技術雖然可以輸入全部錄像，但卻不能實時輸出，就目前來看，“鷹眼挑戰”的環節因它的拖延性而導致比賽流暢性的丟失與賽時的延長是較為普遍的兩個問題。

在里約奧運會中，國際排球協會就“鷹眼挑戰”問題做出了不小的規則上的改動：取消技術暫停（指第一至第四局中，第8分和第16分的暫停休息）。原因國際排球協會也給出了明確的答復：

2016年里約奧運會室內排球比賽，男女共24支隊伍參賽，男女比賽隔天交叉進行，但所有76場比賽都在馬拉卡納齊諾體育館舉行，賽程密集。每天6場比賽從早上打到晚上，當天最后一場比賽22：35開賽，有可能持續到第二天凌晨，這不僅對運動員的狀態是挑戰，對觀眾也是一種考驗。

國際排聯因此決定縮短里約奧運會室內排球每場比賽的總時長，于是決定取消技術暫停時間。不過，每局比賽雙方教練仍保留各兩次暫停時間，每次30秒。國際排聯的這一改革目前只針對里約奧運會比賽。

此次規則的改變也反映出了不成熟的技術與競技比賽之間的相互矛盾問題。一方面，“鷹眼挑戰”的“科技判罰”形式確實可以增加競賽的公平性，趣味性;但另一方面也暴露出高端科技的使用存在囚籠效應。即在體育領域中，當一種具有高收益趨勢卻不完善的技術出爐后，各項目會因競爭形勢而選擇應用此項技術，而不是等待此技術完善。

由此可見，不成熟的科技因素介入競技體育是我們的現狀，通過競技體育發展科技也是今后所必然遵循的大趨勢之一，那么我們如何協調科技對于競賽的影響，就變得至關重要。

（二）“鷹眼”系統對競技排球比賽的協調功能

“鷹眼”系統作為一種客觀存在，它所提供的作用有且只有一種，即更加客觀真實的判罰。而它作為新引進的判罰手段，無疑首先對裁判員有著正負雙重作用。顯而易見，“鷹眼”的產生對于運動員于裁判員有著協調作用，但更深層次的說，類似這種的判罰技術對于整個排球領域甚至是體育領域都有著長遠且領導性的影響。

“科技判罰”從根本上具有重組競技排球領域職業結構的潛力。裁判對于比賽判罰（除難美項目外）的公正層面是有局限性的，這也是如今強調公平公正的競技體育的一大缺陷。由此可見，競技排球比賽的公平判罰與裁判員判罰的局限性就構成了如今競技排球比賽的內部矛盾。而“科技判罰”作為客觀的存在，相信在協調競技排球比賽乃至整個競技體育領域的內部矛盾方面，會在今后成為一大有力的著力點。

（三）“鷹眼”系統對競技排球比賽的促進功能

排球比賽中，判罰的唯一性是比賽的根本之一，只有更公平、公正以及準確的判罰才會使排球比賽更具有活力。“鷹眼”系統的這種“科技判罰”，是促進公平，公正、準確判罰的有效手段和趨勢。

隨著“鷹眼”系統的引進，在競技排球國家及國際級賽事中，不公平，不公正，不準確的判罰得到了有效的改善，這表明著在“科技判罰”的協助下，裁判員的業務道德能力及水平有了顯著的改善。

四、結論

綜上所述，依據目前的形勢，在競技體育（除難美性項目）中，所有項目的判罰均具有唯一性。這意味著以“鷹眼技術”形式的“科技判罰”手段會成為今后排球的主流趨勢。隨著該技術的不斷完善，導出評判結果的速度逐漸加快，排球裁判員職業會因此受到很大沖擊。

競技排球是橫跨體育，商業，政治等一系列領域的項目，因此類似“鷹眼”技術的“科技判罰”是否會取代裁判員，我們還不得而知。

參考文獻：

[1]單毛天.競賽規則的演變對排球運動發展的影響研究[D].天津體育學院，2018.

[2]張曉東，李鵬.中國排球超級聯賽鷹眼挑戰系統研究[J].四川體育科學，2020，39 （01）：82-84+122.

[3]溫曉慧排球規則的修改對排球技戰術創新的影響[J].廣州體育學院學報，1995 （02）：61-64.

[3]劉帥帥.“鷹眼—即時回放系統”對競技排球比賽的影響及應用策略研究[D].魯東大學，2018.

[4]廖蓉蓉.排球競賽規則修改的演變對排球運動發展的影響[D].江西師范大學，2011.

[5]楚振國.鷹眼挑戰系統在排球比賽中的應用及展望研究[D].成都體育學院，2018.

[5]劉媛婷.2016—2017中國排球聯賽鷹眼技術應用效果研究[D].鄭州大學，2018.

[6]劉帥帥.“鷹眼—即時回放系統”對競技排球比賽的影響及應用策略研究[D].魯東大學，2018.