基于感知簡潔性效應的烤箱形態設計研究

蔣依彤　陳永超　楊文靜

摘 ?要：基于感知簡潔性效應的烤箱形態設計研究目的：探究產品形態的感知簡潔性效應及適用范圍。方法：根據烤箱形態設計現狀分析，得出近似原型和多款有簡潔性差異的設計方案;通過用戶調研，獲得易用性、簡潔性、美觀性評分結果;應用相關、偏相關分析，明確烤箱形態設計的簡潔性效應原則，并確定最終方案。結果：共得出3個近似原型和3組設計方案，最終確定2個烤箱形態設計方案。結論：簡潔性在不同風格中，發揮的作用有所差異。設計師應協調好易用性、簡潔性、美觀性的關系。

關鍵詞：烤箱;簡約設計;形態設計

中圖分類號：TB472 ? ? ? ? 文獻標志碼：A

1 感知簡潔性

簡約設計（Minimalist Design）源于20世紀初期的西方現代主義，Mies Van der Rohe提出“less is more”作為其核心思想[1]，Dieter Rams進一步發展為“Less，but better”[2]。簡約主義（Minimalism）在20世紀60年代盛行于美國[3]，在諸多領域中產生了影響。如今，宜家、無印良品以及蘋果等品牌的設計通過感知簡潔性，使消費者的產品審美達到良好的效果 [4] 。

感知簡潔性（Perceived Simplicity）是對簡化的產品形狀、色彩和材質等外觀屬性產生的心理認知[5]。在產品認知中，典型性、新穎性等感知已被證實與審美愉悅（Aesthetic Pleasure）呈倒“U”型關系[6]。“MAYA”原則[7]揭示了設計感知對審美愉悅的影響效應。然而簡潔性與產品審美愉悅的效應尚不明確，由于設計認知包含多個維度[8-9]，感知簡潔性效應可能在不同產品中有所差異。該文以烤箱為例，通過形態元素處理，得出多個具有簡潔性差異的設計方案，探究感知簡潔性效應及適用范圍，并得出最終設計方案。

2 烤箱形態設計現狀分析

目前，烤箱產品已成為居家生活的必要產品，其外觀設計款式多樣。但是，尚未對烤箱形態設計進行系統的研究。研究人員基于各電商平臺，選取14款典型的熱銷產品作為研究對象。由7位工業設計專業學生組成評議組（其中女性3人），進行差異評價，采用一票否決制，得到外觀風格差異矩陣。應用多維尺度分析法（Multi-dimensional Scaling，MDS），得出二維分布（圖1）。將二維擬合坐標進行層次聚類（Hierarchical Cluster，HC），得出當前烤箱產品外觀風格大致分3類（圖1中的實線）。

3 初步方案設計

基于14款烤箱的二維分布，進行K-means聚類（K-means Cluster，KC），得出3個聚類中心，選擇距離聚類中心最近的產品，作為風格近似原型 [10] （圖1中的虛線）。可以作為3類主流設計風格的典型代表。參考3個風格的近似原型，通過形態元素[11]的處理，各得出A、B、C 3組設計方案，每組的5個方案具有簡潔性差異（圖2）。其中處理方式包括無屏幕、有無旋鈕、旋鈕樣式以及有無界面框線。在各設計方案的屏幕和旋鈕處填充灰色。

4 基于感知簡潔性效應的烤箱形態設計流程

4.1 用戶調研

研究人員針對3組設計方案，進行用戶調研。將調研對象分為3組。A組共14人（年齡：M=28.571，SD=6.333;女性8人）;B組共16人，其中（年齡：M=29.375，SD=10.308;女性6人）;C組共28人（年齡：M=17.962，SD=10.783;女性18人）。應用網絡問卷和Likert 5分量表（1為非常不同意，5為非常同意），由調研對象對設計方案的易用性、簡潔性、美觀性進行評分。對易用性的考察包括以下3個題項：“這個產品感覺好用”“這個產品感覺方便使用”“這個產品容易使用”。對簡潔性的考察包括以下3個題項：“這個產品外觀簡單”“這個產品外觀單純”“這個產品外觀簡約”。對美觀性的考察包括以下3個題項：“這個產品外觀好看”“這個產品外觀漂亮”“這個產品外觀有吸引力”。以上調研數據均滿足信度與效度檢驗。

4.2 數據分析

應用相關分析檢驗設計的有效性。結果顯示，除B組，A、C組設計方案中元素的增加引起感知簡潔性的降低（r=-0.961， -0.938;p=0.009，0.019），方案設計有效。

4.3 設計方案分析

A組設計中，簡約設計引起審美愉悅的提升（r=0.897;p=0.039）;C組設計中，感知美觀性會受到簡約設計的制約（r=-0.811;p=0.096）。因此，產品風格類型可能會影響用戶對簡約設計的偏好。A組感知簡潔性增加會造成感知易用性的降低，C組感知易用性對感知美觀性存在阻礙作用，因此易用性可能是干擾變量。偏相關分析顯示，易用性在簡潔性對美觀性的促進效應中有抑制作用（r=0.871<0.897，p=0.129），在進行A組簡約設計時，要注意易用性的影響; C組易用性明顯減弱了簡潔性對美觀性的負向影響（r=-0.459>-0.811，p=0.541），如果考慮易用性因素，則不需要過多關注簡潔性對美觀性的影響。

4.4 確定設計方案

根據上述分析，明確烤箱產品的形態設計原則：A類烤箱適合簡約設計，采用直線與圓角設計，減少形態元素;保留旋鈕，兼顧易用性。選取灰色為主體色、黑色為輔助色，實現色彩統一。C類烤箱不適合簡約設計，以直線型設計為主，通過適當添加設計元素的方法進行設計，保留屏幕和旋鈕，充分考慮易用性。選取黑色為主體色，金色為點綴色，增加色彩的跳躍性和多樣性。A類風格設計方案，如圖3所示;B類風格設計方案如圖4所示。

5 結語

通過研究簡潔性效應以及其適用范圍，明確了烤箱產品形態設計原則;并得出2個烤箱產品形態設計方案。通過用戶調研與分析，感知簡潔性效應在不同烤箱產品中影響有所差異。簡潔性設計不適用于所有烤箱類別，應根據具體風格差異做出判斷。應用簡潔性設計時，要考慮易用性因素，協調好易用性、簡潔性、美觀性的關系是烤箱設計的關鍵。

參考文獻

[1]張振東，蔣曉.淺談工業設計的理念[J].CAD/CAM與制造業信息化，2014，21（11）：37-39.

[2]D. Rams.Ten principles for a good design[J].Domus，1993，11（748）：21.

[3]蔡克中，王磊.論現代產品設計中簡約主義的體現[J].包裝工程，2007，36（10）：69-71.

[4]張明.論當代工業設計中簡約主義的審美特征[J].美術大觀，2007，20（11）：192-193.

[5]J.Blijlevens，M.E.H.Creusen，J.P.LSchoormans.How Consumers Perceive ProductAppearance： The ldentificationofThreeProductAppearanceAttributes[J].International Journal of Design，2013，3（3）：27-35.

[6]D. E. Berlyne. Aesthetics and psychobiology[M]. New York： Appleton-Century-Crofts，1971.

[7]R. Loewy. Never leave well enough alone[M]. Baltimore： Johns Hopkins University Press， 2002.

[8]蔣依彤，陳永超，徐以貼.基于多維認知結構的產品設計評價研究[J].工業設計，2020，16（2）：50-51.

[9]陳永超，邵永凱，安琦.基于主成分層次分析的產品設計語義差分評價研究[J].包裝工程，2018，39（22）：138-143.

[10]陳永超，侯妍妍，蔣依彤，等.吹風機外觀風格差異分析與設計[J].包裝工程，2020，41（8）：180-185.

[11]R. A. G Post， J. Blijlevens， P. Hekkert. ‘To preserve unity while almost allowing for chaos： Testing the aesthetic principle of unity-in-variety in product design[J]. Acta Psychologica， 2016， 82（163）：142-152.

通信作者：陳永超