如何防美軍機(jī)抵近偵察危險(xiǎn)動(dòng)作

本報(bào)特約記者 張杰

“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知”官方微博9日發(fā)布消息稱，1架美國偵察機(jī)當(dāng)天到黃海空域?qū)嵤﹤刹欤溟g疑似使用虛假電碼。而這是近期記錄到的美國軍機(jī)第三次使用虛假電碼對(duì)中國進(jìn)行偵察。實(shí)際上，美國軍機(jī)在對(duì)各國目標(biāo)實(shí)施偵察過程中，經(jīng)常“耍花招”，搞一些危險(xiǎn)動(dòng)作。這對(duì)反偵察以及攔截行動(dòng)提出了更高要求。

美機(jī)偵察頻耍花招

據(jù)“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知”報(bào)道，9日3時(shí)，美軍1架RC-135S導(dǎo)彈監(jiān)視機(jī)從沖繩嘉手納向北起飛后信號(hào)消失。隨后1架國籍顯示為“馬來西亞”的飛機(jī)（752B29）進(jìn)入黃海空域，并從凌晨5時(shí)許起持續(xù)盤旋至上午11時(shí)方才離開，其間最近時(shí)距離山東領(lǐng)海基線約56海里。“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知”推測是RC-135S掛虛假電碼監(jiān)視解放軍渤海軍演，收集彈道導(dǎo)彈信號(hào)特征。“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知”稱，這是近期記錄到第三次美軍使用虛假電碼對(duì)中國進(jìn)行偵察的案例。

實(shí)際上，這種花招只算是“小聰明”。這種小花招雖然會(huì)在一定程度上擾亂空管系統(tǒng)，危及民航飛機(jī)安全，但它無法騙過大國的預(yù)警探測系統(tǒng)。因?yàn)楹焦芾走_(dá)的二次信號(hào)只是輔助手段，軍方對(duì)目標(biāo)的探測主要使用防空預(yù)警系統(tǒng)使用的雷達(dá)。

美國軍機(jī)進(jìn)行抵近偵察時(shí)可能會(huì)越來越多地耍花招。以前電子偵察機(jī)，通過常規(guī)飛行就能收集不少信息。因?yàn)槊绹膶?duì)手電子系統(tǒng)技術(shù)水平相對(duì)較差。比如雷達(dá)工作模式單一、頻帶很窄、頻率點(diǎn)有限，而且很多雷達(dá)體積比較大，通常固定部署，幾次偵察就盡收眼底。而隨著電子技術(shù)不斷進(jìn)步，雷達(dá)系統(tǒng)的工作模式越來越多，工作帶寬也越來越寬，偵察機(jī)按照常規(guī)套路偵察，能獲得的有效信息越來越少。因?yàn)檫@些雷達(dá)在戰(zhàn)時(shí)可能有完全不同的工作模式、頻率點(diǎn)以及部署地點(diǎn)。為了觸動(dòng)防御系統(tǒng)更多的工作模式，美國軍機(jī)可能會(huì)突然實(shí)施電子干擾，迫使對(duì)方防空系統(tǒng)啟動(dòng)新雷達(dá)或雷達(dá)的作戰(zhàn)模式、抗干擾模式，進(jìn)一步實(shí)施偵察。而這種干擾手段，可能會(huì)對(duì)民用通信系統(tǒng)造成干擾，導(dǎo)致危險(xiǎn)發(fā)生。早在冷戰(zhàn)初期，美國偵察機(jī)就曾與潛艇配合，試探蘇聯(lián)的防空系統(tǒng)實(shí)力。當(dāng)時(shí)，美國派出潛艇在蘇聯(lián)海岸附近，釋放攜帶不同雷達(dá)反射體的氣球。蘇聯(lián)防空雷達(dá)探測到目標(biāo)后，通過無線電系統(tǒng)進(jìn)行報(bào)告。而美國偵察機(jī)則借機(jī)對(duì)蘇聯(lián)通信系統(tǒng)、雷達(dá)系統(tǒng)進(jìn)行偵察，破譯蘇軍通信系統(tǒng)編碼，并對(duì)蘇聯(lián)防空系統(tǒng)的能力進(jìn)行評(píng)估。

花式攔截表態(tài)度

“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知”計(jì)劃平臺(tái)9日發(fā)布消息稱，解放軍演習(xí)之際，當(dāng)天，黃海、東海、南海三個(gè)方向都出現(xiàn)美軍偵察機(jī)身影。黃海，1架RC-135S導(dǎo)彈監(jiān)視機(jī)（AE01D6），推測是在監(jiān)視解放軍在渤海的軍事演習(xí)；東海，1架P-8A反潛巡邏機(jī)（AE67AB），推測是在監(jiān)視解放軍在浙江近海的軍事演習(xí)；南海，1架P-8A反潛巡邏機(jī)（AE687E）、1架EP-3E電子偵察機(jī)（AE1D91）。

面對(duì)美國偵察機(jī)越來越多樣的偵察方式，很多國家也采取了多種應(yīng)對(duì)方式。在攔截對(duì)方飛機(jī)過程中，進(jìn)行近距離伴飛，甚至使用擺動(dòng)機(jī)翼、桶滾機(jī)動(dòng)、穿越航線、近距離外逼等花式動(dòng)作進(jìn)行攔截的方式經(jīng)常為人津津樂道。這些攔截方式，也確實(shí)在一些空中斗爭中得到有效應(yīng)用。比如，近距離伴飛，然后靠近擺動(dòng)機(jī)翼，并露出攜帶的空空導(dǎo)彈是各國進(jìn)行空中攔截較常見的“花式攔截”方法。從俄羅斯等國的攔截視頻中可以經(jīng)常看到。最著名的花式攔截方式當(dāng)屬“巴倫支海手術(shù)刀”事件。1987年9月，蘇聯(lián)一架蘇-27戰(zhàn)斗機(jī)用垂尾劃破正在進(jìn)行偵察飛行的挪威空軍P-3飛機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)短艙，迫使后者離開。

不過，總體來看，這種“花式攔截”盡管能展示一種態(tài)度，解決一時(shí)問題，但不能解決長久的問題。蘇聯(lián)當(dāng)年的“手術(shù)刀”，并沒能阻止后來北約軍機(jī)前來偵察。而且偵察機(jī)往往一飛就四五個(gè)小時(shí)，戰(zhàn)斗機(jī)很難始終跟隨，特別是針對(duì)無人機(jī)，這種攔截方式甚至無法把對(duì)方趕走。所以這種花式攔截，看著解氣，但不能從根本上解決問題。否則，美國偵察機(jī)在世界范圍的偵察飛行早就偃旗息鼓了。

進(jìn)不進(jìn)領(lǐng)空是關(guān)鍵

有分析認(rèn)為，對(duì)于美機(jī)的日常電子偵察，“沒有反應(yīng)”可能是最好的反應(yīng)。也就是盡量減少對(duì)外的電子信號(hào)泄露，使其難以捕獲有價(jià)值的信息。而對(duì)于一些裝備光學(xué)偵察、雷達(dá)成像偵察裝備的偵察機(jī)來說，這種方式可能效果有限。現(xiàn)在的合成孔徑雷達(dá)可以探測數(shù)百公里范圍內(nèi)的地面目標(biāo)，精度可以達(dá)到1米以內(nèi)，還能探測移動(dòng)目標(biāo)，如車隊(duì)。如果任由這種雷達(dá)探測，那么地面部隊(duì)的調(diào)動(dòng)、部署很容易被對(duì)方偵察機(jī)盡收眼底。對(duì)于這種雷達(dá)，在必要時(shí)可以實(shí)施一定的電子干擾，使其無法有效對(duì)己方目標(biāo)進(jìn)行成像偵察。

有不少網(wǎng)友表示，能不能擊落進(jìn)行抵近偵察的他國偵察機(jī)呢。這其中涉及一些游戲規(guī)則和潛規(guī)則。顯規(guī)則就是國際法，而潛規(guī)則則體現(xiàn)在之前的軍事實(shí)踐上。大致的標(biāo)準(zhǔn)是，在和平時(shí)期，如果對(duì)方軍機(jī)沒有進(jìn)入己方領(lǐng)空，通常不會(huì)這樣做。一方面，如果對(duì)方軍機(jī)沒有進(jìn)入領(lǐng)空，即便是執(zhí)行偵察任務(wù)，也屬于打擦邊球。從國際軍事實(shí)踐來看，也極少實(shí)施擊落。美國對(duì)付在自身防空識(shí)別區(qū)飛行的俄羅斯軍機(jī)，也只是起飛監(jiān)視，或進(jìn)行近距離伴飛攔截。對(duì)于美俄的偵察巡航飛機(jī)而言，在沒有進(jìn)入領(lǐng)空，并且沒主動(dòng)對(duì)對(duì)方境內(nèi)實(shí)施電子干擾等攻擊性敵對(duì)活動(dòng)的前提下，相互不擊落是一個(gè)底線，因?yàn)榧悍降娘w機(jī)也會(huì)到對(duì)方周邊區(qū)域?qū)嵤﹤刹旎蜓埠斤w行。▲