中國企業創新生態系統研究的知識圖譜分析
——來自CSSCI 的數據源

（西南大學經濟與管理學院，重慶 400715）

自20 世紀初熊彼特［1］提出“創新”概念以來，創新就不斷拓展著實踐應用和理論研究的邊界。企業作為創新的主體，其創新技術、商業模式等決定著企業的競爭能力、市場價值以及投資回報率，也演繹更替著創新范式［2-3］。創新活動的多元主體參與、知識外溢和要素共享等特征，決定了企業創新必然開放組織邊界，成長為創新生態系統［4］。

在全球化背景下，世界范圍內科技迅速迭代，創新生態系統的研究引起學界廣泛關注，研究內容涉及創新生態系統的作用［5-7］，概念特點、理論基礎與模型框架［8-9］、演化路徑［10-12］及評價方法［13-14］。在實踐中，手機產業品牌諾基亞的急劇衰落和蘋果品牌的全球風靡，有力表明了企業所在生態體系對其創新結果有很大影響［15］，也表明了各企業間的角逐已逐步演化為其所依賴的生態體系之間的較量［16］。回望中國，改革開放40年經濟社會發展取得偉大進步。一方面，中國經濟發展的推力從原先的依靠要素和投資變為當下的依靠創新［17］，涌現出以華為、BAT（百度Baidu、阿里巴巴Alibaba、騰訊Tencent）為代表的高新技術企業，以徐工集團、格力集團以及中國高鐵、C919 大客機等為代表的民族卓越品牌；但另一方面，在創新強國這一道路上，中國的核心技術受制于其他國家，創新型人才的培養體系不夠完善，基礎性創新仍與世界有較大差距。2018 年的中美貿易戰也讓我們清醒地認識到，要擁有創新比較優勢，位列創新強國，仍需堅持創新性發展戰略，促進企業建構并融入良好的創新生態系統。

目前國內圍繞企業的研究議題眾多，也進行了多維拓展，但是單純的文字歸納難以把握創新生態系統的研究動向，李春發等［18］采用文獻計量法進行可視化研究，以期直觀快速傳遞信息。為進一步推進該研究領域，本文繼續追蹤文獻進展，采用文獻計量學和科學圖譜的分析方法，運用CiteSpace 客觀呈現創新生態系統研究的圖譜全景，科學辨識研究熱點和趨勢，以期為創新生態的學術研究提供方向參考，為我國企業創新生態系統的可持續發展提供理論指引。

一、研究方法與數據來源

（一）研究方法

本文使用由Chen［19］基于Java 平臺開發的CiteSpace V，該軟件現普遍應用于多元化、多時段、動態化的復雜網絡分析，已經成為新一代信息可視化分析工具。在CiteSpace 中，不同維度的網絡類型能夠呈現出一個領域的科學知識圖譜，通過對文獻的共現網絡分析、共被引網絡分析，可以清晰地探索一個領域的研究現狀、熱點主題以及研究動態演進的情況。

（二）數據來源

為確保文獻質量，本文以中文社會科學索引數據庫（CSSCI）作為數據檢索源，檢索詞為“創新生態系統”“創新生態”“創新生態體系”，時間范圍為“2003—2019”。本文只保留綜述和論文兩類文獻作為數據來源，通過對文獻的閱讀與篩選，最終確定274 篇文獻作為核心數據集。

二、核心數據集的分析結果

（一）文獻時間分布

年度發表文獻的數量在總體上反映了研究領域的重要性及其受關注的程度。本文對核心數據集的274 篇文獻在各時間節點的分布統計情況如圖1 所示。該領域相關文獻數量整體而言呈遞增趨勢，可劃分為3 個階段：第一階段，2003—2006 年，相關文獻開始出現，年文獻量在3 篇以內，并沒有顯著增加，主要是這一階段創新集中在企業內部，邊界清晰，缺乏外部合作，并沒有得到學界的廣泛關注；第二階段，2007—2012 年，該階段相關文獻呈緩慢增長態勢，年文獻量在5～7 篇，企業創新開始突破邊界，企業間的創新網絡初步形成；第三階段，2013—2017 年，研究熱點迅速增加，年發文量達到32 篇，研究領域向多元拓展，內容與方法得到充分補充。2017—2019 年，文獻量增加至峰值，可能是以移動互聯網為代表的創新性企業遇到了發展瓶頸，給予了創新生態系統研究更多的思考空間。

（二）文獻共被引知識圖譜分析

1.作者共被引分析

本文運行CiteSpace V，創新生態系統研究領域的作者共被引分析的知識圖譜生成結果如圖2 所示，該圖譜共得到156 個節點（nodes）、170條連線（links），圖譜密度（density）為0.0141。

圖2 中節點和字體大小分別代表作者被引次數和被引數量的多少。其中被引用次數超過10 次的學者有10 人，見表1。

圖1 2003—2019 年發文量的分布情況

圖2 作者共被引知識圖譜

表1 高被引作者、期刊相關信息（前10 位）

在這10 位學者中，Moore［4］是第一個在企業管理研究中借鑒生態系統概念并對其進行系統嚴謹闡述的企業生態系統的學者，他認為“企業生態系統是具有利益關系的組織或群體組成的動態系統”。黃魯成［20］在2003 年首次將生態學概念引入區域技術創新生態系統的研究中，拓展了創新生態系統的應用領域。張運生［21］基于高科技創新企業的研究成果主要分布于穩定上升階段，通過相互合作交流，取得了創新生態系統研究的進一步拓展。Ander［22］主要關注協同創新，他強調創新取決于企業外部環境的變化程度及其企業內部生態系統內組織成員的積極參與，企業創新生態系統是指一種內部協調創新機制，這種企業內部協同創新機制將個體與外部利益相關者相聯系，并提供面向客戶的解決方案。從被引次數來看，Ander 排名第一，Moore 的研究時間最早，這表明國內創新生態系統研究在國外研究的基礎上體現出中國特色。曾國屏、吳紹波、陳勁、吳金希、梅亮等學者的研究成果主要分布于新一輪快速發展階段，通過選取不同的理論視角，形成了具有突出特色的研究方向：第一，創新生態系統特點主要表現為創造性、多樣性、動態性以及動態演化性［23］。第二，驅動機制。動態能力理論認為，企業自身具有且難以被復制的核心能力，是保持該企業持續競爭優勢的主要來源［24-25］。第三，動態能力推動企業創立、布局以及維護其無形資產，并以此長期催化企業創新績效，它不僅適合培育企業創新生態系統，同時可以通過企業與外部實體組織進行共贏合作來建立企業創新生態系統。

2.期刊共被引分析

本研究通過運行CiteSpace V，生成創新生態系統研究領域的期刊共被引分析的知識圖譜，如圖3 所示。該圖譜共得節點116 個、連線427 條，圖譜密度為0.064，節點和字體的大小分別代表期刊被引次數和被引數量的多少。其中被引次數超過25 次的期刊有10 本，詳見表1。被引期刊均是國際或國內具有重要學術影響力的頂級期刊，體現了創新生態系統研究知識基礎來源的權威性。其中，外文期刊有3 本，分別是Hɑrvɑrd Business Review、Reseɑrch Policy、Strɑtegic Mɑnɑgement Journɑl，中文期刊有7 本，說明國內創新生態系統研究雖多以國外研究為借鑒基礎，但國內創新生態系統研究在本土情境下也已形成突出特色的研究方向。除了表1 中列出的中文期刊外，《科研管理》（18 次）、《管理學報》（18 次）、《管理世界》（16 次）也是該領域的重要研究陣地。

3.文獻共被引分析

在CiteSpace 中，采用中介中心性來研究網絡圖譜中的關鍵節點。張秀萍和王振［26］認為，文獻共被引網絡中，關鍵節點文獻將不同聚類聯絡起來且表現出較高的中心度（中心度≥0.1）。作為中介者，共被引網絡中的關鍵節點可體現被引文獻的重要性，具備“橋梁”作用［27］。運行CiteSpace V，生成創新生態系統研究領域的文獻共被引分析的網絡圖譜如圖4 所示。該圖譜共90個節點、94 條連線，圖譜密度為0.0235，指標Q=0.7437（＞0.4），表明該網絡的聚類結構較為清晰，平均剪影度指標為0.5304（＞0.5），說明各個聚類具備較大內部相似性和較高外部差異度。通過網絡圖譜進行篩選，本文選取10 個具有重要學術影響力的關鍵文獻節點（被引頻次≥40 且中心度≥0.20），詳見表2。

圖3 期刊共被引知識圖譜

圖4 文獻共被引知識圖譜

表2 高被引文獻相關信息（前10 位）

由圖4 和表2 可知，前10 位關鍵節點文獻中發文時間最早的是黃魯成［20］，他在奠基著作《區域技術創新系統的特征》中，首次以技術創新、生態學以及區域經濟發展等學科的相關理論為基礎，探討了區域技術創新生態的形成和發展規律，提出了區域技術創新生態系統的概念與特征，為后續研究構建了理論框架。被引次數最高的是曾國屏及其團隊，他們回顧了創新系統走向創新生態系統的歷程，總結出該系統具備的棲息性、動態性和生長性。張運生［21］基于企業的視角，以高科技企業為創新主體，研究創新主體與其他相關社會組織之間的合作競爭、互利共生關系，從而形成一整套以高科技創新企業為主體的創新生態系統的理論結構，包括：深入探索該系統的形成機理與運行機制、明確研究范圍、探究該生態系統的風險識別及控制機制、并分析了其治理模式和耦合戰略［28］。吳紹波和顧新［29］的研究主要聚焦戰略性新興產業協同發展問題，提出創新生態系統是促進產業協作創新的關鍵機制，并通過分析影響協同治理范式的因素，歸納出該生態系統治理機制的多主體性。吳金希［15］通過引入“諾基亞（Nokia）手機”的失敗案例，提出建立多創新主體的創新生態體系的重要性，深入探討了創新生態體系的概念、本質及其特征。呂一博等［30］通過對多個案例的研究，從不同維度剖析了推動創新生態系統運轉因素的演變，探索了其成長基因。陳斯琴和顧力剛［31］將企業內的技術創新系統對比自然界的生態系統，歸納技術創新生態系統內涵，闡述技術創新生態系統的特征與功能，剖析技術創生態系統的結構與關系。王娜和王毅［32］則認為創意產業的發展需要創新生態系統的支持，并通過北京石景山區文化創意產業案例研究，提出內部一致性模型，拓展了創新生態系統新的研究領域。

通過對關鍵節點文獻的分析，可以發現高被引、高中心度的文獻主要分布在穩定醞釀期和快速發展期，如圖1 所示。作為創新生態領域的關鍵文獻，對后續的該領域文獻的積累及其研究熱點的變化奠定了理論基礎。通過分析節點文獻的研究內容，發現早期文獻主要集中于創新生態系統的理論研究。隨著創新研究的進一步推進，在國家創新政策的正確引領下，出現了結合理論研究與現實問題的相關研究，如創新生態系統理論下眾創空間的形成機理［33］、互聯網企業顛覆式創新生態系統的運行機制［34］。

4.關鍵詞共現知識圖譜的研究熱點分析

研究熱點是指在一定時期內，一組互相關聯且具備一定數量的文獻所研究的主題。通過分析關鍵詞共現圖譜的熱點分析能夠觀測企業創新生態系統領域研究的演進趨勢，準確提煉企業創新生態系統研究領域的熱點。關鍵詞是對文獻內容的精簡概括和描述，通過企業創新生態系統領域內文獻關鍵詞共現分析，能夠總結該領域的研究熱點趨勢。本文通過CiteSpaceV 軟件進行關鍵詞共現分析，得到圖5 的網絡圖譜。該圖譜共22 個節點，20 條連線，圖譜密度為0.0866。觀察圖5 發現，圖譜呈現出以關鍵詞“創新生態系統”為輻射中心的輪軸式結構分布，關鍵詞共現網絡結構較松散，緊密程度欠缺。

圖5 關鍵詞共現知識圖譜

圖6 關鍵詞聚類圖譜

本文借助對數似然法（LLR）來提取關鍵詞以聚類標簽，共得到如圖6 所示的6 個聚類。聚類圖譜模塊性指標Q=0.6543，表明該圖譜聚類擁有較為明晰的架構，平均剪影度指標為0.6881，則證實該聚類擁有較好的同質性和聚類效果。從聚類結果來看，創新生態系統領域現有研究劃分為6 個研究主題，分別是：生態系統、創新生態系統、生態位、協同創新、創新范式、耦合。

（1）聚類#3“生態系統”。Tansley［35］于1935 年首先提出生態系統這一概念，隨后Moore［4］又首次將其應用到企業生態系統的研究中，并給出相應定義。可以看出，創新生態系統起源于生態系統的研究，生態學演化規律同樣適用于創新生態系統的發展。因此，類比生態系統的創新生態系統研究始終是一個研究熱點。

（2）聚類#0“創新生態系統”。這一概念由Iansiti 和Levien［36］于2004 年提出，是由位于不同生態位但又彼此互相關聯的企業組成的一個整體。Metcalfe 和Ramlogam［37］認為創新生態系統的建立需要主體與其他主體或外界環境之間形成緊密聯系。而Ander［22］認為創新生態系統是一種實現企業與企業之間、企業與其他組織之間的聯系，解決客戶問題且完成自身價值輸出的協同機制。國內學者黃魯成［20］率先提出技術創新生態系統的概念、特征、運行機制及技術標準。之后，眾多研究人員從不同的角度出發、采取多樣化研究方法，針對各研究領域，選取不同的研究方向對創新生態系統展開本土化研究。由于國內創新生態系統研究數量較少，相關研究缺乏聯系，尚處于起步階段。因此，未來以創新生態系統為核心的本土化特色研究應密切關注國家政策與發展戰略，并實時對數據、研究進展與理論進行更新。

（3）聚類#4“協同創新”與聚類#1“創新范式”。Chesbrough［38］最早提出開放式創新模式，學者陳勁和陽銀娟［39］發現，在該模式下組織的創新活動邊界是模糊的，于是提出協同創新的概念，這是一個比開放創新更復雜的創新范式。在此概念基礎上，陳衍泰等［40］對協同創新生態系統的形成機理和重大意義進行了分析；吳紹波和顧新［29］厘清了系統內部的創新治理模式，認為采取多主體共同治理模式可以規范系統內部企業的創新行為、保障企業創新生態系統機制的順利運行。孫聰和魏江［41］則以海爾公司為例，嘗試構建了更為微觀的企業層面的創新生態系統，并探究了其協同機制。如今，全球化進程加快，開放式的協同創新作為一種“非線性”創新范式將會成為創新生態系統領域未來的研究熱點。

（4）聚類#2“生態位”。生態位（ecological niche）指生態系統中恰好被一個物種占據的最終生存單位。其后Hannan 和Freeman［42］首次在企業研究過程中引入生態位概念，用以衡量戰略環境中企業的資源分布情況。梁強等［43］認為生態位不僅鏈接了環境資源、企業競爭與戰略，更是其生存演變的選擇機制。當前，得益于學科交叉和技術融合的大趨勢，新興產業新一輪升級與改革拉開序幕，生態位理論的提出拓寬了創新生態系統的研究路徑與理論視野。郭燕青等［44］對生態位適宜度理論進行了改進，創建了對生態位適宜度進行評價的模型；劉釩等［45］則在此基礎上，發展出區域創新生態系統評價模型。陳瑜等［46］通過對戰略性新興產業的研究，描述了新興產業內創新生態位演進的全過程并分析了創新影響生態位形態改變的機制。

（6）聚類#6“耦合”。Theyel［47］指出耦合是指兩個或兩個以上的系統相互作用、彼此影響的一種現象，良性耦合是各系統之間協同促進、共同發展的狀態。緊密耦合能夠有效提升企業內部創新績效，緊密的合作可以促進溝通效率的提升和內部專業知識的轉移，持續的互利共生會增加彼此的合作意愿［48］。張運生［21］基于耦合理論，將這一理論引入到創新生態系統的研究中，探究了創新生態系統中各個相關組織之間形成創新耦合的紐帶、路徑和機制。吳士健等［49］則從創新生態視角出發，針對高技術企業進行了耦合協調分析。未來，隨著國家協同創新中心的建設發展，各學科之間的交叉融合仍然會是創新生態系統研究的主流方向。

三、研究演進分析

為了更好地展現創新生態系統相關研究主題的時間分布及演化趨勢，本文通過繪制“Time Zone”時區視圖得到創新生態系統研究的演化圖譜，如圖7 所示。結合圖1 可以清晰地將創新生態系統研究的演化過程劃分為3 個階段。

圖7 創新生態系統演化圖譜

第一階段：2003—2006 年，已有文獻出現，處于萌芽狀態。生態系統、區域技術創新成為熱門研究方向。1999 年，全國科創大會明確了“企業是技術創新的主體”；2002 年《“十五”全國技術創新綱要》的頒布，進一步引領和推進了全國企業技術創新工作；企業創新逐步開放邊界，與外部企業合作創新，形成開放式創新，這為國內創新生態系統的研究提供了政策支持。

第二階段：2007—2012 年，創新生態系統作為研究主題，節點最大，并且與高科技企業、技術標準、耦合、高科技產業等熱點詞密切關聯。可能的原因是《國家中長期科學和技術發展規劃綱要（2006—2020 年）》的頒布，標志著國家戰略從“科教興國”轉向“自主創新”，實業界豐富的創業活動激發了創新生態系統的研究。

第三階段：2013—2019 年，協同創新是主要研究主題，同時案例研究、演化、開放式創新生態系統、創新能力、運行機制等關鍵詞與之關聯密切。其中，案例研究是重要趨勢，例如，王宏起等［23］探究了新能源汽車創新生態系統的三階段動態演進路徑。2014 年國家提出“雙創”政策；2017 年黨的十九大再次強調創新生態體系的建設，強化戰略科技力量的部署。得益于以上政策，創新生態系統的研究熱度有了上述新動向。

四、結論與展望

（一）研究結論

本文以知識圖譜可視化技術為依據，借助CiteSpace V 軟件對CSSCI 數據庫中涉及創新生態系統的主體文獻進行文獻數量分布、期刊分布、關鍵節點文獻共被引、關鍵詞聚類特征等進行了計量分析，梳理了創新生態系統的研究熱點和知識演進脈絡。得出以下研究結論：

（1）自2003 年以來，創新生態系統的研究熱度開始增加，相關文獻數量穩步上升；2014 年，隨著國家提出創新驅動發展這一戰略，創新生態系統研究的文獻數量出現“直線式”增長。國家政策的引領、學科之間的交叉融合、現實社會的需求在一定程度上推動了創新生態系統研究的快速發展。

（2）在高被引、高中心度的文獻中，以Ander、Moore、黃魯成、曾國屏、張運生等為代表的學者做了扎實的基礎性工作，如概念辨析、演進脈絡、理論框架等。隨后吳紹波、吳金希等學者針對具體研究對象，拓寬了創新生態系統的應用領域，逐漸形成了有價值的結論，并推進創新生態系統研究與國家產業發展緊密結合。

（3）觀察關鍵詞共現圖譜發現，創新生態系統研究呈現出以“創新生態系統”為輻射中心的輪軸式結構分布結構，共現網絡較為松散，緊密度缺失，具有小集中、大分散的特征；核心數據集聚類分析顯示，“生態系統”“創新生態系統”“生態位”“創新范式”“耦合”“協同創新”等關鍵詞是創新生態系統的主要研究熱點；高頻關鍵詞和突現詞分析顯示，高科技企業、戰略性新興產業為主要研究主體，研究的主題主要是技術、協同和企業創新；研究方法由各層次創新生態系統的理論綜述研究過渡到微觀層面的案例研究和實證檢驗。

（4）關鍵詞時區視圖顯示，創新生態系統的研究大致上可分為三階段。第一階段（2003—2006 年），基于國外生態學的理論，國內學者開始了理論借鑒和概念框架的基礎研究；第二階段（2006—2012 年），在我國相關政策的引領下，國內學者豐富和拓展該領域的研究視野和方向，由理論基礎研究范疇過渡到理論應用領域研究；第三階段（2012—2019 年），國內創新生態系統研究熱點爆發，文獻質量普遍較高，研究前沿主要著眼于協同創新，重點搭建國家戰略性產業及高科技產業創新生態系統，與實踐聯系緊密。可以研判，未來運用案例研究和實證檢驗對創新生態系統內部多維度的交互關系進行定量分析是創新生態系統研究的一個趨勢。

（二）未來展望

隨著我國創新型國家的建設推進和高質量發展的理念確立，企業創新生態系統研究有著更廣闊的研究空間。以上研究結論中，以下幾個方面未來需要重點關注：

第一，研究內容方面，從概念內涵、驅動機制、區域差異、作用機理、定量評價等方面深入剖析創新生態系統的構建及其演化機理。研究創新生態系統形成所需要的宏觀條件，包括市場環境、制度環境、地理位置、系統內部制度體系等。在微觀層面，具體可以分析企業行為對創新生態系統演化的影響機制以及創新生態系統與參與主體間的交互作用機制。未來除了分別研究創新生態系統自身的演化及其內部參與主體間的交互作用之外，還應該基于不同層面探究系統整體與內部企業之間的交互機制。

第二，研究方法方面，在該領域當前研究中，使用頻率最高的研究方法分別是定性及定量研究。質性研究多通過探索性案例分析、實地調研和訪談等方式進行，定量研究一般采用空間分析技術、數據挖掘技術、數學模型分析、實證計量法等方法。但定性與定量結合分析的研究成果相對較少，未來在該領域研究中應該強調各學科之間的融合創新。從地理學的視角分析企業創新生態系統的空間區域分異規律，從生態學的視角分析企業創新生態系統的調控、創新生態環境與品質的提升，從而更加全面系統地把握創新生態系統的演化過程，構建創新生態系統研究的理論體系。

第三，研究視角方面，目前越來越多的學者開始從微觀視角出發，關注創新生態系統內部主體間的創新行為如何促進企業的成功。一方面，基于關系視角，創新生態系統內部存在著復雜交互的網絡拓撲結構，企業通過與外部的相關組織互通有無，達成資訊共享；另一方面，基于產業競爭視角，創新生態系統內部的企業之間存在著競爭與合作的關系，并通過競合形成創新生態系統。在科技驅動創新的大背景下，未來研究視角更多會聚焦于高科技核心企業，研究以高科技企業為核心構建的創新生態系統具有重要現實意義。