試析南宋同安監、宿松監異版鐵錢的相關問題

（安徽博物院） （安慶市錢幣學會） （合肥市文物管理處）

一 同安監、宿松監及其鑄幣

舒州是宋代設于江淮之間的府州之一，州治在今安徽省潛山市城區。據《元豐九域志》載，宋初，華夏版圖分為十五路，舒州屬于淮南路，至南宋慶元元年（1195）升為安慶府，領五縣一監：懷寧、桐城、宿松、望江、太湖、同安。到南宋中后期，府治經幾次搬遷，最終確立了今安慶城的位置，而舒州卻成了歷史名稱。

1.同安監的設立和廢、復、罷及監址

舒州同安監早在北宋時期就已經設立，設立時間有熙寧六年（1073）與熙寧八年（1075）兩說。同安監作為南宋乾道年間江北首置鐵錢監，至南宋自乾道六年（1170）始鑄造鐵錢，其后經歷了六次廢、復。

[乾道六年二月]丁亥，復置舒州同安監，鑄鐵錢……庚戌，遣司農寺丞許子中詣淮西，措置鐵錢。（《宋史》卷三四《孝宗紀》）

[乾道六年五月]置舒州鐵錢監，從發運使史正志之請也，每歲以五十萬貫為額。（《皇宋中興兩朝圣政》卷四八）

[淳熙二年] 正月“甲午，廢同安、蘄春監”（《宋史》卷三四《孝宗紀》）

又云[ 淳熙元年] 正月十一日“詔舒、蘄州住罷鼓鑄鐵錢”《宋會要輯稿·職官》四三之一七三

[淳熙五年十二月]辛丑，復同安、蘄春監。（《宋史》卷三五《孝宗紀》）

[嘉泰三年秋七月]壬午，權罷同安、漢陽、蘄春三監鑄錢（《宋史》卷三八《寧宗紀》）

[嘉泰三年]罷舒、蘄鼓鑄，開禧三年復之。（《宋史》卷一八〇《食貨志·錢幣》）

[開禧元年六月]壬寅，復同安、漢陽、蘄春三監。（《宋史》卷三八《寧宗紀》）

[嘉定七年]十二月甲午，復罷同安監鑄錢。（《宋史》卷三九《寧宗紀》）

舒州同安監最終廢罷時間目前尚無定論。《宋史·寧宗紀》、《兩朝綱目備要》、《續宋資治通鑒》、《文獻通考·錢幣考》等中都明確記載，同安監最終廢罷時間為嘉定七年（1214）十二月。但目前錢幣實物及各家錢譜中均僅見到“嘉定通寶”背“同三”“同四”錢幣，且背“同四”錢幣目前僅發現一枚。這可能分別為嘉定三年（1210）或四年（1211）所鑄，如果按照預鑄錢幣的習慣來算，也可能均鑄造于嘉定三年。由于至今未發現嘉定五年、六年、七年所鑄錢幣，對于同安監最終廢罷時間還需要錢幣實物的進一步證實。

根據《宋史·地理志》、《元豐九域志》載，同安監監址位于“州東八十里”。當時舒州的州治在今潛山市梅城鎮，“州東八十里”的范圍較大，使得學者對于同安監的監址所在爭議頗多。目前主要有懷寧月山、懷寧山口鎮、樅陽境內、潛山縣城、桐城練譚鎮等五種觀點。我們認為由于舒州錢監的總管由州治兼之，管理機構當設立在州治所在地，而錢監的眾多原料、產成品、一部分設備等并不在州治之地，可能存在生產基地與管理機構、倉庫分置的情況。

2.宿松監的設立和廢、復、罷與監址

宿松監是宋代舒州鑄造錢幣的錢監之一，關于宿松監的記載文獻上很少提及。南宋時期浙江人汪革（一說宿松富豪汪革）在宿松因山作炭，置辦鐵作坊，高峰時工人達到五百余。南宋宿松監的設立時間，大致有乾道六年（1170）[1]、乾道七年（1171）三月[2]兩種說法。陸游《渭南文集》卷三十八《監丞周公墓志銘》載“先是同安、宿松兩監歲鑄三十萬緡”，可見宿松監已經發展成為與同安監并列的舒州兩大錢監。至淳熙十年（1183）并入同安監，《宋史·食貨志》載“（淳熙）十年，并舒州之宿松監入同安監”。對于宿松監的監址問題，有學者調查發現大量鐵渣及散碎塔坩堝殘片，認為監址位于宿松縣城東五里處的鐵砂嘴，這還需進一步證實。

3.兩監的鑄幣量

南宋乾道年間（1165～1173），兩淮地區全面禁銅錢改行鐵錢。同安監在南宋改鑄鐵錢后，成為江北最大的鐵錢監之一。《宋會要輯稿·職官》載：乾道六年十一月二十八日官員奏折“近降指揮鼓鑄鐵錢歲額五十萬貫”，宋孝宗批復時將歲額提高至六十萬貫，“江西各監共三十萬貫，淮西各監共三十萬貫”。淮西此時的錢監有同安監、蘄春監、宿松監及齊安監，其中齊安監既無實物也沒有文獻記載，鑄造情況存疑。按照剩下三監平均額度來看，同安監和宿松監的鑄額共二十萬貫。《宋史·食貨志·錢幣》載乾道七年（1171），“舒蘄守臣皆以鑄錢增羨遷官”，說明同安監、宿松監以及蘄春監都完成或者超額完成了年鑄額。淳熙二年（1175），舒、蘄兩州停鑄鐵錢，至淳熙五年（1178）恢復，“詔舒州歲增鑄十萬貫，以三十萬貫為額”舒州兩監年鑄三十萬貫，達到了舒州鑄造鐵錢的高峰[3]。

二 同安監、宿松監所鑄異版鐵錢

同安監設立鑄造鐵錢達八十余年之久，鑄造了乾道、淳熙（純熙）、紹熙、慶元、嘉泰、開禧、嘉定7 個年號的鐵錢。宿松監從開鑄到淳熙十年（1183）并入同安監，存世十多年，鑄造了乾道、淳熙兩個年號的鐵錢。自上世紀八十年代開始，滁州市南郊、北郊[4]，五河小溪鄉[5]，合肥金斗城[6]，桐城慈云巷[7]，潛山縣太平寺[8]，嘉山縣[9]等地就陸續出土兩監所產鐵錢，我們將其與高郵出土鐵錢，并綜合各類錢譜、收藏中明確為兩監所出鐵錢進行了歸納和整理[10]。兩監所鑄鐵錢包括乾道元寶、淳（純）熙元寶、淳熙通寶、紹熙元寶、紹熙通寶、慶元通寶、嘉泰元寶、嘉泰通寶、開禧通寶、嘉定通寶；且以小平、折二錢居多，折三極為少見；面文分旋讀、直讀兩種，字體涉及真、篆、行、真書異體、面篆背隸等；背文的式樣非常多，或鑄監名、或加年代、或添星月等，根據目前統計結果共72 種，其中同安監相關的45 種，宿松監相關的27 種。在這些紛雜的鐵錢中，我們發現很多鐵錢的背文版式特別，不同于尋常鐵錢的版式，我們將這些鐵錢歸于異版鐵錢，大致可以分為五類：

1.雙同、雙松類 這類背文中，“同”“松”均出現兩次，如上下雙同（圖1）、上右雙同（圖2）、上下雙松（圖3）、下右雙松（圖4）等。主要為乾道元寶小平、折二錢。

2.新式對錢類 這類背文兩兩相對，位置相互反轉，如上松下星（圖5）、下松上星（圖6）、上松下月（圖7）、下松上月（圖8），上同下星、上星下同等。主要為乾道元寶小平、折二錢，尤以折二多。

3.臥、倒類 這類背文多為同、松旋轉90°或180°，形成的特殊字相，如下倒同（圖9）、下倒松（圖10）、下臥同（圖11、12）等。以乾道元寶、淳熙元寶小平、折二多。

圖1 乾道元寶背上下雙同

圖2 乾道元寶背上右雙同

圖3 乾道元寶背上下雙松

圖4 乾道元寶背下右雙松

圖5 乾道元寶背上松下星

圖6 乾道元寶背下松上星

圖7 乾道元寶背上松下月

圖8 乾道元寶背下松上月

圖9 乾道元寶背下倒同

圖10 乾道元寶背下倒松

圖11 乾道元寶背下臥同

圖12 乾道元寶背下臥同

圖13 淳熙元寶背上同下七

圖14 淳熙元寶背上同下玖

4.數字異體類 自淳熙七年（1180）始，朝廷規范了鐵錢的版式、背文下鑄年號的年序。一般年序的大小寫較固定，但也出現了個別反常的版式，如淳熙七年（1180）所鑄淳熙元寶，同安監、宿松監所鑄鐵錢背文一般皆為“同柒、松柒”，卻出現少數背文“同七”（圖13）；淳熙九年（1182）兩監鑄幣一般為“同九”，但出現了極少數背文“同玖”（圖14）。

5.其他類 這類背文多為同或松加數字、日、月、星，種類多且雜，如上松下日（圖15）、雙松下月、上松下柒左星、下臥松右月、下松右星、右下雙同左二、左同下星、左同右星下月（圖16）、上同下十四右八等。主要為淳熙元寶折二、乾道元寶折二，至遲至紹熙元寶。

對于以上這五類異版鐵錢，之前我們一般多將其認作錯版幣，尤其是前三種鐵錢更認為是在翻砂鑄造的過程中出現差錯的錯版幣。對于宋代鑄錢方法的了解，主要來自明末宋應星所著《天工開物》，“凡鑄錢模以木四條為空匡……土炭末篩令極細，填實匡中，微灑杉木炭灰或柳木炭灰于其面上，或熏模則用松香與清油。然后以母錢百文（用錫雕成），或字或背布置其上。又用一匡如前法填實合蓋之。既合之后，已成面、背兩匡，隨手覆轉，則母錢盡落后匡之上……”宋代鑄錢工藝應與明代不完全一樣，但大致相差不多。自北朝時期就出現的翻砂鑄造工藝[11]，至宋代已經較為成熟。

圖15 乾道元寶背上松下日

圖16 乾道元寶背左同右星下月 （高郵鐵錢）

圖17 背文雙“同”字比較

圖18 背文雙“松”字比較

首先來看下雙同、雙松類，這類雙字錢均以乾道元寶的小平、折二錢為多，淳熙及以后均沒有發現這類鐵錢，并且不止在同安監與宿松監，蘄春監鑄造的錢幣上也同樣出現了這種背文的情況。之前學者一般認為是背上同、松或左同、松，在鑄造過程中，錯誤地翻轉了90°或180°后，又再次按壓，出現了雙字的情況[12]。如果這種解釋成立，那么再次按壓的時候會出現更正的痕跡，或邊或穿總會有些移范瘢痕，或者因為二次按壓造成前一次的背文模糊。從目前統計的該類鐵錢來看，分為兩種：一種背文確有瘢痕的情況，但出現的數量極少，存在母錢的二次按壓，并且背文字體一致，應該為錯版幣；另一種背文清晰且沒有移動輪廓的痕跡，出現數量較多，我們將該種背文拆解下來，可以發現兩個字有著明顯不同的寫法，這顯然不是由同一枚母錢轉動不同角度按壓能夠造成的（圖17、18），那么極有可能是在翻砂后的范上直接刻劃了另一“同”或“松”字，并且在這個過程中，并沒有對原有錯印之字進行涂抹更正。綜合以上情況，我們大膽推測，這應該是南宋兩淮錢監所鑄鐵錢的一種新版式。因而對于背文雙字類鐵錢，應該綜合瘢痕、背文字體等情況具體分析。

其次新式對錢類，在宿松監和同安監均有發現，出現于乾道元寶，且以折二居多。此背文文字清晰，且兩兩相對，映然成趣。與熟知的宋代對錢不同，此類鐵錢以背文為對，應是宿松監與同安監所創造的新式對錢。

第三類臥、倒類的異版鐵錢，以乾道元寶、淳熙元寶小平、折二為多。這類鐵錢也明顯分成兩種：一種是錢邊、穿處有移動的瘢痕，或者文字呈斜向書寫的奇特狀態，非正書；另一種是完全無瘢痕、無交疊痕跡，文字也是正立的狀態。這類鐵錢的區分與雙字類鐵錢相似，其中第一種可以斷定為明顯的錯幣，第二種則存在特殊版式的可能。

第四類鐵錢雖然是極少的，但不可能是錯版或鑄造缺陷，應是固定版式。

第五類異版鐵錢，所涉及的種類眾多，多與數字、日、月、星相組合。通過統計發現，這類紛雜的背文延續時間較長，集中于乾道與淳熙年間（1165—1189），多為乾道元寶、淳熙元寶折二錢，至遲至紹熙元寶。這類異版幣在同安監與宿松監上沒有形成固定的格式，如上松下日、雙松下月、上松下柒左星等；并沒有發現上同下日、雙同下月、上同下柒左星等相應的鐵錢。在這類鐵錢中，有很多更像是其他背文種類的衍生品，如紹熙元寶背右下雙同左二、淳熙元寶背上同下十四右八。這里的“二”與“八”很是特別，目前相關研究或有鑄造批次與范次兩種可能性的討論。滁州市出土的南宋鐵錢中還發現了一枚淳熙通寶背“春十二下”。對于這個“下”字，學者認為與“舒蘄鐵錢并增鑄五萬貫”一事相關，可能為了計數的方便，蘄春監在鑄造增鑄的那部分淳熙通寶時，于背文加鑄了一個下字，以便于與原鑄額的“春十二”相區別[13]。也有學者將紹興監所出嘉泰元寶背上“利”下“六十”歸于“紀監及紀范次類”，“六十”指示的是范次。那么這里紹熙元寶的“二”、淳熙元寶的“八”，究竟是鑄造批次、范次，還是鑄造時間？尚待進一步研究證實。但是不可否認的是，從目前發現來看，至少這類背文的鐵錢是極少的，不具備普遍現象，或與紹熙元寶背右下雙同、淳熙元寶背上同下十四有關。淳熙、紹熙年間（1174—1194），江北地區曾經出現了嚴重的鐵錢私鑄情況，“……鐵冶司欲取勝盜鑄者，遂翻新樣，四季別為字文……”[14]。不僅如此，在鐵錢重量上也做了改變，這些變動造成鐵錢“季為一樣，自鑄工不能記憶，民間何有辨認！”的局面。可能在這種歷史背景下，為了區別于私鑄鐵錢，鐵冶司改變了鐵錢的版本，在紹熙元寶背文上增加了“二”、淳熙元寶背文上增加了“八”，作為一種新的版本而出現呢？由于這類錢文出現的時間比較短，數量不多，留存下來的就更少。

三 異版鐵錢出現規律及背景

為進一步了解同安監、宿松監乾道至嘉定鐵錢鑄造的情況，我們對這一時期鐵錢版本進行數量的統計。由于考慮到樣本范圍的有效性，盡可能減少因收藏喜好造成偶然性樣本數量的發生，我們集中對1985 年出土的高郵鐵錢進行了統計[15]。統計結果顯示，鐵錢背文種類多樣，涵蓋了以上異版鐵錢范疇中的大部分，即異版鐵錢的第1、2、5 類。以淳熙元寶折二、小平錢最多，其次是乾道元寶折二、小平錢，紹熙元寶小平錢。慶元通寶背文種類雖多，但是已經形成了上同下元至七的版本。至紹熙元寶后，背文種類已經基本固定為相關的幾種了。

這一變化規律可能與當時的歷史背景密切相關，根據《宋史·食貨志·錢幣》、《宋史·孝宗紀》、《皇宋中興兩朝圣政》、《宋史全文》等文獻記載，汪圣鐸先生在《南宋鐵錢相關問題》[16]中對南宋江北鐵錢區形成過程的詳細分析，可以知道南宋孝宗乾道元年(1165)開始于江北行用鐵錢，“乾道初，詔兩淮、京西悉用鐵錢”，次年于淮南正式發行淮交，隨即禁銅錢過長江北。乾道五年(1169)八月，孝宗“命淮西路鑄小鐵錢”，次年“措置即舒、蘄二州鑄夾錫（鐵）錢”，又次年令江西路鑄鐵錢供應江北，至淳熙五年(1178)“禁兩淮銅錢，復行鐵錢”。自乾道五年至淳熙十年(1183)，孝宗先后下達了十六次詔敕，淳熙十年，因為詔敕落實不利，孝宗下了第十七次命令“時銅錢之在江北者，自乾道以來悉以鐵錢易之，或以會子一貫易銅錢一貫。其銅錢輸送行在建康、鎮江府。凡沿江私渡及邊徑嚴禁漏泄，及于邊界三里內；立堠，如出界法；其易京西銅錢如兩淮例”，最終至光宗紹熙時期，兩淮、京西、湖北的鐵錢區基本連成一片，形成統一的江北鐵錢區。為了維護江北鐵錢區的封閉性，禁止鐵錢因貿易流入江南，孝宗淳熙二年（1175）十月，下令“自淮南將帶鐵錢過江之人，依乾道九年（1173）五月十八日銅錢罪賞減二等斷罪”，淳熙十年九月，重申“禁內郡行鐵錢”。江北地區大量的銅錢通過會子或者鐵錢置換，輸送至江南。乾道六年（1170），行在和建康、鎮江三務長的收入，詔定數額就已達到兩千四百萬貫[17]。即便僅從同安監、宿松監的歲鑄額來看，也可以知道充斥于江北地區的鐵錢數量之巨。江北鐵錢的歲鑄額一度超過了全南宋銅錢歲鑄額，淳熙十年至紹熙二年（1191）上半年，“同、春兩監通鑄過四百余萬貫，七年之前及他監所鑄又未有數”[18]。在如此高的歲鑄額下，是鐵錢鑄造質量的粗糙，“淳熙十五六年以至紹熙元、二，則頓呈粗惡”，加之鐵錢私鑄的盛行，造成江北鐵錢流通不暢，購買力下降，兩淮地區出現了賤鐵錢，“金銀官會無不高貴”[19]的局面。面對鐵錢私鑄盛行的情況，鐵冶司更改鐵錢重量，翻鑄新樣，“四季別為字文”，更加重了江北鐵錢混亂的局面，最終在紹熙三、四年以及嘉泰初年（1201），江北一度出現鐵錢危機。面對這種情況，宋朝政府做出了減少鑄額以及罷部分錢監的舉措。《宋史·食貨志》載紹熙二年“減蘄春、同安兩監歲鑄各十萬貫”；《宋史·寧宗紀》載嘉泰三年（1203）七月“同安、漢陽、蘄春三監罷鑄錢”，并最終于嘉定七年（1214）十二月，“復罷同安監鑄錢”。

根據統計結果，乾道元寶、淳熙元寶背文版本最多，這恰與南宋乾道年間孝宗開始施行江北鐵錢區，大肆開設錢監鑄造鐵錢，置換民眾手中銅錢的歷史背景相吻合。宋代鑄錢嚴格實行樣錢制，諸錢監按照中央頒發的錢樣制成母錢，用翻砂法制成錢幣。錢監設有監官，負責管理錢幣的鑄造，并對錢幣質量進行檢驗。除此之外，提刑司諸錢幣管理機構的官吏需到錢監進行檢驗。南宋時期，還規定錢檢官每半年檢驗錢監新鑄錢幣，在錢幣出監前還需要檢驗[20]。嚴格的管理和檢驗制度，至少可以看出宋代錢監是沒有權利擅自改變錢幣的版別、大小、輕重的。我們這里發現南宋初期乾道元寶、淳熙元寶背文版本之多，包括很多異版鐵錢，很大程度上都應該來自宋代朝廷的制定。淳熙后期至紹熙初期，為了對抗日益嚴重的私鑄鐵錢，鐵冶司更改鐵錢重量，翻鑄新樣，“四季別為字文”，造成了這一時期背文版本的數量繁多。至紹熙之后，減少了鐵錢的鑄造量，嚴格了錢監的管理，“諸錢監小作頭闕、于工匠內選試精巧人充……若工匠造作不如法，及工程不敷，即時注籍。大小作頭每季、都作頭每半年比較分數最多者，并降充別作工匠。”[21]“諸錢監系工人，每五人為一保”[22]等等，使得紹熙之后的鐵錢情況也隨之出現了變化，背文版本基本固定，異版鐵錢基本不見。

在眾多背文版本中，異版鐵錢占了相當大的部分，其中乾道元寶多背文雙字類；淳熙通寶開始出現背右同的版式；乾道元寶、淳熙元寶中均出現背臥字或倒字等等。對于這些不同尋常的異版鐵錢，我們不能簡單地歸于錯版幣，而是要根據具體的鑄造方法進行區別、判斷，放到當時的歷史背景下進行仔細甄別。

注釋：

[1] 安徽大辭典編纂委員會：《安徽大辭典》，上海辭書出版社，1992 年。

[2] 衛國：《試探南宋江北首置鐵錢監》，《安徽錢幣》2018 年第2 期；衛國：《南宋宿松監設置時間考》，《安徽錢幣》待刊。

[3] 衛國：《南宋舒州同安監鐵錢圖譜》，《安徽錢幣》2018 年第1 期。

[4][13]章書范：《滁州市出土南宋鐵錢的研究》，《安徽金融研究》增刊1987 年第2 期。

[5] 張業：《安徽五河出土南宋鐵錢擷珍》，《安徽錢幣》1998 年第1 期。

[6] 李紹浩：《合肥市金斗城工地出土錢幣考》，《安徽錢幣》1992 年第1 期。

[7] 孫志方：《安徽桐城出土兩淮鐵錢》，《安徽錢幣》1999 年第2、3 期合刊。

[8] 余本愛：《潛山縣發現嘉泰通寶鐵錢——兼論“同安監”》，《安徽錢幣》1993 年第2 期。

[9] 夷風：《嘉山縣出土宋代鐵錢的研究》，《安徽金融研究》增刊1991 年第2 期。

[10] 雖然有學者認為同安監初期鑄造光背鐵錢，但是考慮到不能完全否定其他錢監鑄造光背鐵錢的可能性，因而無法對光背鐵錢進行準確定位，所以光背類不在此次統計范圍之內。

[11] 周衛榮：《翻砂工藝——中國古代鑄錢業的重大發明》，《中國錢幣》，2009 年第3 期。

[12] 張豐志：《南宋鐵錢錯版的原因》，《中國錢幣》，2002 年第1 期。

[14][18][19]（宋）葉適：《葉適集》，中華書局，1961 年。

[15] 在1985 年高郵出土鐵錢數據基礎上，揀選確定為同安監、宿松監所鑄鐵錢，綜合字體、大小、面文、讀法這幾點要素進行整理，考慮到淳熙十年之后宿松監并入同安監，之前宿松監所鑄錢幣亦有版式的不同，但是若納入統計，會造成乾道、淳熙期間樣本統計數量的虛多，無法進行后期數據對比，因此僅統計同安監所鑄鐵錢背文版式。另考慮樣品數量的可比較性，我們傾向于采用極為集中的數據，比如乾道元寶折二的旋讀真書異體僅發現1 枚，數據不具備代表性，此類不采用。

[16] 汪圣鐸：《南宋江北鐵錢若干問題》，《中國錢幣》，1989 年第2 期。

[17] 邱思達：《宋代的鐵錢監和鐵錢》，《中國錢幣》1988 年第2 期。

[20] 劉森：《宋代版別研究的珍貴史料——讀葉適〈淮西論鐵錢五事狀〉》，《中國錢幣》，2007 年第3 期。

[21] 《慶元條法事類》卷三十二《財用·鼓鑄》引《營繕令》。

[22] 《慶元條法事類》卷三十二《財用·鼓鑄》引《吏卒令》。