《和名類聚抄》所引《唐韻》的反切考察

摘 要：《和名類聚抄））（以下簡稱《和名抄》）是日本平安時期的承平4年（934）由著名漢學家源順編寫的一部類書。本文通過對比《和名類聚抄》所引《唐韻》中的反切與《刊謬補缺切韻》中的反切，尋找兩者的異同點，分析源順編纂《和名類聚抄》時參考材料的特點。

關鍵詞：《和名類聚抄》;《唐韻》;反切

一、源順《和名類聚抄》

國內研究《和名類聚抄》最專業的林忠鵬老師在論文中有如下論述：

《和名類聚抄》是日本平安時期的源順奉醒酗天皇第四公主之命完成的一本以“樓名”命名的最早的一部類書，亦可稱為日本歷史上最早的國語詞典。它借用了我國歷史上多種典籍（類書）的排列方式，先標出漢字詞條，下面注明典籍出處，然后以萬葉假名注出日語讀音。《樓名抄》在日本流傳甚廣，在后世編寫的《類聚名義抄》、《伊呂波字類抄》等多引自此書。

《樓名抄》中引用的韻書有《唐韻》、《考聲切韻》、《郭知玄切韻》、《薩殉切韻》、《釋氏切韻》、《祝尚丘切韻》、《蔣魷切韻》、《孫儷切韻》、《東宮切韻》（日本）、《斐務齊切韻》、《麻果切韻》、《陸詞切韻》、《王仁煦切韻》、《韓知十切韻》等14種。這些韻書即使在我國也多數只知其名而不見其書，現在只能依靠被引用的典籍才略知一二。但我國學界很少有人問津日本的漢典，不知在東堿存在著大量的中華文獻之寶。《樓名抄》中所引用的這些韻書之文，給我們提供了一條探求我國古代音韻學的線索。

二、王仁昫《刊謬補缺切韻》

隋仁壽元年（601年），顏之推、陸法言等撰成《切韻》一書，凡5卷，共收12100余字。王仁煦在其基礎上又進一步整理增訂而成《刊謬補缺切韻》，除對《切韻》加以刊正、補注義訓外，還對本字俗體等加以辨析，增收約6000余字，另增立兩韻，并注明《切韻》與另外5家韻書分韻的異同，可供了解其分韻梗概和關系等。

侯莉博士在論文中有如下論述：《切韻》是隋代陸法言著的韻書，是韻書發展史上具有劃時代意義的產物，是對前代韻書的繼承、總結和發展，在漢語語音發展史上有極其重要的地位和很高的研究價值。

三、反切的對比考察

本文研究方法如下。

第一步，使用《<和名類聚抄>十卷本？二十卷本索引》在《箋注和名類聚抄》中找到原文，挑出《和名類聚抄》中引用的《唐韻》系逸文。第二步，從《刊謬補缺切韻》中挑出用反切的方法注音的例子。第三步，挑出字形一致的字和字音反切，將《和名類聚抄》所引《唐韻》中的反切與《刊謬補缺切韻》中的反切進行對比，列出表格，分析內容的異同。

結果如下。

《和名類聚抄》中引用了475條《唐韻》系的逸文。其中《唐韻》433條、《孫愐》25條、《孫愐切韻》17條，合計475條。475條的《唐韻》系逸文中，用反切的方法進行注音的有237條。其中《唐韻》217條、《孫愐》7條、《孫愐切韻》13條，合計237條。

從《刊謬補缺切韻》中挑出與《唐韻》系逸文中用反切的方法進行注音的字相同且也用反切的方法進行注音的字，這樣的字有30例。分析這30例的反切用字，可以得知以下信息。

反切上下字相同的情況如下：

對30例逸文中的反切和《刊謬補缺切韻》中的反切進行比較可知：反切上下字相同的情況有14例，占總體的46.67%;不完全相同的情況有16例，占總體的53.33%。16例不完全相同的情況中：上字相同下字不同的有3例，占總體的10%;上字不同下字相同的有5例，占總體的16.67%;上下字均不同的有8例，占總體的26.67%。

反切用字不同，推測可能有以下幾種原因：1、個人用字習慣不同。2地域差別。3時代變遷。4、兩種以上為多音字的體現。

此外，通過對比《廣韻》一書中的反切，發現《和名類聚抄》所引《唐韻》中的一些反切與《刊謬補缺切韻》中的不同，但與《廣韻》中的相同。“髂”字，《和名類聚抄》所引《唐韻》逸文、《廣韻》中的音注分別是“枯駕反”、“枯駕切”;《刊謬補缺切韻》中的音注是“口訝反”。“髀”字，《和名類聚抄》所引《唐韻》逸文、《廣韻》中的音注分別是“傍禮反”、“并弭切/卑履切/傍禮切”;《刊謬補缺切韻》中的音注是“旁禮反/卑婢反”。“弋”字，《和名類聚抄》所引《唐韻》逸文、《廣韻》中的音注分別是“與軄反”、“與軄切”;《刊謬補缺切韻》中的音注是“與職反“。”檐“字， 《和名類聚抄》所引《唐韻》逸文、《廣韻》中的音注分別是”余廉反””余廉切”;《刊謬補缺切韻》中的音注是“都濫反/都甘反”。“辀”字，《和名類聚抄》所引《唐韻》逸文、《廣韻》中的音注分別是“張流反““張流切”;《刊謬補缺切韻》中的音注是“張笛反”。“鎚“字，《和名類聚抄》所引《唐韻》逸文、《廣韻》中的音注分別是”直類反“、”直追切/ 都回切/ 直類切“;《刊謬補缺切韻》中的音注是”直追反“等等。

另一方面，《和名類聚抄》所引《唐韻》中的一些反切與《廣韻》中的不同，但與《刊謬補缺切韻》中的相同。“竅”字，《和名類聚抄》所引《唐韻》逸文、《刊謬補缺切韻》中的音注都是“苦吊反”;《廣韻》中的音注是“苦弔切”等等。

推測源順編纂《和名類聚抄》時的參考材料與切韻系韻書關系非常接近。

參考文獻：

[1]狩谷棭斎《箋注倭名類聚抄》大藏省印刷局，1883.

[2]川瀨一馬著《增訂古字書的研究雄》松堂出版，1986.

[3]藏中進 林忠鵬 川口憲治《倭名類聚抄十卷本廿卷本所引書名索引》勉誠出版，1999.

作者簡介：

王珊珊（1995-），性別：女，民族：漢，籍貫（精確到市）：北京，學歷：碩士，研究方向：日語語言文學.