韓家園林業局圍網防治鼠害的研究

李增奇 韓繼偉

摘 要：以大興安嶺人工綠化造林為研究對象，通過采用涂抹驅避劑的金屬圍網防治鼠害試驗，獲取防治數據。試驗結果表明，利用這種金屬圍網防治鼠害效果非常明顯。

關鍵詞：綠化造林;圍網;防治效果

前言

1大興安韓家園林業局綠化造林鼠害發生概況

大興安嶺韓家園林業局地處大興安嶺山脈東南麓。地理坐標：東經125 o 9′22″至127 o 10′00″、北緯50 o 45′12″至52 o 19′46″。總面積80.2萬hm2，森林覆蓋率72.6%。隨著我國經濟的飛速發展，公路的建設也得到很大的提高，公路兩側綠化造林也隨著進行。同時鼠害對綠化造林苗木啃食危害也越來越嚴重，相當多的綠化苗木被啃食環剝而死，造成很大的經濟損失，嚴重影響造林綠化成果。如何進行防治的問題，擺在我們的面前。使用化學防治會破壞生態環境，生物防治目前效果不明顯，再者是公路兩側，生物制劑包裝物也嚴重影響環境美觀，所以能否有一種既不影響環境又能簡單實用的防治方法，是我們要研究的主要課題。

2020年3月至4月，韓家園林業局森防站通過調查研究，針對綠化苗木鼠害，進行圍網防治鼠害。

2? 實驗材料與研究方法

2.1 試驗材料

長50cm高30cm鍍塑金屬圍網，同樣規格的涂抹驅避劑的鍍塑金屬圍網，圍網孔徑1cm×1cm;直徑2mm、長度30cm一頭尖的細鐵釬。

2.2 試驗地塊的選擇

2.2.1? A樣地G331國道，呼瑪縣小白房道口，GPS：0330991;5741453。六年生人工造林綠化樟子松幼苗。

2.2.2? B樣地G331國道，呼瑪縣二號房子，GPS：0332902;5714969。十年生人工造林綠化樟子松幼樹。

2.2.3 C塊樣地G331國道，呼瑪縣湖通河橋，GPS：0333623;5710298。十年生人工造林綠化樟子松幼樹。

2.3 試驗方法

A試驗地選50株樣樹，在樣樹根部插入4根細鐵釬，用長50cm高30cm涂抹驅避劑鍍塑金屬圍網，圍在樣樹上，用細鐵絲綁牢在鐵釬上。在同一塊造林地內，選50株樣樹做對照樣地。

B、C試驗樣地和第一塊樣地一樣，只是C樣地區別是圍網沒有涂抹驅避劑。

兩個月后，在積雪融化后進行調查，統計不同圍網的樣樹被害率、對照樣地的被害率。

3 結果與分析

3.1 調查結果

2020年5月26日，對試驗樣地進行調查，統計結果如下：

由表1可以知道，使用涂抹驅避劑圍網進行防治的樟子松鼠害被害率為0。沒有使用涂抹驅避劑圍網進行防治的被害率為70%。對照樣地的被害率高的則達到82%。

3.2 分析

使用涂抹驅避劑圍網進行防治的樟子松鼠害防治效果非常明顯，防治效率接近100%。

4 結論與討論

試驗證明，使用涂抹驅避劑圍網進行防治鼠害效果特別好，即經濟又環保。

大興安嶺林業鼠害主要是棕背平鼠啃食和環剝樟子松枝干部，造成脫水和營養缺失而死亡。危害季節一般都在缺少食物的冬末春初，所以我們在這個季節進行調查比較準確。

目前市場還沒有出現具有趨避作用的鍍塑金屬圍網，我們在鍍塑金屬圍上涂抹具有趨避作用的防啃劑解決了這個問題。但是經過一階段時間，防啃劑會失效，所以，我們建議，在金屬網鍍塑過程中直接加入驅避劑，可以達到長久防治的效果。為什么使用鍍塑的圍網，是因為鍍塑圍網耐氧化腐爛，能長久使用。建議今后有關方面推廣使用涂抹驅避劑圍網進行防治鼠害。