列寧的國際體系觀探析

摘 要：基于列寧對帝國主義的認識，即帝國主義是發展到壟斷組織和金融資本的統治已經確立、資本輸出具有突出意義、國際托拉斯開始瓜分世界、一些大的資本主義國家已把世界全部領土瓜分完畢這一階段的資本主義。本文通過內外互動這一概念，探析列寧的國際體系觀，發現三點內容：國際體系與行為體的內部結構有關;國際體系與行為體的國際互動有關;國際體系是一種上層建筑。

關鍵詞：列寧;帝國主義;國際體系觀

國際關系理論學派不同，因而國際體系的內涵也不盡相同。根據以往研究，解讀多從權力、制度、文化三個角度賦予國際體系以內涵，但是從馬克思主義出發解讀國際體系的文章相對少見。為了彌補這一缺憾，基于列寧的《帝國主義是資本主義的最高階段》，筆者嘗試梳理出列寧的國際體系觀。

列寧對帝國主義的認識

在第一次世界大戰前夜，主要資本主義國家出現了生產出現集中和壟斷，銀行日益與工業融合在一起，實際上“這就是金融資本產生的歷史和這一概念的內容”[1]p362。以此觀之，主要資本主義國家的生產方式發生了變化。生產方式發生變化決定了社會制度性質也隨之發生了變化。因此，自由競爭的資本主義向壟斷資本主義或帝國主義轉型。

對外行為是內部結構的體現和延伸，確立帝國主義生產方式勢必導致對外交往行為發生同樣的變化。列寧指出“資本家的壟斷同盟卡特爾、辛迪加、托拉斯，首先瓜分國內市場，把本國的生產差不多完全掌握在自己手里。但是在資本主義制度下，國內市場必然同國外市場相聯系……這些壟斷同盟就‘自然地走向達成世界性的協議，形成國際卡特爾”[1]p381。但即便形成了“國際卡特爾”這個協議，各國實行重商主義政策以維護自己在國內的壟斷地位，迫使各國進一步加劇瓜分世界、爭奪殖民地，以獲取更多的“經濟領土”，以擴大市場規模的方式推遲收益遞減規律的到來。

因此，列寧指出，“帝國主義是資本主義的壟斷階段”[1]p401，即“帝國主義是發展到壟斷組織和金融資本的統治已經確立、資本輸出具有突出意義、國際托拉斯開始瓜分世界、一些大的資本主義國家已把世界全部領土瓜分完畢這一階段的資本主義”[1]p401。帝國主義具體有五個特征：（1）生產和資本高度集中，形成在經濟生活中起決定性作用的壟斷組織;（2）銀行資本和工業資本已經融合起來，形成“金融寡頭”;（3）資本輸出具有突出意義;（4）瓜分世界的國際壟斷聯盟已經形成;（5）世界已被瓜分完畢。

列寧的國際體系觀

基于列寧對帝國主義的認識，引入“內外互動”這一概念，并突出內部結構對國際體系的建構作用，列寧的國際體系觀有以下三個方面的內容。

1. 國際體系與行為體的內部結構有關。內部結構可分為三個部分，即生產方式、社會觀念、社會制度。以馬克思歷史唯物主義的視角來看，生產方式是社會的物質形態也是經濟基礎，生產方式的變革必然引起社會觀念的變革，其中必然推動社會制度與生產方式相適應，無論其方式是漸進式或革命式的。

自由競爭企業，由于追求規模效益或應對經濟危機，企業選擇了集中以追求更大利潤或分擔成本。為了保證的利潤的穩定，卡特爾、辛迪加、托拉斯等壟斷組織應運而生，或采取定價，或采取定額生產，國內市場為壟斷組織所“霸占”。原本分散的市場主體，通過生產集中走到了一起，并采用了壟斷式的生產方式。因此，行為體內部結構發生了變革。

內部結構，即生產關系或上層建筑朝帝國主義模式變化，必然鞏固和促進壟斷資本主義的生產力和經濟基礎的發展，進而影響到行為體的交往模式。

2. 國際體系與行為體的國際互動有關。行為體內部結構發生變化，意味著社會實踐也會發生變化。在此過程中，“行為體之間的社會性互動實踐確定身份”[2]p139，而后“正是這樣的實踐活動構成了互主意義，即形成了關于自我和他者的共有觀念或集體意義，集體意義建構行為體身份，也建構了與行為體身份相吻合的利益”[2]p139。這也就是在相互交往中形成溫特所言及的共享文化，這種文化即是社會習得的共識。

行為體內部結構發生帝國主義轉向，意味著行為體內部生產方式從自由競爭到壟斷資本主義的轉變，在國際上的互動，其對自身的身份和利益的認知也發生同樣的轉變。因此，國際體系內涵成為主要帝國主義國家之間占領殖民地，實行資本輸出，實行國際壟斷的“爭權奪利”的“競技場”。。正如列寧所言“毫無疑問，資本主義向壟斷資本主義階段的過渡，即向金融資本的過渡，是同瓜分世界的斗爭的尖銳化聯系著的。”[1]p391

這也表明國際體系內涵與行為體內部結構相對應的三部分。內部結構為生產方式、社會觀念、社會制度，與之分別對應的國際體系內涵是行為體互動、身份利益認知、體系內涵。

3. 國際體系是一種上層建筑。國際體系的內涵是由行為體的互動建構的，因此，國際體系為了適應行為體實踐的發展，也會發生變化。在國際體系內涵中，行為體的相關行為得到鞏固和增強。這類似上層建筑對經濟基礎能動的反作用一般，國際體系對行為體互動也具有能動的反作用。

《帝國主義論》指出“瓜分世界，就是由無阻礙地向未被任何一個資本主義大國占據的地區推行的殖民政策，過渡到壟斷地占有已經瓜分完了的世界領土的殖民政策”[1]p401。雖然這段論述依舊鎖定行為體的互動，但是已經點明了當時的國際體系的內涵為“瓜分世界就是壟斷地占有已經瓜分完了的世界領土的殖民政策”。

上層建筑要隨著經濟基礎的變化做出必要調整。列寧認識到了殖民政策的兩重性，即殖民政策的破壞性和建設性作用，破壞了殖民地當地舊的社會形態，引入了較為進步的資本主義形態，使得當地建設了民族資本主義，這在國際交往中，具有重塑國際體系的作用。

綜上所述，帝國主義國際體系的建構是和自由競爭的資本主義國家完成向壟斷資本主義國家的轉型分不開的。通過“內外互動”，可以看到行為體對國際體系的內涵具有建構作用，而國際體系的內涵反過來影響行為體的行為或實踐。

參考文獻：

[1] 列寧全集（第二版）（第27卷）[M]. 北京：人民出版社，1985.

[2] 秦亞青. 國際體系的無政府性——讀溫特《國際政治的社會理論》[J]. 美國研究. 2001（2）：135-145.

作者簡介：

韓宇坤（1995-），男，漢族，河北深州人，四川大學南亞研究所在讀碩士，研究方向：大國關系與國際安全。