民法典閃耀科技光華

現代科技特別是信息科技的飛速發展深刻變革著人們的生產生活方式，也深刻作用于民事主體間的法律關系，提出了一系列迫切回答的民事法律問題。在民法典編纂過程中，有關方面在打通民事法律體系“經絡”的同時，研究解決科技進步帶來的新情況、新問題，將相關因素融入其中，做到實事求是、與時俱進、關注當下、面向未來，成就了一部閃耀著科技光華的中華善治大典。

打擊人工智能濫用對換臉變聲侵權行為亮劍

“AI換臉”是網絡上很風靡的圖像和視頻處理技術，通過相關軟件，可以將照片或者視頻中人的臉替換為任何想要的人的面孔，在給人們帶來新鮮體驗的同時，也可能對相關人的權益構成侵害。實際上，人們有時會在網絡上看到經過人工智能換臉軟件處理的信息傳播，其中往往應用到某些公眾人物的形象。

民法典第四編《人格權》在對肖像進行定義基礎上規定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。法律另有規定的除外，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。此外，民法典還對當事人的肖像權許可使用時產生的爭議等作出了相關規定，充分體現了網絡時代加強肖像權保護的立法宗旨。

隨著自然語音技術的進步，可以通過機器學習來模仿和再現任何人的語音，由此可能產生語音侵權問題。對此，民法典給予關注，在其第一千零二十三條明確規定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定。

“公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒?！边@是即將被廢止的民法通則的表述，與之相比，民法典向前邁進一大步，在作出上述類似規定基礎上，在第一千零一十七條明確指出，具有一定社會知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等，參照適用姓名權和名稱權保護的有關規定。從而將保護的范圍直接拓展至網名等民事主體在網絡時代的新權益。

適應數字社會發展規范虛擬財產保護和繼承

隨著生活的網絡化和數字化，人們的時間、精力和財產相應地向網絡虛擬空間轉移，信息技術的發展為人們開拓出日益豐富的社會財富的數字表達手段和具有社會財富意義的虛擬空間載體，其中既包括廣為人知的各類網絡金融工具，也包括相對小眾一些的游戲裝備、知識付費賬號、社交賬號等。

隨之而來的問題是，對這些數字表達手段和虛擬空間載體如何保護？在其持有人死亡后，這些是否具有遺產屬性，能否被繼承？這些無疑是時代發展科技進步給司法實踐提出的新問題。對此，民法典沒有給出一個籠統的、簡而化之的答案，而是作出原則性規定，并做好與相關法律的對接，為持續的法治進步預留充裕的空間，充分體現了實事求是、與時俱進、關注當下、面向未來的立法態度。具體來說，民法典第一百二十四條規定，“自然人合法的私有財產，可以依法繼承?！钡谝话俣邨l規定，“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定?！?/p>

一些法律專家認為，按照民法典相關條款的精神，虛擬財產的認定及繼承要根據具體案件具體分析，對于支付寶賬戶內的資產和購物憑證等應明確認定為虛擬財產，只要是合法的，就應該給予保護并可繼承。對于社交賬號是否是虛擬資產，能否被繼承，情況則相對復雜，一方面一些帶來巨大網絡流量的微博號、頭條號等具有很高商業價值，具有財產屬性，但是另一方面擁有社交功能，具有很強的人身屬性，與用戶的人格高度相關，社交過程中，也涉及到隱私權保護等因素。此外，社交賬號的歸屬還在一定程度上取決于該用戶與網絡服務商此前就此的約定。這些具體的法律問題要在司法實踐中按照民法典奉行的法治精神，綜合考慮相關因素，加以解決。

護航社交媒體時代保護隱私和個人信息安全

智能手機的拍照、錄音錄像等功能日益強大，各類應用軟件數量日益增多，社交媒體日益發展，“互聯網+”和“智能+”向生活各領域日漸滲透，隱私權和個人信息保護面臨空前挑戰。在現實生活中，該領域的典型案例不斷曝光，成為全民關注的熱點話題。尤其在新冠肺炎疫情防控期間，民眾的大量個人信息被收集、存儲、使用，如何保障這些信息的安全，不被違法濫用是亟待解決的社會焦點問題之一。

民法典以強有力的法律保障對人們的上述關切給予回應，一方面，對國家機關、承擔行政職能的法定機構及其工作人員的行為作出嚴格規范，要求其對于履行職責過程中知悉的自然人的隱私和個人信息，應當予以保密，不得泄露或者向他人非法提供。另一方面，要求其他相關主體如信息處理者不得泄露或者篡改其收集、存儲的個人信息；應當采取技術措施和其他必要措施，確保其收集、存儲的個人信息安全，防止信息泄露、篡改、丟失；發生或者可能發生個人信息泄露、篡改、丟失的，應當及時采取補救措施，按照規定告知自然人并向有關主管部門報告。民法典對“隱私”“個人信息”作出與時俱進定義，并在一定條件下，作出諸多禁止性規定，如規定任何組織或者個人不得實施6個方面的行為，其中包括以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動。這些羅列的禁止行為很多是借助現代信息技術手段實施的，并且是社會生活中侵害隱私權和個人信息安全的主要表現形式。在今后的司法實踐中，民法典的這些條款將成為制裁此類不法侵害行為的利劍。

治理醫學科研活動確?？萍枷蛏圃旄Ｈ祟?/h2>

人既是科研活動的主體，也是科學認知的對象。隨著現代醫學的進步，現代生物技術特別是基因工程的發展，人類對自身的認知日漸深入到分子和基因層面，以此為基礎進行新藥創制、醫療器械的開發、預防和治療方法的創新，不斷增進人類健康福祉。在此過程中，必然經過以人為客體的臨床試驗，必須全面保障參與者特別是受試者的合法權益，切實規范其中的權利義務關系。

民法典明確規定了進行臨床試驗的嚴格程序，即應當依法經相關主管部門批準并經倫理委員會審查同意，向受試者或者受試者的監護人告知試驗目的、用途和可能產生的風險等詳細情況，并經其書面同意。同時，民法典還對費用事宜明確規定，進行臨床試驗的，不得向受試者收取試驗費用。有了這些條款提供的法律保障，各參與方將免去后顧之憂，中國新藥創制、醫療器械開發、預防和治療方法創新有望加速。

2018年11月，世界首例基因編輯嬰兒誕生，國際社會對此震驚的同時也感受到了不受控制的科技可能對人類產生的危害。一些中國科學家發表聯署聲明，對于不經嚴格倫理和安全性審查，貿然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，表示堅決反對，強烈譴責。正是鑒于此類事件的發生和產生的極大危害，民法典高懸利劍，在第一千零九條明確規定，從事與人體基因、人體胚胎等有關的醫學和科研活動，應當遵守法律、行政法規和國家有關規定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。

維護網絡交易秩序保障電子合同法律效力

近年來，以淘寶、京東、蘇寧等電商平臺和熱衷于網絡購物的中國消費者一起創造一個又一個線上采購大節，人們習慣了線上比價—點擊下單—靜待快遞上門的新消費模式。今年突如其來的新冠肺炎疫情，使得人們的社會生活消費加速向線上轉移。

每一筆網購都意味著買賣雙方之間及與電商平臺之間形成了相應的權利和義務關系，而切實維護各方的權益，需要堅實的法律保障。民法典回應電商時代的消費需求，適時對現行合同法進行與時俱進的提升。其第三編《合同》確立了電子合同的法律地位和認定時間。關于電子合同，民法典規定，“通過互聯網等信息網絡訂立的電子合同的標的為交付商品并采用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時間為交付時間。電子合同的標的為提供服務的，生成的電子憑證或者實物憑證中載明的時間為提供服務時間；前述憑證沒有載明時間或者載明時間與實際提供服務時間不一致的，以實際提供服務的時間為準。電子合同的標的物為采用在線傳輸方式交付的，合同標的物進入對方當事人指定的特定系統且能夠檢索識別的時間為交付時間?！睂﹄娮雍贤斒氯说囊庠福穹ǖ湎嚓P條款給予充分尊重，就此還作出規定，“電子合同當事人對交付商品或者提供服務的方式、時間另有約定的，按照其約定。”

需要指出的是，電子合同的引入是適應信息科技發展的結果，而電子合同的執行和相關事實的認定同樣離不開信息科技及其進一步發展。從民法典關于電子合同的條款可以看出，相關產品的交付時間的認定還有賴于大數據、區塊鏈等形成去中心化的分布式存證，更好保障電子合同的法律效力。

清楚界定行為能力加大未成年人權益保護

近年來，隨著互聯網向社會生活的滲透，網絡游戲和網絡直播等行業迅猛發展，催生了一批極富人氣的網絡游戲平臺和直播平臺，誕生了一批人氣旺盛的網游品牌和網絡主播，很多未成年人成為網游玩家和主播粉絲，雖然有關部門進行了大力治理，但是仍然在一定程度上存在沉迷和盲目追逐情況，特別是一些未成年人進行明顯超出能力的網游消費和“打賞”主播行為，由此導致一批案件和社會矛盾，甚至引發全社會關注的熱點事件。近日，湖北荊州就發生了一起相關案件：一個孩子，通過手機卡綁定的支付平臺，將爺爺多年積蓄的10萬元在某游戲平臺充值，爺爺急得痛哭不已。

針對這類案件頻發的現實情況，民法典給出了具體而明確的規范。在第一編《總則》的第二章《自然人》部分第十七條至第二十條，民法典通過對自然人未成年人民事法律行為能力的界定，給出了清晰、完整的回答，包括“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認。”“不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為?！边@些嚴謹、專業的法律語言“翻譯”為生活語言就是，孩子們的這些網絡消費和“打賞”的金額，如果未能事后取得其爸爸媽媽等的同意和認可都不算數的，應該被退還的。民法典中的這些條款為解決網絡時代的新型社會矛盾和問題，提供了充足的法律依據。

·原載2020年6月15日《人民日報海外版》