李璐琳
作文君小喇叭
特別說明!本題出自北大中文系教授、著名人文學者錢理群先生的回信,除了南雅中學陳婭萁同學的范文升格,文末還有錢先生回信的原文。看名家滿分范本,找差距,增學養,拓眼界!
原題呈現
某大學物理系的一位學生來信:
我從小就表現出對數理化極高的領悟力,是一個物理系的高才生;但在讀過索爾仁尼琴的《古拉格群島》以后,我經過一陣如分娩的陣痛之后,再一次拿出我所有的勇氣決定從文了。熱血如我,真的能不聞窗外事而埋首于自己的理論物理嗎?我明白文字并非經國之偉業,不朽之盛事,只是希望發出自己的吶喊來,這對我是一種痛苦,又是一種幸福。
你是否贊同這位同學棄理從文的決定?如果請你給這位同學寫一封回信,你會怎樣寫?
原文呈現
學理,也可吶喊
□湖南省長沙市南雅中學K1706 陳婭萁
親愛的學長:
見信如晤。
是否,看到周遭的沉默,你只想仰天長嘯、劃破那表面的寧靜?是否,面對看似自由實則充滿秩序的人生,你只想沖離軌道?是否,在拿起手中密密麻麻的理論物理,你再也不能如以前一般專心地沉浸其中?一股無名之火已經從心底熊熊燃燒起來,撕破眼前的一切,你仿佛窺見了心底的聲音,只想抄起手中的筆桿去吶喊,也許不能做經國偉業之事,但能將心中的憤慨抒發,這似乎比“一心只讀圣賢書”更像個有血性、有思想的人。
我理解你,在讀了《古拉格群島》,看了蘇聯勞改營極權統治下的黑暗,對人性的摧殘、思想的控制,你怎能馬上平復心情,重新回歸正常的學習常態?這是一種幾近窒息的壓抑,此時此刻,你對生命多了一份審視,你明白保持清醒的獨立人格是多么彌足珍貴,所以你只想把這一腔熱血傾覆于文,仿佛唯有如此,才能排解你心中的不快。(點評:正文前兩段,以同理心揣摩寫作對象,共情力強,文采斐然,但兩段話表示“理解”似乎太長了,詳略不當。導致后文篇幅太長,卷面不夠,反而道理還沒說清楚。)
但學長,我想告訴你的是,文理并不是水火不相容的,上天賦予了你旁人也許一輩子都無法企及的理科造詣,你為了抒發內心的吶喊而想把從前的一切全都拋下,我認為是有失妥當的。為何?學文也許能使你全身心地投入其中,而學理未必就阻塞了你的吶喊權利,你依然可以發表言論、在平常鉆研有意義的書籍,甚至,在物理學上成為有影響力的人后,你的吶喊,也許比在你成為不那么擅長的文科的一介書生后,更有號召力,更能激勵更多的人。(點評:“文理并非水火不容”應該是更高層次的觀點,過早提出,會使文章頭重腳輕。)
也許到這里,你仍有遲疑,為何理科有天賦我就必須學理?“我命由我不由天”,我做我喜歡的事情有何不可呢?我并沒有想號召全世界、動搖全人類的決心,我只想為自己吶喊。那么,我現在就和你講講,為何非“理”不可。
當你沉浸在學文吶喊的情緒里時,也許你很容易就忽略了學理的益處,只把它推向了毫無意義的對立面。你說理論物理只是紙上談兵之事,似乎鉆研于此就與生活太遙遠,那你知道GPS若不用相對論修正,誤差是幾十公里嗎?你知道電腦和手機的晶體管來自量子力學嗎?你知道硬盤磁頭所靠的巨磁阻效應也來自量子力學嗎?理論物理的發現也許不能一開始就投入應用,但若沒有先前的這些研究的積淀,我們現在的生活遠不是這個樣子。(點評:“你知道……”排比句,對外行來說很震撼,但是對“物理高才生”來說,是否有班門弄斧之嫌?再者,物理學科充滿魅力是否能成為對方不轉專業的理由?畢竟文史哲等專業同樣充滿魅力。)若你依然認為不能解眼前之急的投入不那么重要,那應用類領域的理科也不失為一種選擇。也許你只記住了棄醫從文的魯迅,卻忽略了棄文從理的錢偉長,不是只有從文才能化解心中的悲憤,況且真正給中國帶來實質性的改變的不是口誅筆伐似的吶喊,而是硬實力的增強。(點評:所有素材的使用都是為了證明自己的觀點,比如魯迅,比如錢偉長,在文中并不能證明“堅持學物理是對的”,反而能證明“轉專業也能成功”,可以試著換個說法。)思想上的解放固然重要,但也不要否定了理科的意義。以你之長帶來的改變、喊出的吶喊,是否更有力量?況且,現在這個社會需要交叉型人才,像科幻小說就需要人文精神和純科幻的結合,如果把你的深刻思想帶到理科的研究領域,為整個研究方向帶來一個前瞻性的引導,是否大有裨益?(點評:勸說對方堅持學理,必須站在對方的角度,說出要學理或者不能學文的理由,分條表述更好。關鍵是要“說服”對方,而非“表達”自己。)
希望學長能仔細斟酌,希望我的拙見能對你有所幫助。
此致
敬禮
一位學妹
2019年11月9日
升格作文
學理,也可吶喊
□湖南省長沙市南雅中學K1706 陳婭萁
親愛的學長:
見信如晤。
是否,看到周遭的沉默,你只想仰天長嘯、劃破那表面的寧靜?是否,面對看似自由實則充滿規則的人生,你只想沖離軌道?是否,在拿起手中密密麻麻的理論物理,你再也不能如以前一般專心地沉浸其中?一股火焰已經從心底熊熊燃燒,撕破眼前的一切,你只想抄起手中的筆桿去吶喊,也許不能做經國偉業之事,但能將心中的憤慨抒發,這似乎比“一心只讀圣賢書”更像個有血性、有思想的人。
我理解你,在讀了《古拉格群島》,了解了蘇聯勞改營極權統治下的黑暗,對人性的摧殘、對思想的控制,你會感到一種幾近窒息的壓抑,因為你對生命多了一份審視,你明白保持清醒的獨立人格是多么彌足珍貴。你只想把這一腔熱血傾覆于文,仿佛唯有如此,才能排解你心中的不快。
但學長,你是否應該想想,當你沉浸在學文吶喊的情緒里時,也許很容易就忽略了學理的益處。你說理論物理只是紙上談兵之事,似乎鉆研于此就與生活太遙遠。但你忘了嗎?GPS若不用相對論修正,誤差是幾十公里嗎?忘了電腦和手機的晶體管來自量子力學嗎?忘了硬盤磁頭所靠的巨磁阻效應也來自量子力學嗎?理論物理的發現也許不能一開始就投入應用,但若沒有先前的這些研究的積淀,我們的生活也許就不會發展到現在這般豐富了。
只是當你想吶喊的那一刻,你只想撲進文學的懷抱,物理世界的美妙也就被你淡忘了。但你若回首看看,上天賦予了你令人艷羨的理科造詣,這些,也許是旁人窮盡一生都難以企及的。而你若一股腦地把它拋棄,是否太可惜了?但文學就這樣驅使著你,向他邁進,而你是否也應該考慮到,如果你真選擇了學文,沒有天賦的加持和往日的沉淀,你很難出類拔萃。也許你想說,曾有棄醫從文的魯迅,也有棄文從理的錢偉長,他們都轉了專業,他們不一樣獲得了成功嗎?但學長,這樣的人畢竟屈指可數,正是因為改弦易轍獲得成功的可能性不高,歷史上以此得名的,才愈使人印象深刻。學長,你的理科天賦是不容小覷的,稍加努力即可有所成就,何必輕易拋卻?
你是否仍有遲疑,因為你心里的火尚未熄滅,你仍堵著一口氣,你想吶喊。也許你忽略了,文理并不是水火不相容的,學文也許能使你全身心地投入其中,而學理未必就阻塞了你的吶喊權利,你依然可以在平常鉆研有意義的書籍獲得精神的洗禮,在日趨發達的公眾平臺上發表言論,出席各種場合的辯論賽和演講,甚至,在物理學上成為有影響力的人后,你的吶喊,也許比在你成為不那么擅長的文科的一介書生后,更有號召力,能激勵更多的人。況且,現在這個社會需要交叉型人才,像科幻小說就需要人文精神和純科幻的結合,如果把你的深刻思想帶到理科的研究領域,為整個研究方向帶來一個前瞻性的引導,是否大有裨益?
希望學長能仔細斟酌,希望我的淺見能對你有所幫助。
此致
敬禮!
一位學妹
2019年11月9日
【升格總評】
作者文辭優美,文思細膩,寫作時行云流水,信手拈來,但是在寫任務驅動型材料作文時,忽視了最重要的一個要素——符合任務情境。此信的寫作對象是一個大學生,而且是一個優秀的學長,當學長遇到專業選擇和人生規劃的困難時,向年輕的朋友求助,這時候,朋友回信的語氣,可以謙虛,可以溫柔,可以理解,可以耐心,但是不可以好為人師,甚至班門弄斧。這也是任務驅動型材料作文一個隱形的要求。升格之后,這篇文章娓娓道來,共情性強,文質兼美,既能實際給學長以幫助,又能安撫人心,不至于讓讀者心里產生不適,這就是把隱形的“讀者”放在心上,想象與讀信人對話,寫出來的文字才真正符合任務情境的要求。
名家范本
錢理群:致某大學物理系的一位學生
□錢理群
××:
我能理解你的想法,也贊賞你的社會責任感。但我想對你說的是,“文”和“理”在根本上是相通的,層次越高越是如此。理論物理是需要哲學的思維的,真正的理論物理學家是絕對地具有人類關懷的,而具有人類關懷的人,也一定是關注人,關注人的現實生存狀態,從而對一切壓制人、奴役人的現象發出抗議之聲的。我建議你去認真地讀一讀《愛因斯坦文集》,你就會明白,真正的理論物理學家是什么樣子的,你所說的“不聞窗外事埋首于自己的理論物理”的,不是真正的理論物理學家。
老實說,當我從你的信中得知,你既對數理化有“極高的領悟力”,又喜歡文學,具有人文關懷,是很興奮的。你應該走的是“文理交融”的路,而不是“棄理從文”的路。你應該堅守在物理系,爭取成為一個出色的物理學家;同時,在業余時間,多讀文科的經典著作,不僅是文學經典,還包括哲學經典與歷史經典,提高自己的人文素養,并保持對現實的關懷。這樣,當你在物理學上取得成就,成為一個有力量者時,你同樣可以對社會、國家,以至人類的問題,發出你的聲音?,F在,我們國家,并不缺乏文學家、思想者,也不缺乏科學家,缺乏的是將科學家與思想者二者結合的人才。二十一世紀也正呼喚著這樣的更高層次的人才。你既有了這樣好的基礎,就應該從這個方面去努力,這才是你的真正社會責任之所在。你“棄理從文”,實際上是放棄了自己一個方面的優勢,是極為可惜的。
請認真地考慮我的意見。仔細想想,不要匆忙做出決定,這關系著你未來的自我設計,不可掉以輕心。
2000年9月17日
(摘自《致青年朋友:錢理群演講、書信集》)
【素材鏈接】
《古拉格群島》是由蘇聯作家亞歷山大·索爾仁尼琴創作的長篇紀實文學。描述了自1917年起近四十年間囚犯的各種人和事,全書分監獄工業、永恒的運動、勞動消滅營、靈魂與鐵絲網、苦役刑、流放、斯大林死后7部,既以“群島居民”的經歷為線索,又穿插了蘇聯勞改制度發展史中的大量資料,結構宏大,卷帙浩繁。