母親離家出走被兒子起訴 法院依法駁回

阿龍和阿珍建立戀愛(ài)關(guān)系后，于2003年5月生育兒子小捷。2005年4月，兩人才辦理結(jié)婚登記手續(xù)，兩人婚后感情一般。為此，阿珍經(jīng)常吵著要跟阿龍離婚，但阿龍始終未同意。2017年，阿珍選擇了離家出走。

2019年8月，16歲的小捷認(rèn)為母親阿珍在離家出走后，對(duì)其沒(méi)有履行撫養(yǎng)義務(wù)，且在2019年2月開(kāi)始沒(méi)有再關(guān)心過(guò)他，遂向廣東省清遠(yuǎn)市清新區(qū)法院起訴，要求其母親支付撫養(yǎng)費(fèi)。

庭審中，被告阿珍稱，雖然自己因與丈夫的家庭矛盾而離家出走，無(wú)法親自照看兒子，但一直通過(guò)微信與小捷保持聯(lián)系，關(guān)心小捷的學(xué)習(xí)和生活，并在微信上給小捷轉(zhuǎn)了生活費(fèi)，自己已經(jīng)在能力范圍內(nèi)履行了撫養(yǎng)義務(wù)，為此請(qǐng)求法院駁回小捷的訴訟請(qǐng)求。小捷表示，母親的確每月會(huì)不定時(shí)給他轉(zhuǎn)200元錢。

法院審理后認(rèn)為，本案是撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，是否支持原告的主張主要從兩個(gè)方面考慮。一方面是原告的父母尚未離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是否能明確區(qū)分和獨(dú)立;另一方面是原告的母親沒(méi)有直接與其共同生活，有沒(méi)有履行撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)義務(wù)和關(guān)心義務(wù)。

法院指出，根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，阿珍和阿龍系夫妻關(guān)系，雙方仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均未向法院舉證有婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，且二人在分居后還共同出資購(gòu)買了房屋，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)是混同狀態(tài)。同時(shí)，根據(jù)被告出示的與原告的微信聊天記錄截圖顯示，被告仍然會(huì)關(guān)心原告的生活、學(xué)習(xí)情況，并不定時(shí)地給其零用錢。原告、被告在庭審中的陳述均反映，母子之間的親情沒(méi)有完全割裂開(kāi)，被告有用自己的方式關(guān)愛(ài)孩子，履行著自己的撫養(yǎng)義務(wù)。

綜合上述情形，同時(shí)考慮到原告已經(jīng)基本具備完全民事行為能力，法院依法判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

（摘自《法治日?qǐng)?bào)》）