微信公眾號著作權侵權探究

金啟迪

摘 要：微信公眾號現今成為網絡著作權侵權的一大重災區，原創作者維權成本高、原創作者取證困難、相關法律亟待完善等諸多因素共同導致了微信公眾號著作權侵權肆意、維權困難。我們可以擴大法定許可制度的范圍，增設對網絡服務提供商的法律責任以及義務，和完善微信著作權侵權賠償標準等方法來保護微信公眾號原創作者的權益。

關鍵詞：微信公眾號;侵權;著作權保護

中圖分類號：D913 文獻標識碼：A 文章編號：2096-5079 （2020） 13-00-02

一、引言

在互聯網和自媒體蓬勃發展的背景下，微信公眾平臺現今成為網絡著作權侵權又一大重災區。自騰訊推出原創聲明保護功能及實施以來，抄襲盜用行為得到一定控制，但微信公眾平臺著作權侵權現象仍屢見不鮮，加之現今對該方面的著作權保護規定仍處空白，對公眾號原創作者的權益保護十分有限，甚至給原創作者行使權利帶來多重阻礙。另一程度上，還為侵權者的侵權行為帶來了便利。

二、微信公眾號著作權侵權行為及類型

服務號、訂閱號、企業微信（原企業號）是微信公眾平臺現有的三種類型公眾號。而在日常生活中服務號和企業微信所涉及侵權糾紛的可能性較小，因此本文探討的公眾號侵權問題主要針對訂閱號。公眾號可以通過“群發”的方式向關注者傳遞消息，其中具體傳播方式主要有兩種：推送自己原創作品，轉載發布在其他媒體平臺或者其他公眾號的作品。雖然一些公眾號可以在推文中通過“聲明原創”來標明原創，但其他公眾號在轉載原創作者的推文時往往可能會因為沒有署名原創作者、媒體來源或寫明作者、來源但未經授權而直接轉載的行為侵犯一些原創作者的合法著作權。

目前，微信公眾號作品侵權行為主要分為以下幾種侵權類型：第一，未經原創作者的同意或許可，在其微信公眾號中擅自復制或者發表他人的作品（包括發表在其他信息網絡媒體平臺的原創作品），侵害了作者在該微信公眾號的信息網絡傳播使用權。第二，使用他人的作品應署名而未署名，侵害了他人的署名權。第三，未經原創作者的許可，擅自使用、修改他人的作品，嚴重破壞他人原創作品的完整性，侵害了原創作者的合法修改權和依法保護他人作品的完整權。第四，擅自復制使用他人的作品，直接發表在自己的微信公眾號上，屬于剽竊作品的行為。

三、微信公眾號著作權侵權嚴重原因

（一）原創作者的維權成本高

在2014年的全國首例涉及微信公眾號著作權侵權案件后，全國各地開始出現涉及微信公眾號著作權侵權案件。從訴訟結果看會發現，侵權方敗訴后，判賠的數額大都在幾千至一萬元人民幣的區間。但原創作者通過訴訟進行維權的成本通常高于他最后勝訴所得的賠償數額，如證明作品抄襲的公證費用，聘請律師的費用，以及差旅費等。因此，原創作者可能因為依法維權的費用成本太高而放棄維權。由于發布于微信公眾號的原創文章會涉及到文章的點擊量、瀏覽量，其損失金額不能像紙質媒介，可以通過售賣的標價與數量來衡量損失金額。通過法律手段維權所獲得的賠償很可能遠少于為此耗費的大量金錢、時間精力。

（二）原創作者取證困難

目前，許多的社交網絡媒體和軟件已經實行了賬號實名制，但是我國的法律規定嚴格保護用戶的個人隱私權，因此，微信用戶在通常情況下無法及時獲得其他用戶的賬號信息，更不用說一些使用虛假信息注冊賬號的用戶。微信這類社交網絡平臺所傳遞的信息方式具有很大的不穩定性，飛速的更新和龐大的信息量讓很多信息會在瞬間被淹沒，著作權人很難發現自己的作品被侵權。這對于原創作者及時發現并有效地縮小侵權范圍、降低損失非常不利。

（三）相關版權保護法律亟待制定和完善

我國關于保護網絡信息的相關著作權法律有《刑法》《著作權法》《著作權法實施條例》《信息網絡傳播權保護條例》等。盡管如此，從目前的現實情況上看，對具體著作權問題的分析和規定還不夠明確精細。許多沒有原創實力的微信公眾號，想盡方法打“擦邊球”，對原創作品潛在的市場和公眾號的流量增長構成極大的影響，現階段的版權保護法律不能有效威懾這些抄襲者。隨著微信公眾號侵權作品不斷地增多，越來越多的侵權訴訟案件將處于“模糊地帶”。

《信息網絡傳播權保護條例》第二十三條規定了信息網絡服務的提供者接到相關權利人的通知書后，根據本保護條例的規定斷開與共同侵權的錄音錄像作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不應當承擔共同侵權賠償的責任。這一條“紅旗原則”易使網絡服務提供商逃避責任。在許多案件中網絡服務供應商往往處于優勢位置，掌握更多資源信息，而舉證責任卻大多落在原創作者身上。

四、完善微信公眾號相關著作權法律的建議

（一）擴大法定許可制度的范圍

國家版權局于2015年4月17日出臺《關于規范網絡轉載版權秩序的通知》，其中明確規定“報刊單位與互聯網媒體、互聯網媒體之間相互轉載已經發表的作品不適用除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬的法定許可”。該條文縮小了法定轉載許可的適用范圍，其他網絡媒體的法定轉載內容和行為被限制。因此，微信公眾號中的轉載行為不屬于法律中明確規定的轉載情形，那么就無法援引法定轉載許可的制度為自己的轉載行為免責。

鑒于目前我國的互聯網自媒體行業高速的發展，轉載的行為只會多不會少。應將微信公眾號推文轉載的行為納入法定許可的轉載行為范圍內，出臺更加精細的相關法律限制轉載內容和行為的范圍，保護原創作品和作者的一切合法權利。此外，行為人在發布經許可轉載的作品時需署名原創作者和來源，并作品的相關權利人聲明支付一定費用，從而使原創作品達到了信息的共享，原創作者也可以同時提高知名度。

（二）增設網絡服務提供商的責任與義務

《信息網絡傳播權保護條例》中明確規定了對網絡服務提供商的“通知移除”的義務，即一個人接收到了權利人的請求或通知，就要馬上向權利人做出通知刪除涉嫌侵權的內容，取消可疑的鏈接，向涉嫌侵權的主體傳送侵權通知等。作為自媒體大眾化時代網絡著作權保護的一個典型代表，微信公眾平臺經營者掌握網絡平臺的技術，占有更多的資源，在獲得大量流量及巨額商業利益的同時，應自行承擔更多的責任與義務。因此，我們可以制定微信線上舉報投訴規定，比如投訴系統必須在48小時之內做出反饋，否則視為微信平臺認識到明顯的侵權行為，與其他侵權者共同承擔相應的侵權法律責任。

我們也可以在法律中為網絡服務供應商增設一些主動的法律責任與賠償義務來保護微信公眾號原創作者及其相關的著作權，比如騰訊作為網絡服務提供商有協助調查的義務——當在微信公眾號中發生各種抄襲或者侵權行為時，騰訊公司應及時協助原創作者及時搜集侵權材料、提供其所掌握的其他相關侵權證據或者信息。

（三）完善微信著作權侵權賠償標準

微信公眾號的盈利模式有很多，比如一些公眾號通過在推送內容中插入宣傳廣告，憑借鏈接點擊量獲取利益，一些公眾號依靠讀者的打賞獲取利益。傳統的計算實際盈利額的方式很難適配。由于自媒體領域沒有存在一個版權交易的市場，加之微信公眾號原創作品的價值判定與多種因素相關，比如作者知名度、作品文學價值、閱讀量、潛在商業利益等，其侵權的性質和損害后果難以像其他著作財產權一樣量化計算侵權損失。若侵權人不以獲利為目的抄襲文章，抑或完全沒有獲利，則更難合理地確定賠償數額。沒有統一的賠償計算標準可能會直接導致同類侵權案件的實際賠償結果差距較大。

我國的民事責任賠償“以補償為原則，以懲罰為例外”，沒有對著作權損害賠償的數額具體計算標準做出詳細的規定。如今針對微信公眾號網絡傳播中著作權侵權現象越來越嚴重，適合當前微信公眾號中網絡傳播侵犯行為可行的損害賠償標準應確立。在司法實踐中，若侵權人無直接獲利，也可以在原創作者的合理主張下采用“懲罰性賠償”。

五、結語

我國著作權相關立法的滯后，使自媒體環境下產生的微信公眾號作品著作權侵權相關問題只能被放置于傳統法律框架中解決，造成了司法實踐中諸多不公平不合理的現象。我們應在全社會范圍內繼續加強對我國網絡微信著作權保護的研究和宣傳，進一步完善微信相關的著作權法律規定，營造良好的網絡環境。

參考文獻：

[1]徐磊.微信平臺著作權侵權認定要件辨析[J].新聞與法，2016 （34）.

[2]馬思宇.微信公眾號轉載的著作權侵權與保護研究[D].吉林大學，2017.

[3]焦士凌.自媒體時代著作權保護問題研究——以微信公眾號為例[J].傳播與版權，2017（4）.