雷貝拉唑和克拉霉素聯合阿莫西林療法治療胃潰瘍的效果評價

馬紅梅

【關鍵詞】胃潰瘍;雷貝拉唑;阿莫西林;克拉霉素;療效;奧美拉唑

1 資料與方法

1.1一般資料? ?從本院消化內科2018年5月至2019年7月收治的患者當中擇取108例胃潰瘍患者作為分析對象，患者納入標準為：符合臨床診斷標準、個人資料完整、自愿入組。患者排除標準為：惡性腫瘤、其它消化系統疾病、精神功能障礙、意識紊亂、本研究用藥不耐受、中途退出實驗。將其按照隨機數字表方式均分成參照組及研究組，分別各54例對象。參照組男性30例，女性24例，年齡為25—66歲，病程為1—6個月;研究組患者當中男性29例，女性25例，年齡26—64歲，病程2—6個月，兩組對象的病程、性別、年齡進行比較后不存在差異（P>0.05），有比較意義。

1.2方法? ?參照組患者接受常規方案治療，患者每日服用1次克拉霉素，服用0.5g，每日服用2次阿莫西林，每次服用1g，患者還需每日服用1次奧美拉唑，劑量為20mg，患者需要接受1個月治療。

研究組患者阿莫西林、克拉霉素的使用方法及劑量與參照組相一致，患者需要每日同時服用1次雷貝拉唑，劑量為10mg，同樣接受1個月治療。

1.3臨床觀察指標? ?分析兩組對象在接受不同方案治療后的實際效果，結合其癥狀的好轉情況將療效分成無效、顯效以及痊愈，患者治療總有效表示為顯效+痊愈。無效：患者治療后的癥狀無任何好轉情況，潰瘍面積無變化，部分患者病情加重;顯效：患者的潰瘍面積在治療后出現了1/2縮小，且主要癥狀有所緩解，但病情偶有發作;痊愈：患者的潰瘍在治療后完全消失，患者的臨床癥狀消失，體征恢復正常。

與此同時，針對兩組患者接受不同方案治療后的具體臨床指標進行觀察，包括CRP、IL-6以及IL-2指標，并進行比較。

1.4統計學處理? ?研究中的數據需利用SPSS19.0軟件包處理，計數資料n（%）行卡方X2檢驗，計量資料用（x±s）表示，行t檢驗，P<0.05則表示差異存在意義。

2 結果

2.1 患者治療效果

研究組對象接受治療后的整體效果好于參照組，數據分析后存在統計學差異，見下表1。

2.2 患者臨床指標

結合上表2中所示數據可知，研究組患者接受治療后的各項指標均要好于參照組，差異存在意義。

3 討論

胃潰瘍是目前常見的消化系統疾病，患者發病與個人日常飲食等直接相關，目前，胃潰瘍患者發病率較高，且各年齡段人群均可發病，且胃潰瘍的致死率已經達到1.5%。胃潰瘍患者的年黏膜肌層受損程度存在差異，這也導致患者癥狀不盡相同，胃潰瘍患者的疼痛部位、癥狀嚴重程度等往往存在差異。在此背景下，選擇更為科學、有效的治療方案較為關鍵。

阿莫西林與克拉霉素都是治療胃潰瘍的常用藥物，阿莫西林是一種半合成青霉素藥物，有較強的抑菌效果，藥物成分可以穿透患者的細胞壁，并且抑制其消化系統致病菌生長。而克拉霉素則是一種大環內脂抗生素藥物，有較強的滅菌效果，對于幽門螺桿菌的抑制效果較好。臨床一般會將這兩種藥物與奧美拉唑進行聯合應用，奧美拉唑是一種常見的質子泵抑制劑，患者服用后可以起到一定效果，癥狀也能得到相應緩解。但是，奧美拉唑的起效速度較慢，且無法對患者的胃酸進行更為充分的抑制，所以，其臨床應用存在局限性。我院針對胃潰瘍患者的治療，選擇在阿莫西林與克拉霉素的應用基礎上加入雷貝拉唑，這是一種新型的質子泵抑制劑，患者服用雷貝拉唑之后，藥物有效成分可以在患者的胃壁細胞表面進行附著，并且對患者的胃酸分泌進行有效的控制，有效避免患者胃酸大量分泌，充分發揮其自身較強的抗菌效果。與奧美拉唑而言，雷貝拉唑的使用效果更好，并且可以進行體內滅活，在有效減少患者胃酸分泌量的同時，不會影響藥物自身的藥代動力學情況，患者也不會出現不良反應等。胃潰瘍患者同時接受三種藥物治療后，藥物治療效果會得到較好增強，且患者的治療協同功效較好，這對于患者癥狀盡快控制有重要意義。

在此次研究的開展中，我院針對兩組胃潰瘍患者分別選擇不同類型的三聯方案進行治療。在對比相關數據之后可看出，接受雷貝拉唑三聯療法治療的患者整體有效率要更高，且患者治療后的各項指標水平更好，印證了這一方案的優勢。

結語：針對胃潰瘍患者的治療藥物選擇而言，讓其同時接受雷貝拉唑、克拉霉素與阿莫西林治療的效果更好，三藥聯用方式可作為此類患者的首選治療方案進行實施。

【參考文獻】

[1]張利云，鄭百戰.雷貝拉唑和克拉霉素聯合阿莫西林療法治療胃潰瘍的效果[J].臨床醫學研究與實踐，2018，3（14）：21-22.

[2]代芳.雷貝拉唑和克拉霉素聯合阿莫西林療法治療胃潰瘍的療效觀察[J].現代診斷與治療，2017，28（19）：3602-3603.