美沙拉嗪與雙歧桿菌三聯活菌聯合治療潰瘍性結腸炎患者的臨床效果

楊勐

【關鍵詞】? 美沙拉嗪;雙歧桿菌三聯活菌;聯合治療;潰瘍性結腸炎;臨床效果

潰瘍性結腸炎（UC），屬于慢性非特異性腸道炎癥性疾病。免疫因素、遺傳學因素、腸道微生態因素等，均為引發該病的基本原因。主要表現：腹瀉、腹痛、里急后重等[1]。本次研究將我院在2018年12月～2019年12月收治的潰瘍性結腸炎患者作為探究對象，重點評價采用雙歧桿菌三聯活菌+美沙拉嗪、美沙拉嗪治療的效果。

1臨床一般資料、方法

1.1臨床一般資料

經隨機計算機表法，將我院2018年12月～2019年12月收治的98例潰瘍性結腸炎患者分組，分成A組、B組，每組人數各49例。包括男女各56例、42例;年齡24～45歲，中位 （34.5±3.3）歲;病程2～17年，中位 （9.5±2.3）年。A組B組臨床一般資料作以對比，P>0.05。

納入標準：接受組織病理、結腸鏡檢查確診為潰瘍性結腸炎[2];通過醫學倫理委員會的批準;簽訂知情同意書。

排除標準：并發其他結腸病;精神疾病;對本研究應用藥物禁忌。

1.2方法

1.2.1 B組通過美沙拉嗪美沙拉嗪（生產廠家：恒誠制藥集團淮南有限公司;國藥準字：H20020211）口服，1.0g/次、4次/d，治療時間為2個月。

1.2.2 A組通過美沙拉嗪+雙歧桿菌三聯活菌（生產廠家：內蒙古雙奇藥業股份有限公司;國藥準字：S19980004）治療，前者的治療方法與B組相同，后者口服4片/次、3次/d，治療時間同樣為2個月。

1.3統計學分析與研究

本次研究的潰瘍性結腸炎病例資料列入統計學軟件SPSS25.0中，計數資料率%、兩組治療效果對比采取X2檢驗處理，對比的結果P<0.05有統計學的意義。

2結果

A組與B組的治療總有效率實行比較，P<0.05，如表1。

3討論

潰瘍性結腸炎屬于慢性非特異性炎癥，應用雙歧桿菌三聯活菌治療，有助于在腸道內形成化學及生物的屏障，對病菌入侵、病菌定植加以抑制[4]。與此同時，采用這一藥物能經腸道補充有益的生理菌群，對長源性毒素加以抑制，并有效清除腸道內致病菌，加速營養物質的消化、吸收[5]。美沙拉嗪為5-氨基水楊酸類藥物，抑制炎癥因子效果理想，同時可以將自由基清除、改善患者炎性黏膜，加強結締組織作用，有效緩解患者結腸炎癥、利于使潰瘍盡快愈合。需要注意的是，潰瘍性結腸炎患者腸道受到侵襲，發生菌群不平衡問題比較嚴重，這時菌群經腸上皮細胞進行代謝，同時會對患者黏膜免疫系統構成威脅，這時則會發生腸道炎癥反應[6-7]。而上述兩種藥物在潰瘍性結腸炎患者治療中應用，改善胃腸道內環境、確保菌群平衡的同時，能夠穿過胃酸屏障達到腸道釋放活性菌，及時補充患者腸道所需有益菌群，將腸道中的致病菌清除。此外，聯合用藥方式有助于改善患者的胃腸道內環境，確保菌群保持平衡，并且防止病情反復發作。

總而言之，美沙拉嗪+雙歧桿菌三聯活菌的應用，對提高潰瘍性結腸炎患者治療效果的影響較大。

【參考文獻】

[1]樂琴琴.美沙拉嗪聯合雙歧桿菌三聯活菌治療潰瘍性結腸炎的療效分析[J].中國基層醫藥，2018，25（10）：1249-1252.

[2]鄧國孫.美沙拉嗪聯用高壓氧治療潰瘍性結腸炎患者臨床療效及血清免疫學指標的變化[J].中華航海醫學與高氣壓醫學雜志，2018，25（6）：359-363.

[3]黃輝文，王藝霖，王錦瓊.益生菌治療對潰瘍性結腸炎患者療效及腸屏障功能的影響[J].國際醫藥衛生導報，2018，24（23）：3655.

[4]王志斌，陳晨，郭一，etal.清腸溫中方治療輕中度潰瘍性結腸炎的臨床研究[J].中國中西醫結合雜志，2018，38（1）：15-19.

[5]沈洪，朱磊，胡乃中，etal.虎地腸溶膠囊聯合美沙拉秦腸溶片治療活動期潰瘍性結腸炎多中心、隨機對照、雙盲雙模擬的臨床研究[J].中國中西醫結合雜志，2019，39（11）：1326-1331.

[6] Xing Yafeng， Lei Xiaomin. Analysis of the efficacy of probiotics combined with mesalazine in the treatment of ulcerative colitis [J]. Clinical Medical Research and Practice， 2017， 2 （14）： 22-23.

[7] Gao Yueqiu， Liu Hong， Zhang Yunzhong， et al. Clinical study on the treatment of ulcerative colitis in patients with ulcerative colitis by viable subtilis and mesalazine [J]. China Practical Medicine， 2017， 12 （35）： 106.