不同除草劑的麥田除草防效比較試驗

王舒悅 凌學林 莊偉

摘要?為探討和驗證幾種麥田除草劑對麥田抗性雜草的防除效果，篩選防除麥田雜草的最佳藥劑，為指導生產防治提供科學依據。選擇了五種雜草莖葉處理劑，進行了除草藥劑篩選試驗，結果表明：5種除草劑中5%唑啉草酯（愛秀）對禾本科雜草的防效表現最好，50?g/L唑啉草酯?炔草酸（大能）對闊葉雜草的防效表現最好。

關鍵詞?除草劑;小麥田;雜草;防除效果

中圖分類號：S451.221?文獻標識碼：A?文章編號：2095-3305（2020）03-032-02

DOI：?10.19383/j.cnki.nyzhyj.2020.03.014

麥田雜草是與小麥相伴而生的一類植物，它們與小麥爭奪光、空間、CO2、水分和養分，成為制約小麥優質高產的重要因素，因此，麥田除草是保證小麥優質高產的一項重要措施[1]。近年來，由于耕作制度的變化及栽培技術的更新，加上單一類型除草劑的長期使用及除草劑品種更新換代，導致小麥田雜草種類、群落結構發生了很大變化[2]。市面上除草劑品種多，防效各異，通過本試驗，篩選出防除小麥雜草的最佳藥劑，提出預防除草劑藥害的對策，?以期促進麥田化學除草技術的提高[3-4]。

1?材料和方法

1.1?試驗材料

1.1.1?供試藥劑?50?g/L唑啉草酯?炔草酸（大能）乳油，5%唑啉草酯（愛秀）乳油，6.9%精惡唑禾草靈（驃馬）水乳劑，15%炔草酯（麥極）WP，土壤封閉藥劑50%苯磺?異丙隆可濕粉。

1.1.2?供試品種?小麥品種為揚麥16，中感赤霉病和紋枯病品種。

1.2?試驗設計

試驗在巴城鎮茅沙塘村的大戶鄭國標小麥田中展開，小麥為撒播，機開溝。試驗設6個處理：①愛秀120?ml/畝，小區面積1.6畝;②麥極40?g/畝+苯磺異丙隆150?g/畝，小區面積1.4畝;③大能120?ml/畝，小區面積1.95畝;④驃馬120?ml/畝，小區面積0.98畝;⑤苯磺異丙隆150?g/畝，小區面積0.8畝;⑥空白對照區，小區面積0.5畝，試驗面積合計7.23畝。各小區的肥力和管理條件一致。

1.3?施藥時間及調查方法

于2018年12月20日，小麥葉齡4.5葉期，雜草3葉期施藥，采用手動噴霧器噴霧，試驗當日多云，溫度11～20℃。施藥后15?d、30?d、60?d分別下田調查一次除草效果和藥害情況，分禾本科雜草、闊葉草兩大類記載雜草株數。每個處理劑小區內調查3個點，1點為1平方尺，點平方尺內雜草株數，計算防效。

計算公式：防除效果=（對照區雜草株數-處理區雜草株數）/對照區雜草株數×100%

1.4?作物安全性的標準

施藥后每3?d觀察藥劑的安全性和植株長勢（株高、葉齡發育情況等），如有藥害，詳細描述藥害癥狀（生長抑制、褪綠、畸形發生）及發生時間，并在每次試驗調查時觀察藥害變化情況和完全恢復的時間。藥害分級及植株癥狀如下。

0級：無癥狀;

1級：輕微藥害，輕微褪綠黃化，可恢復，能接受;

2級：明顯藥害，褪綠黃化或株高受抑制，可恢復，能接受;

3級：嚴重黃化但未死掉，株高明顯受抑制，癥狀可恢復，不能接受;

>4級：植株死，不能接受。

2?結果與分析

2.1?安全性觀察

據噴藥后觀察，各處理均未發現藥害癥狀，對麥苗生長均無不良影響，麥苗長勢均勻一致。

2.2?麥田雜草的防效

2.2.1?對禾本科雜草支防效?從表1可以看出，對禾本科雜草支防效最好的是5%唑啉草酯（愛秀），藥后15?d、30?d、60?d的支防效分別為40.6%、80.4%、97.1%;其次是50?g/L唑啉草酯?炔草酸（大能），藥后15?d、30?d、60?d的支防效分別為34.8%、85.5%、92.8%。

2.2.2?對闊葉雜草支防效?從表2可以看出，對闊葉雜草支防效最好的是50?g/L唑啉草酯?炔草酸（大能），藥后15?d、30?d、60?d的支防效分別為47.2%、88.9%、97.2%;其次是5%唑啉草酯（愛秀）乳油，藥后15?d、30?d、60?d的支防效分別為41.7%、88.9%、94.4%。

2.2.3?對總草支防效?從表3可以看出，對總草支防效最佳的是5%唑啉草酯（愛秀），藥后15?d、30?d、60?d的支防效分別為41%、88.6%、96.2%;其次是50?g/L唑啉草酯?炔草酸（大能），藥后15?d、30?d、60?d的支防效分別為39%、86.7%、94.3%;6.9%精惡唑禾草靈（驃馬）水乳劑對麥田雜草的支防效相對其他藥劑都為最低，不推薦使用。

3?結論

試驗結果表明，對于禾本科雜草相對較多的田塊，推薦冬前使用5%唑啉草酯（愛秀）120?ml/畝;對于闊葉雜草相對較多的田塊，推薦冬前使用50?g/L唑啉草酯?炔草酸（大能）120?ml/畝;對于兩者都有的田塊，推薦冬前使用5%唑啉草酯（愛秀）120?ml/畝。

巴城鎮農業產業的發展，復耕復種稻田積累的草籽基數多。種植季節茬口緊張、機械操作不當、復耕復種或高標準農田改造不到位等因素造成田塊田面的不平整，犁底層遭受破壞引起田塊滲漏，保水條件差，造成化除條件被破壞，雜草難以根除而發生嚴重[5]。下一步將基于本試驗結果，進一步對復耕復種和高標準改造田塊進行麥田除草劑的深入篩選試驗。從而克服之前過分依賴使用化學除草措施惡化生態環境的諸多弊端，改善之前冬前和春季化除習慣，逐步淘汰防效較差的農藥藥劑，為昆山麥田化除提供更佳的藥劑選擇。

參考文獻

[1]?采俊香，閻春花.麥田化學除草若干問題探討[J]作物雜志，2001（2）：33-35.

[2]?李慈厚，李紅陽，李洪山.鹽城沿海農業區麥田雜草群落演替及控制對策[J].雜草科學，2003（1）：28-30.

[3]?楊林，沈浩宇，強勝.噁草酮防除直播稻田雜草稻的施用技術[J].植物保護學報，2016，43（6）：1033-1040.

[4]?陳樂，韓敏，李粉華，等.噁草酮封閉防除機插稻田一年生雜草試驗研究[J].上海農業科技，2016（03）：134，144.

[5]?潘林芳，吳向陽，湯留弟，等.昆山市稻-麥田草害發生特點及治理對策[J].中國植保導刊，2015，35（3）：47-50.

責任編輯：黃艷飛