董英奎

【摘要】目的 研究祖傳秘方治療肩周炎坐骨神經痛患者的臨床療效。方法 選取120例肩周炎坐骨神經痛患者作為研究對象隨機分為對照組和實驗組各60例,對照組實施常規西醫治療,實驗組實施祖傳秘方中醫治療,比較兩組患者的康復效果。結果 實驗組患者的疼痛評分及關節活動度評分均顯著低于對照組,數據具有統計學意義P<0.05,實驗組患者治療總有效率為93.33%顯著高于對照組治療總有效率78.33%,數據有統計學意義P<0.05。結論 祖傳秘方治療肩周炎坐骨神經痛相比于常規西醫治療具有更良好的療效。
【關鍵詞】祖傳秘方;肩周炎;坐骨神經痛;療效
【中圖分類號】R274.9 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.20..01
肩周炎及坐骨神經痛屬于中醫痹癥范疇,風寒濕邪入侵患者經脈,患者或因為內傷血淤血導致靜脈阻閉,從而氣血不通,不通則痛,出現肩周炎及坐骨神經疼痛癥狀。本人所用祖傳秘方以“陽和湯”為基礎,加入姜黃、防風、牛膝、仙茅、狗脊、巴戟天等藥物,以補血、散寒、通滯、舒筋活絡、強筋壯骨,達到治療的目的。本研究將采用分組對比的方法進一步觀察所用祖傳秘方在治療肩周炎及坐骨神經痛患者時的臨床效果,詳情報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取120例肩周炎及坐骨神經痛患者進行隨機分組,分別為對照組60例觀察組60例。40歲以下患者3例,40~50歲患者37里的,50~60歲患者49例,60~70歲患者26例,70歲以上患者5例。病程時間最短為7個月,病程時間最長為63個月,平均病程時間為26個月。隨機分組后兩組患者在年齡、性別、病程時間等基線資料方面無顯著差異,以下組間比較具有科學性。
1.2 方法
對照組患者采用常規的西藥治療,口服消炎痛、布洛芬和炎痛喜康藥物進行治療。實驗組則采用祖傳秘方進行治療,在治療肩周炎癥狀時采用“陽和湯”(熟地1兩、白芥子2錢、鹿角膠3錢,姜炭、麻黃各5分,肉桂、生甘草各1錢)結合姜黃、羌活、防風、紅花等藥物用水煎服,每日500毫升、早晚各250毫升口服,5劑藥物為一個療程,連續治療兩個療程。坐骨神經痛采用“陽和湯”結合牛膝、獨活、仙茅、淫羊藿、狗脊、巴戟天等藥物用水煎服,每日500毫升,早晚各250毫升,6劑為一個療程,連續治療兩個療程。
1.3 觀察指標
對兩組患者的關節活動度和疼痛程度進行評分,疼痛變化采用視覺模擬量表VAS評分,0分為無痛,10分為劇烈疼痛,分數越高疼痛越嚴重。兩組患者的關節活動度參照關節活動Melle評分,肩測外展角度小于小于30度為3分,在30度至59度為2分,60度至89度為1分,大于90度為0分,分數越低患者的關節活動度越高。結合《中醫辨證診斷療效標準》評價兩組患者的康復效果。
1.4 數據統計
統計軟件運用SPASS 24.0,計量:x±s表示,檢驗:t,計數:[n(%)]表示,檢驗:x2,當P值<0.05時認為數據具有統計學價值。
2 結 果
2.1 兩組患者的疼痛和關節活動度評分對比結果
治療后實驗組患者的疼痛評分(3.01±0.58)及關節活動度評分(3.24±1.21)均分別顯著低于對照組(3.89±1.59)、(5.36±2.24),數據具有統計學意義P<0.05。
2.2 兩組患者療效比較
治療后實驗組患者的治療總有效率為93.33%顯著高于對照組治療總有效率78.33%,數據具有統計學意義,P<0.05,見表1所示。
3 討 論
結合中醫理論分析,人隨著年齡的不斷增長,其機體內的氧氣稀缺,導致氣血虛弱,更容易受風寒濕邪所侵襲而致病。臨床中常見的肩周炎及坐骨神經痛癥狀多以中老年患者為主,本研究樣本表明40~70歲的患者占比最大。人體在日常活動中其肩部的活動范圍較大,而相應的韌帶、肌腱會受到上肢體力或者肩關節活動范圍的牽拉,而風寒入侵太陽筋脈,導致患者津液阻滯,筋脈失溫散養,氣血營養不足,經絡阻滯、血脈凝澀,從而表現為肩周炎,出現劇烈疼痛、麻木、伸屈不利等相關癥狀,因此在治療的過程中應以調和營養、散寒除濕、通絡除痹為主要目的。而坐骨神經痛主要表現為坐骨神經循行和分布區域出現持續性或陣發性疼痛,同樣是因為年長體衰、肝腎不足、氣血虛損,受到風寒濕邪入侵致使營衛不和、筋膜勞損、氣血不榮、陰寒內盛、寒滯經脈。本人所用祖傳秘方在治療肩周炎及坐骨神經痛癥狀時,所用熟地、鹿角膠、生甘草等藥物有溫陽補血、散寒通滯的作用,羌活可去濕止痛,治療風濕痹癥,姜黃有通經止痛,治療肩臂痹痛的效用,多藥合用,取得了良好的治療效果。
參考文獻
[1] 徐有芳.溫針灸配合拔罐治療風寒濕型肩周炎療效觀察[J].浙江中西醫結合雜志,2017,27(06):497-499.
[2] 崔艷紅,張 賽,陳旭義,程 明,宋緒鵬,劉 洋.坐骨神經痛的研究進展[J].中國醫藥,2019,14(07):1114-1117.