數字化印模與傳統印模在牙體修復中的應用效果比較

李曉飛

【摘? 要】目的：對比分析牙體修復中數字化印模與傳統印模應用的效果，為口腔科牙體修復工作提供參考。方法：選擇我院口腔科2020年4月-2020年5月期間收治的牙體缺損牙體修復患者（n=20），采取1：1比例法分為數字化印模的觀察組（n=10）與傳統印模的對照組（n=10）。比較2組牙體修復患者的修復效果、邊緣密合度、不良反應發生率、恢復情況、言語及咀嚼功能評分。結果：組間取模護理操作時間、言語以及咀嚼功能恢復時間比較，觀察組均短于對照組P<0.05。組間言語、咀嚼功能評分以及修復效果、邊緣密合度、安全性比較，觀察組均優于對照組P<0.05。結論：數字化印模修復效果明顯優于傳統印模組，更快更穩定。

【關鍵詞】數字化印模;傳統印模;牙體修復;修復效果;安全性

【中圖分類號】R783????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2020）09-0052-01

牙體缺損是口腔科常見疾病，即牙體硬組織質地、生理解剖外形損壞，患者有正常牙體形態、咬合、鄰接關系損壞表現，不同程度上影響患者的咀嚼、言語功能，導致食物嵌塞牙齒間隙口臭、齲齒、牙周病等口腔病，增加患者生活、心理、身體負擔。針對牙體缺損多采用填充/修復方法，修復體材料、制造工藝不同等均影響牙體修復預后，這方面報道較多，而對修復體印模技術的報道較少。本文就我院牙體修復患者為例，對比不同印模術預后整體價值。

1 資料與方法

1.1一般資料

研究對象均為牙體修復患者，時間選自2020年4月-2020年5月，總計20例。納入標準：（1）單冠、嵌體患者;（2）倫理委員會批準;（3）患者知情同意配合參與。排除標準：（1）患牙周疾病患者;（2）心血管疾病患者;（3）造血系統疾病患者;（4）重要器官嚴重功能障礙患者;（5）精神病史患者。進行患者分組，2組各50例。對照組：男10例，女10例;年齡20-55歲，平均（33.5±4.5）歲。觀察組：男11例，女9例;年齡18-55歲，平均（34.0±5.3）歲。2組牙體修復患者資料比較，P>0.05。

1.2方法

全面檢查患者的口腔牙齒面行、牙弓、缺牙等情況，拍攝X線片明確缺牙位置、數量，做好清潔處理，在此基礎上進行分組：

對照組——傳統印模。美國3M硅橡膠印模套裝、藻酸鹽印模材料，口內制取初印模，整個初印模內注射高流動性精細硅橡膠，托盤口內取終印模，調制藻酸鹽印模材制取對頜印模。患者口內置體積較大托盤、凝膠狀印模材料，患者出現惡心嘔吐等不適時指導深呼吸，取出印模后，卡瓦消毒液噴涂印模5min，超硬石膏灌制模型。

觀察組——數字化印模。使用儀器為深圳市菲森科技有限公司的S6000型口腔數字印模儀，以執筆式握住手柄攝像頭朝向遠中，以鄰牙作支撐攝像頭支架，移動攝像頭獲取鄰接關系，拍攝時保持手部穩定，拍攝方向、牙體長軸垂直，取像時頭部不動，掃描患者對牙情況，頰側掃描患者的咬合關系。

1.3觀察指標

記錄2組牙體修復患者修復效果、邊緣密合度（合格、不合格）、不良反應（惡心不適、異物感、疼痛等）、恢復情況、言語功能評分、咀嚼功能評分（總分百分制，分數、指標呈正比關系）。

1.4修復效果評價

顯效——患者咀嚼、言語功能及外觀復常。

有效——患者咀嚼、言語功能改善，口腔外觀基本復常。

無效——患者咀嚼、言語功能基本無變化，修復體脫落^[1]。

1.5數據統計學分析

以SPSS19.0計算牙體修復患者觀察指標，計數資料以（n、%）表示，計量資料以（）表示，組間指標檢驗值分別為（x²）、（t）。P<0.05，證明有統計學意義。

2 結果

2.1計數資料比較

2組牙體修復患者修復效果、邊緣密合度、不良反應發生率見表1。

2.2計量資料比較

2組牙體修復患者恢復以及言語功能評分、咀嚼功能評分情況見表2。

3 討論

牙體缺損多由齲齒、外傷等病因所致，危害牙髓、牙周組織健康，嚴重影響口腔健康與生活質量^[2]。針對牙體損壞嚴重患者，一般采用修復治療，為了確保修復效果，對修復體材料、結構、制造工藝等有要求。傳統牙體印模模型采用藻酸鹽等材料制作，制作工藝繁瑣復雜、用時較長，制作修復體時印模頻繁使用、與患者血液/唾液接觸，增加了病原微生物感染風險。數字化印模技術利用計算機義齒輔助設計，操作簡單，實現流程簡約化，避免患者因印模制作時間過長導致的感染風險。另外，能夠精準高效制作，使修復體、患者牙體貼合，助于口腔功能恢復^[3]。祝紅偉，鄭淑珍研究指出，數字化印模制作的修復體邊緣密合性、鄰接關系良好，均優于傳統印模^[4]。

本文結果與閆慧鑫，呼海燕，逯宜，等人研究結果有一致性，數字組臨床有效率97.78%高于傳統組，邊緣密合度合格率100.00%高于傳統組，言語及咀嚼功能評分高于傳統組、制作、恢復時間短于傳統組，P<0.05^[5]。

綜上所述，數字化印模相較于傳統印模技術可以縮短取模操作時間，助于口腔功能恢復。

參考文獻

[1]? 陳濟芬.預成纖維樁與可塑纖維樁對牙體缺損修復效果的影響研究[J].中國醫藥指南，2020，18（08）：88-89.

[2]? 孫艷艷，陳清，王樹峰，等.不同印模方式對全瓷嵌體邊緣適合性影響的研究[J].全科口腔醫學電子雜志，2019，6（36）：33-34.

[3]? 楊艷峰，黃麗佳，張志娟，等.數字化印模在牙體修復中的應用[J].護理實踐與研究，2016，13 （20）：54-55.

[4]? 祝紅偉，鄭淑珍.數字化印模與傳統印模在牙體缺損修復中的應用效果比較[J].新鄉醫學院學報，2017，34（08）：766-768.

[5]? 閆慧鑫，呼海燕，逯宜，等.數字化印模與傳統印模在牙體缺損修復中的應用效果比較[J].陜西醫學雜志，2019，48（09）：1155-1158.