基于“內風”理論觀察針藥結合治療原發性高血壓亞急癥臨床研究

齊鋒　靳宏光

【摘要】目的 探索針藥結合治療原發性高血壓亞急癥的臨床療效。方法 隨機將80名原發性高血壓亞急癥患者分為治療組和對照組，進行隨機、對照研究。結果 在降壓評價方面，治療組優于對照組（P<0.05）;在改善癥狀方面治療組明顯優于對照組（P<0.01）。結論 針藥結合治療臨床療效優于單純藥物治療。

【關鍵詞】內風;高血壓亞急癥;針藥結合

【中圖分類號】R544.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.20..01

高血壓急癥和高血壓亞急癥被臨床稱為高血壓危象。目前高血壓亞急癥是指血壓顯著升高，但不伴有靶器官損害[1]。高血壓亞急癥作為心內科、急診科常見疾病，以越來越多受到內科醫生的關注。我科經過數十年的臨床觀察，不斷總結、積累高血壓亞急癥的臨床工作經驗，發現針藥結合能夠有效、迅速緩解高血壓亞急癥的血壓及癥狀。具體方法如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象

長春中醫藥大學附屬醫院療區收治患者80例。

1.2 入組標準

符合高血壓病亞急癥西醫診斷標準者。血壓≥180/120 mmHg，接受中醫針灸治療，年齡小于80歲。

1.3 排除標準

排除繼發性高血壓患者;合并嚴重靶器官損害者。

1.4 研究及治療方法

將患者隨機分為治療組和對照組，每組40例患者。治療組：在西藥卡托普利12.5 mg舌下含服基礎上，同時針刺內關、人迎、合谷、太沖。方法得氣后針尖略向指尖方向，則立見效。無針感則效差。留針30 min，期間每隔10 min行針1次。對照組：舌下含服卡托普利12.5 mg。兩組性別、年齡、血壓等比較無統計學差異（P>0.05）。

1.5 療效判定

1.5.1 治療有效率判定

顯效：1小時評價平均動脈壓下降20～25%，臨床癥狀逐漸改善;有效：2～6小時內將血壓降至160/110 mmHg，臨床癥狀緩解;無效：2小時內血壓和臨床癥狀無緩解，加重：出現靶器官功能損害。

1.5.2 主要癥狀有效率

主要癥狀頭暈、頭痛的臨床療效。

顯效：1小時臨床癥狀逐漸改善;有效：2～6小時臨床癥狀緩解;無效：6小時內臨床癥狀無緩解;加重：出現靶器官功能損害。

1.6 統計分析

使用SPSS 20.0統計軟件，兩組間比較用t檢驗，計數資料用x2檢驗。

2 結 果（見表1、表2）

3 討 論

近幾年，高血壓病的發病率逐年升高，并且年齡越來越低，根據世委組織統計，在成年人中高血壓患病率約為8%～18%[1-2]。我科以“內風”為理論基礎，根據《素問.至真要大論》認為“諸風掉眩，皆屬于肝”的理論。認為眩暈病為“風、火、痰、虛、瘀”的病因導致肝風內動即內風病機。故根據“內風”理論選用合谷和太沖開四關以平肝熄風，同時配合人迎和內關共同起到降壓的作用。根據急則治標的原則，針刺平肝熄風正式根據該原則的具體應用。本研究顯示在降壓評價方面，治療組優于對照組（P<0.05）;在改善癥狀方面治療組明顯優于對照組（P<0.01），故可以看出針灸配合藥物治療作用優于單純藥物治療。綜合分析，考慮針灸在降壓方面起效快，藥物在降壓方面雖不及針灸起效快，故可見針灸在降壓、改善癥狀均優于對照組。但本研究研究樣本量仍較少，故有待進一步研究。

參考文獻

[1] 胡大一.高血壓急癥—新認識與臨床實踐[J].中華危重病急救醫學，2003，15（9）：516-518.DOI：10.3760/j.issn：1003-0603.2003.09.002.

[2] 祭光先，趙玉庸.中西醫結合內科學[M].北京;中國中醫藥出版社，2005（1）：181.