濾棒綜合測試臺檢測結果的研究

陳雅菲

摘 要：為防止不同品牌綜合測試臺檢測誤差，現使用德國BlogwaidtKC和斯茹林綜合測試臺對濾棒各項指標進行檢測。結果表明：物理指標圓周、圓度、吸阻、長度指標較為穩定，硬度指標有所差異。

關鍵詞：綜合測試臺;濾棒;物理指標

濾棒物理指標包括重量、圓周、長度、吸阻和硬度五個部分。湖北中煙卷煙材料廠對濾棒物理指標的檢測儀器為斯茹林與KC綜合測試臺，但在日常檢測中兩者之間的存在一定檢測誤差，特別是硬度指標，檢測結果若在標準邊界線波動，易對產品質量的判定造成誤差。通過本次試驗及分析，在兩種檢測儀器中找到誤差范圍，為生產過程提供具有指導意義的檢測標準，有效保障產品質量。

一、材料與方法

（一）材料 樣品A、樣品B

儀器：Quantum NEO CVGH綜合測試臺（以下簡稱KC斯茹林）

KC-DT-PC綜合測試臺（以下簡稱KC）

（二）方法

采用濾棒A及濾棒B作為試驗樣品，兩個規格樣品（分別為樣品A、樣品B）各制備六組，進行均勻性實驗，經對測量結果進行單因子方差分析，其樣本均勻性較好。將符合均勻性要求的樣品各制備三組平行樣，在22±1℃，60±3%的環境中平衡48小時，由專業檢驗人員對綜合測試臺進行校準后進行測量。

二、結果與分析

（一）檢測數據

在樣品A及樣品B按照以上實驗方法平衡后，分別于Quantum NEO CVGH綜合測試臺及KC-DT-PC綜合測試臺進行檢測，結果如下表：

（二）做圖分析

在相同溫濕度環境中平衡并檢測后，利用折線圖分析。根據圖1所示，Quantum NEO CVGH綜合測試臺及KC-DT-PC綜合測試臺所檢測的樣品A硬度指標均較穩定，但Quantum NEO CVGH綜合測試臺所檢測硬度結果整體較KC-DT-PC綜合測試臺檢測硬度結果低0.95%-1.55%。根據圖2所示，Quantum NEO CVGH綜合測試臺及KC-DT-PC綜合測試臺所檢測的樣品B硬度指標均較穩定，但Quantum NEO CVGH綜合測試臺所檢測硬度結果整體較KC-DT-PC綜合測試臺檢測硬度結果低2.2%-2.91%。

三、結論

（一）Quantum NEO CVGH綜合測試臺及KC-DT-PC綜合測試臺檢測濾棒的圓周均值、圓度均值、長度均值、吸阻均值較為接近，且與中心值偏離不大，符合技術標準要求。

（二）Quantum NEO CVGH綜合測試臺及KC-DT-PC綜合測試臺檢測濾棒硬度指標有所偏差，其中樣品A在KC測試臺硬度檢測值分別為90.69%，斯茹林測試臺硬度指標為89.62%，硬度值相差1.07%。樣品B在KC測試臺硬度檢測值分別為89.16%，斯茹林測試臺硬度指標為86.72%，硬度值相差2.44%。

（三）Quantum NEO CVGH綜合測試臺及KC-DT-PC綜合測試臺檢測濾棒硬度指標均滿足標準。

參考文獻

[1] 伊恒偉 綜合測試臺在濾棒吸阻檢測中的應用研究 安徽農業科學 ， Journal of Anhui Agri. Sci. 2013， 41（5）

[2] 張小宏 統計分析方法在工藝質量提升中的應用 中國科技信息 2012，24