七成國人認為印度反華情緒過度

本報記者　楊升　褚大業(yè)　張卉　劉彩玉　張旺　張倍鑫

自6月中印邊境沖突事件發(fā)生以來，印度方面針對中國實施一系列歧視性舉措，包括封殺多款中國App、限制中國投資等，使得兩國關(guān)系遲遲難以回到正軌。《環(huán)球時報》旗下的環(huán)球時報輿情中心與中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院南亞研究所，日前以“中印關(guān)系”為主題合作開展公眾調(diào)查，結(jié)果顯示超七成受訪國人認為當前印度國內(nèi)反華情緒過度。但對于未來的中印關(guān)系，仍有1/4受訪者認為會“長期向好”。本次問卷調(diào)查于8月17日至20日進行，共回收有效問卷1960份，覆蓋全國7大區(qū)域的10個一線、新一線和二線城市。

“你了解印度嗎？”

“您是否了解印度？”此次調(diào)查，面對這一問題，多達七成受訪者給出肯定回答，具體為：56.6%的受訪者選擇“比較了解”，16.3%表示“非常了解”。選擇“不太了解”者占24.1%。

這一結(jié)果有些讓人感到意外。“其實中國人對印度的整體了解還是相對比較欠缺的。”復(fù)旦大學(xué)南亞研究中心副主任林民旺對《環(huán)球時報》記者說，中國對于西方發(fā)達國家包括日本的了解肯定要超過印度，而大部分印度人了解西方也多于了解中國，原因是兩國在文化上有很大差異，同時在來往交流上遠不如與西方密切。

當問及對印度的主要印象，“女性地位低”的中選率排第一，超過三成（31.4%）選此選項。接下來為“人口第二大國”（28.0%）、“中印關(guān)系”（27.3%）、“宗教色彩濃厚”（26.0%），“瑜伽”和“秩序/環(huán)境差”等的中選率也超過兩成。相比之下，分別僅有5.9%和5.1%的受訪者對印度的主要印象為“信息技術(shù)發(fā)達”“南亞主導(dǎo)國家”。

對此，上海國際問題研究院亞太研究中心主任趙干城對《環(huán)球時報》記者表示，這主要是媒體報道量多造成的，盡管女性在印度政壇中的人數(shù)越來越多，但對于底層民眾來講，女性的地位依舊非常低下，很多中國人對印度女性的印象停留在被強奸、拐賣、趕出家門等媒體的敘述上。林民旺表示，與此同時，媒體對印度其他方面的報道不多，這也導(dǎo)致中國民眾對“復(fù)雜”印度的了解非常有限。

不過，調(diào)查還顯示，受訪者對印度這個國家及莫迪政府的整體好感度為“中等”，而在選擇比較欣賞的鄰國時，俄羅斯和巴基斯坦排在最前面，位列第一梯隊，接下來是日本，印度則位居日本之后、韓國之前。

清華大學(xué)研究印度問題的學(xué)者謝超對《環(huán)球時報》記者分析說，印度文化對于中國人來說有種神秘感，歷史上的玄奘等高僧西行，給我們對印度留下相對正面的文化印象，當前寶萊塢電影和瑜伽等輸出在國人中的響應(yīng)度也較高。“中印邊界問題是歷史問題，普通民眾其實并不關(guān)心細節(jié)，總體都是支持政府維護自身主權(quán)的立場，這兩個現(xiàn)象可以相互獨立，這也說明國人能區(qū)別看待民間交流和雙邊關(guān)系，這是國民性格更加成熟的表現(xiàn)之一。”謝超說。

中國人對本國軍事實力信心足

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對于近期印度抵制、打壓中國商品和企業(yè)的行為，35.3%的受訪者表示非常憤怒，認為應(yīng)對等抵制，29.3%的受訪者認為印度在“瞎折騰”，23.2%的受訪者認為“是個麻煩”，應(yīng)予重視，7.5%的受訪者表示“圍觀吃瓜”。

成都世通研究院執(zhí)行院長龍興春對《環(huán)球時報》記者說，“35.3%”不算低，絕大多數(shù)中國人內(nèi)心瞧不起印度，對印度的反制行為也無感，當然，具體企業(yè)、產(chǎn)業(yè)可能會受到印度抵制的影響。他認為，印度的經(jīng)濟實力跟中國相比弱很多，如果它折騰，自己損失會更大。而且，除了瑜伽、印度電影，絕大多數(shù)中國人平常接觸不到印度元素，中國人去印度的也較少，所以大家是以一種無視、觀望的心態(tài)看待，如果換成美國，估計比例會更高。

根據(jù)調(diào)查，約七成受訪者認為當前印度國內(nèi)反華情緒過度。具體問及是否應(yīng)強勢對待印度的無理行為時，70.5%的受訪者表示應(yīng)該如此；如果未來再出現(xiàn)邊境沖突，高達89.1%的受訪者表示支持中方采取武力自衛(wèi)反擊，而“強烈支持”這么做者占50.4%。值得一提的是，對于“印度軍事力量對中國構(gòu)成威脅”這一觀點，僅30.9%的受訪者表示認同，近六成不認同。

對于這一結(jié)果，中國軍事專家宋忠平接受《環(huán)球時報》記者采訪時提醒說，中國人應(yīng)更客觀嚴肅地看待印軍，要重視和尊重每一個潛在對手。“印軍在同巴基斯坦頻繁的軍事沖突中積累了豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，他們也占領(lǐng)了中國的一部分領(lǐng)土。印軍實力到底怎樣，戰(zhàn)場上說了算，而嘲笑并不能解決問題。”

一名要求匿名的軍事專家告訴《環(huán)球時報》記者，中國民眾在軍事上對印度的認知多半是由兩個因素塑造的，一個是1962年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的壓倒性勝利，使得中國人很難形成印度軍隊靠譜的歷史記憶；再一個是媒體關(guān)于印度軍事新聞的報道，比如低級失誤導(dǎo)致墜機，人為操作失誤導(dǎo)致潛艇爆炸，極其緩慢的航母建造速度，宛如雜耍的閱兵表演，腐敗且依賴進口的軍工產(chǎn)業(yè)等。“特別是關(guān)注軍事的中國軍迷們，在他們的輿論環(huán)境里印軍就像個笑話。”

“在中印邊境，印方是占有一定軍事優(yōu)勢的，因為我軍受地理因素限制，不可能像印方那樣部署那么大規(guī)模的部隊，這樣成本會很高，戰(zhàn)略上不劃算。但是我國有強大的軍工體系和基礎(chǔ)設(shè)施。”這名專家說，“如果戰(zhàn)端一起，我們有辦法在短時間內(nèi)用強大兵力投送能力迅速彌補邊境軍力對比的落差，這也是每次中印邊境緊張的時候中國都會公開展現(xiàn)的能力。這確能給予對方足夠的震懾，也給全國人民吃了定心丸。”

本次調(diào)查還問及“中印發(fā)展友好關(guān)系所面臨的最大障礙”，三成受訪者認為是“中印邊界問題”，接下來為“美國干擾”（24.5%）、“印度對華敵意”（22.7%）。此外，約2/3的受訪者同意“印度正追隨美國對抗中國”這一觀點。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院南亞研究所所長胡仕勝對《環(huán)球時報》記者說，當下中印關(guān)系惡化，美國起著推波助瀾的作用。為牽制中國崛起，美國全方位、全政府地加大對印度的戰(zhàn)略拉攏和誘惑，這使得中印關(guān)系的穩(wěn)定性深受中美對抗的干擾。印度也視中美關(guān)系緊張為其謀求大國崛起的戰(zhàn)略機遇，新德里認為，它冒犯中國可能要付出的代價要少于它從美國那里所能獲得的戰(zhàn)略利益。

超過中國？“越來越不可能”

調(diào)查顯示，接近一半（49.6%）的受訪者對“印度在經(jīng)濟上過于依賴中國”這一觀點表示認同，27.1%的受訪者表示不同意此觀點。盡管印度采取了一系列不友好的舉措，仍有46.1%的受訪者支持中印兩國未來在經(jīng)濟領(lǐng)域合作，其次才是人文交流（37.1%），地緣政治（31.4%）、科學(xué)技術(shù)（31.0%）、能源安全（30.5%）的中選率均超三成。

“經(jīng)貿(mào)一向是中印關(guān)系一個非常重要的穩(wěn)定器，除了在2019年被美國取代，多年來中國一直是印度最大的貿(mào)易伙伴國。但兩國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系存在一個結(jié)構(gòu)性問題，即印度對華貿(mào)易失衡，逆差比較大。”中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院南亞研究所副所長樓春豪告訴《環(huán)球時報》記者，巨大的貿(mào)易逆差和新冠肺炎疫情暴露出的印度產(chǎn)業(yè)鏈對中國的依賴，使得中國民眾產(chǎn)生了前述感受和印象。

樓春豪說，莫迪2014年以經(jīng)濟改革發(fā)展推動者的形象上臺，過去幾年是中國對印投資增長最快的時期，大量民企包括互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進軍印度市場。如今，印度方面將邊界問題和經(jīng)貿(mào)往來掛鉤，禁止中國App、限制中國投資，不僅使中企遭受損失，動搖了它們?nèi)蘸蟾坝⊥顿Y的信心，也是對印自身招商引資政策的打臉。“這個調(diào)查結(jié)果表達了我們的一個良好期待，但歸根結(jié)底印度政府需要調(diào)整自己的政策。盡管超過一半的受訪者表示沒必要對印進行經(jīng)濟報復(fù)，我個人認為，在它對雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系做出更多傷害前，對這個南亞國家施加一些壓力是必要的。”

陰霾未去，展望未來，中國人對兩國關(guān)系樂觀還是悲觀？根據(jù)本次調(diào)查，25%的受訪者認為未來中印關(guān)系會“長期向好”，25.3%的受訪者認為會“時好時壞”，10.4%的受訪者選擇“長期向差”，20.4%的受訪者認為會“短期變差”，9%的受訪者認為會“維持現(xiàn)狀”。

“如果是我選，肯定選‘時好時壞。中印關(guān)系根本問題沒解決，所以好不起來。就算解決了，地緣政治的競爭還是會讓印度對中國的仇恨心態(tài)很難消失。”龍興春說，“現(xiàn)在（各選項的）比例相對平均，可能是有些人出于主觀愿望，希望兩國關(guān)系長期向好，或者是其他原因。老百姓對國際關(guān)系不是很了解，基本是從自己的主觀感受來做選擇。”

胡仕勝對《環(huán)球時報》記者說，他認為未來中印關(guān)系將會有很多起伏，盡管印度不太可能發(fā)起一場針對中國的全面對抗，它卻能在兩國邊界問題上不時制造麻煩。“（調(diào)查體現(xiàn)出的）一些中國人對中印關(guān)系的樂觀態(tài)度，源于對中國整體國力的信心。通常來說，強大的一方對與他國的關(guān)系持更自信和樂觀的態(tài)度。”

談及未來，還有一個屢屢被國際媒體放大炒作的話題——印度何時能趕超中國的？本次問卷調(diào)查中，問及“印度綜合國力在未來多長時間會超過中國”，過半（54.0%）受訪者認為“永遠不可能”，認為印度在10年內(nèi)會超過中國的僅占3.9%，認為100年后才會超過的占10.4%。

趙干城表示，在發(fā)展問題上，印度一直拿中國當坐標，希望和中國平起平坐，但理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感，印度在社會制度和發(fā)展結(jié)構(gòu)上的問題，不是換個領(lǐng)導(dǎo)人就能夠解決的，再加上中國發(fā)展的快速步伐，在超越中國方面，只能說印度越來越不可能。▲