粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合關(guān)系研究

李東兵，宓淑婧

(1.大連理工大學(xué) 城市學(xué)院，遼寧 大連 116600；2大連海事大學(xué) 航運(yùn)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，遼寧 大連 116026)

一、引 言

粵港澳大灣區(qū)是由香港、澳門兩個(gè)特別行政區(qū)及珠三角九市(廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、中山、東莞、江門、肇慶)組成的城市群，擁有強(qiáng)大的制造業(yè)基礎(chǔ)與發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)。經(jīng)過改革開放40多年的發(fā)展，粵港澳大灣區(qū)已經(jīng)建立起相對(duì)完整的制造業(yè)體系，制造業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)廣泛，不僅擁有高新技術(shù)制造業(yè)，還存在著大量的傳統(tǒng)制造業(yè)。這不僅為新一代信息技術(shù)等先進(jìn)技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)的結(jié)合奠定了基礎(chǔ)，也為相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了廣闊的空間。同時(shí)，粵港澳大灣區(qū)中香港、澳門等地?fù)碛胸S富的生產(chǎn)性服務(wù)資源和先進(jìn)的生產(chǎn)性服務(wù)技術(shù)，這為大灣區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了有力的技術(shù)保障，有利于在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有效互動(dòng)的過程中轉(zhuǎn)變區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式。面對(duì)工業(yè)4.0的沖擊以及《中國(guó)制造2025》提出加大兩化融合，在促進(jìn)生產(chǎn)型制造業(yè)向服務(wù)型制造業(yè)轉(zhuǎn)變的大背景下，加快粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合互動(dòng)發(fā)展，有利于粵港澳大灣區(qū)更快地建成世界先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)基地。

近年來，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的互動(dòng)發(fā)展受到不少學(xué)者的關(guān)注。Guerrieri(2005)運(yùn)用投入產(chǎn)業(yè)表對(duì)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行分析，結(jié)果表明這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間存在著良好的關(guān)聯(lián)關(guān)系。[1]杜傳忠等(2013)基于耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)我國(guó)各省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)兩者間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平并不高。[2]陳曉峰(2014)利用雙變量VAR模型，對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行了分析。[3]傅為忠等(2015)基于AHP-熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型以及灰色關(guān)聯(lián)模型，對(duì)安徽省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行了實(shí)證分析與評(píng)價(jià)。[4]張峰等(2016)運(yùn)用VAR模型分析了我國(guó)知識(shí)密集型生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。[5]余沛(2017)引入耦合度與協(xié)調(diào)度模型，實(shí)證分析了河南省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合發(fā)展。[6]唐曉華等(2018)從耦合協(xié)調(diào)視角對(duì)我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)良性發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析，并提出相關(guān)的政策建議。[7]基于現(xiàn)有文獻(xiàn)研究成果，本文將對(duì)粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合發(fā)展進(jìn)行研究。首先建立貝葉斯VAR模型對(duì)粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析，然后引入耦合評(píng)價(jià)模型對(duì)粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合發(fā)展進(jìn)行分析，以期促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

二、制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合機(jī)理

制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合包含產(chǎn)業(yè)要素的耦合、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合、產(chǎn)業(yè)政策的耦合，其耦合機(jī)理如圖1所示。

產(chǎn)業(yè)要素包含勞動(dòng)、資本等，它是一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)的發(fā)展進(jìn)度對(duì)產(chǎn)業(yè)耦合產(chǎn)生影響，而產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)間要素的互動(dòng)交叉能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)更快更好地發(fā)展，從而最終促成產(chǎn)業(yè)之間的高效耦合。隨著制造業(yè)不斷地引進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)資本、勞動(dòng)以及技術(shù)等創(chuàng)新要素，使得制造業(yè)的發(fā)展更加具有高技術(shù)與低耗能的趨向性，從而提升制造業(yè)的生產(chǎn)效率。制造業(yè)發(fā)展積累的資本可以為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生存發(fā)展提供保障。同時(shí)，制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所提供的技術(shù)、采購(gòu)、運(yùn)輸?shù)确?wù)環(huán)節(jié)的綜合需求驅(qū)動(dòng)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)人才、資本、技術(shù)等要素的匯集，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不斷地優(yōu)化自身資源的配置，從而獲得新的發(fā)展動(dòng)力。

基于產(chǎn)業(yè)間要素的有效耦合，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)耦合。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含大量的知識(shí)密集型子產(chǎn)業(yè)，其對(duì)制造業(yè)的不斷滲透可以促進(jìn)制造業(yè)各行業(yè)中高技術(shù)含量占比提升，從而加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，使得制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含差別較大的細(xì)分行業(yè)，而這些行業(yè)與制造業(yè)各部門之間的關(guān)聯(lián)也存在著差異，制造業(yè)各部門發(fā)展水平的不同會(huì)對(duì)其內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)帶來影響，因此制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)也帶動(dòng)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。

產(chǎn)業(yè)政策的耦合主要體現(xiàn)在政府對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的培育等政策與對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等政策的耦合。在對(duì)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的政策體系上，兩者是相互關(guān)聯(lián)的，兩大產(chǎn)業(yè)政策上的耦合能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)耦合的高效發(fā)展提供良好的環(huán)境基礎(chǔ)。

三、粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是產(chǎn)業(yè)之間耦合互動(dòng)發(fā)展的基礎(chǔ)，因此本文首先對(duì)粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析。投入產(chǎn)出法是利用投入產(chǎn)出表的相關(guān)數(shù)據(jù)來分析產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的常用方法，但是由于投入產(chǎn)出表時(shí)間上的不連續(xù)性，運(yùn)用投入產(chǎn)出法來分析兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的長(zhǎng)期關(guān)系存在不足之處。為了反映時(shí)間序列發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，本文采用貝葉斯VAR模型對(duì)粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析。

(一)貝葉斯VAR模型的構(gòu)建

貝葉斯VAR模型以普通VAR模型為基礎(chǔ)，通過對(duì)每個(gè)系數(shù)賦予先驗(yàn)分布，解決了普通VAR模型在樣本時(shí)間序列較少的情況下所導(dǎo)致的預(yù)測(cè)精度不高的問題，適用于對(duì)小樣本時(shí)間序列的分析。本文從《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒(2003—2019年)》、珠三角各市統(tǒng)計(jì)年鑒(2003—2019年)、《香港統(tǒng)計(jì)年刊(2003—2019年)》、《澳門統(tǒng)計(jì)年鑒(2003—2018年)》以及珠三角各市統(tǒng)計(jì)局、澳門統(tǒng)計(jì)暨普查局(https://www.dsec.gov.mo/zh-MO/)、香港政府統(tǒng)計(jì)處(https://www.censtatd.gov.hk/home/index_tc.jsp)，選取了2003—2018年粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)(zz)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(sc)的增加值(對(duì)于香港和澳門的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過匯率換算，將其換算成以人民幣為本位幣的增加值)作為內(nèi)生變量，以2002年(=100)為基期的CPI居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，對(duì)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值進(jìn)行平減，同時(shí)，為了消除異方差的影響以及使數(shù)據(jù)變得平穩(wěn)，對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行了取對(duì)數(shù)的處理。依據(jù)2015年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)，選取交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)增加值，批發(fā)及零售業(yè)增加值，金融業(yè)增加值，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)增加值，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)增加值，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)增加值6個(gè)行業(yè)加總而得的增加值作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值；制造業(yè)增加值由國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類體系中31個(gè)制造行業(yè)的增加值加總而得。

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)是進(jìn)行模型分析的必要步驟，本文利用ADF檢驗(yàn)對(duì)變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表1。由表1可知，變量logzz和變量logsc不是平穩(wěn)序列，它們的一階差分序列是平穩(wěn)的。因此變量logzz和變量logsc是一階單整序列，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

表1 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

2.協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)變量logzz和變量logsc利用E-G兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果見表2。

由表2可知，殘差序列E是平穩(wěn)的，logzz、logsc之間存在協(xié)整關(guān)系，這是構(gòu)建貝葉斯VAR模型的前提。

表2 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

3.參數(shù)及滯后階數(shù)設(shè)定

本文采用Litterman/Minnesota先驗(yàn)分布，將總體緊湊度設(shè)定為0.1，相對(duì)緊湊度設(shè)定為0.99，參數(shù)衰減滯后期設(shè)定為1。設(shè)定相應(yīng)參數(shù)后，依據(jù)AIC和SC等原則，將該模型的滯后階數(shù)設(shè)定為2。滯后階數(shù)選擇檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

表3 滯后階數(shù)選擇檢驗(yàn)結(jié)果

只有當(dāng)貝葉斯VAR(2)模型平穩(wěn)時(shí)才可以對(duì)其進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析與方差分解。通過對(duì)模型的所有特征根進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該模型的特征根都小于1，因此本文所構(gòu)建的模型是平穩(wěn)的，可以對(duì)其進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析與方差分解。

(二)模型結(jié)果與分析

1.貝葉斯VAR模型脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)可以衡量粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)受到來自自身和對(duì)方的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，其自身所產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)響應(yīng)。圖2為貝葉斯VAR(2)模型脈沖響應(yīng)結(jié)果。

從圖2中的(a)圖可以看出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)于自身在最初階段就有了正向響應(yīng)，且響應(yīng)較為持久，這說明粵港澳大灣區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有較好的自我增強(qiáng)作用；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)于來自制造業(yè)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，雖然在當(dāng)期數(shù)值僅為0，但是隨著滯后期數(shù)的延長(zhǎng)，也出現(xiàn)了正向響應(yīng)，這表明粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)給生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)帶來了推動(dòng)效應(yīng)。從圖2中的(b)圖可以看出，制造業(yè)對(duì)于來自自身和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沖擊，在當(dāng)期均表現(xiàn)出正向響應(yīng)，這表明制造業(yè)不僅具有自我增強(qiáng)作用，同時(shí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也給其帶來促進(jìn)作用；從第2期開始，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所帶來的沖擊就超過了制造業(yè)自身所帶來的沖擊，并且其對(duì)制造業(yè)所帶來的沖擊在第3期達(dá)到最大，然后才開始減弱。這說明隨著時(shí)間的推移，粵港澳大灣區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向制造業(yè)生產(chǎn)與管理等各方面的滲透對(duì)制造業(yè)向上發(fā)展的帶動(dòng)作用在將來會(huì)表現(xiàn)得越來越明顯，并且其所帶來的影響相較于制造業(yè)本身所帶來的影響更大。綜合圖2中的兩幅圖可以得出，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間表現(xiàn)出關(guān)聯(lián)關(guān)系，兩者的發(fā)展均能給對(duì)方的發(fā)展帶來促進(jìn)作用。

2.貝葉斯VAR模型方差分解分析

方差分解主要是為了分析粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的沖擊對(duì)其自身和對(duì)方變化的影響程度。圖3為方差分解結(jié)果。

從圖3中的(a)圖可以看出，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中，最初其自身的貢獻(xiàn)度為100%，隨著時(shí)間的推移，由于制造業(yè)的發(fā)展開始對(duì)它的發(fā)展產(chǎn)生影響，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)度受其自身的影響開始逐漸下降，到第20期，其自身的貢獻(xiàn)度下降為86.35%。在這個(gè)過程中，制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作用的貢獻(xiàn)度逐漸上升，從第1期的0逐漸上升到第20期的13.65%，且越到后期上升越緩慢，表明制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的作用逐漸趨于平穩(wěn)狀態(tài)。從圖3中的(b)圖可以看出，在制造業(yè)的發(fā)展過程中，隨著時(shí)間的推移，其自身的貢獻(xiàn)度由最初的78.88%逐步減少到43.43%，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)其的貢獻(xiàn)度由第1期的21.12%增加到第20期的56.57%，這說明粵港澳大灣區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展給制造業(yè)的發(fā)展帶來顯著的推動(dòng)作用。綜合圖3中的兩幅圖可以得出，在粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展過程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所帶來的影響更大。

四、粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合發(fā)展分析

(一)耦合評(píng)價(jià)模型與指標(biāo)體系構(gòu)建

本文將制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為耦合系統(tǒng)，通過耦合評(píng)價(jià)模型測(cè)量耦合度和耦合協(xié)調(diào)度來研究粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合關(guān)系。耦合度主要指的是制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相互作用和發(fā)展的關(guān)聯(lián)度，表現(xiàn)為兩大產(chǎn)業(yè)相互影響的強(qiáng)弱程度。由于耦合度僅對(duì)系統(tǒng)之間的聯(lián)系進(jìn)行判斷，無法對(duì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平的高低進(jìn)行衡量，故而引入耦合協(xié)調(diào)度對(duì)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行判斷。

1.耦合度模型

在構(gòu)建耦合度模型之前，要先確定功效函數(shù)。設(shè)Ui為構(gòu)成產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)的第i個(gè)子產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的綜合序參量，它代表著第i個(gè)子產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的發(fā)展水平。同時(shí)，設(shè)Xij為子產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)i的第j個(gè)指標(biāo)，即序參量。αij表示序參量的最大值，βij表示序參量的最小值。將Xij標(biāo)準(zhǔn)化可以得到功效系數(shù)xij，其代表著序參量Xij對(duì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)值，其中xij的范圍是0≤xij≤1。結(jié)合本文的研究，這里的i=1表示制造業(yè)，i=2表示生產(chǎn)性服業(yè)。功效系數(shù)xij的計(jì)算公式如下：

式(2)中，λij為各個(gè)序參量所對(duì)應(yīng)的權(quán)重。若取i=1，則U1代表的是制造業(yè)的發(fā)展水平；若取i=2，則U2代表的是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。本文選用熵值法來確定權(quán)重，對(duì)序參量賦予的權(quán)重較為客觀，可在一定程度上避免在賦予權(quán)重時(shí)主觀性所帶來的影響。

制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合度模型表示為：

式(3)中結(jié)果的取值范圍為[0,1]。

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型來揭示制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合的協(xié)調(diào)程度。

耦合協(xié)調(diào)度：

表4 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

(二)指標(biāo)體系構(gòu)建

單一指標(biāo)不能完全反映出制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合互動(dòng)的內(nèi)在作用機(jī)理，故而本文選用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)分析法，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)效率四個(gè)方面構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后利用熵值法測(cè)算出各指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果見表5。

表5 粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

(三)實(shí)證結(jié)果分析

利用上文所構(gòu)建的模型，首先，測(cè)算出2003—2018年制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平U1、U2，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的耦合度C以及耦合協(xié)調(diào)度D；然后，參照表4的劃分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)進(jìn)行劃分，最終結(jié)果見表6。

表6 2003—2018年粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合評(píng)價(jià)結(jié)果

由表6可以看出，第一，2003—2018年粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合度較高，且始終處在(0.98，1)之間，這說明兩個(gè)產(chǎn)業(yè)間相互影響、相互作用的程度較強(qiáng)，這與上文兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)分析的結(jié)果相一致。同時(shí)，也說明這些年來隨著產(chǎn)業(yè)之間要素的不斷滲透吸收與相互作用，使得粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間始終保持著較好的相互促進(jìn)關(guān)系。第二，2003—2018年粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度不斷上升，且耦合協(xié)調(diào)階段由2003年的瀕臨失調(diào)階段演變到2018年的良好協(xié)調(diào)階段。在這一演變過程中，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平整體上均呈現(xiàn)出向上增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這說明兩個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的上升共同推動(dòng)了粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的上升。第三，2003—2018年粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的比值逐漸趨向于1。隨著兩個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的趨同，產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調(diào)度也逐漸上升，這說明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的均衡性會(huì)促使粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)步。但是近年來制造業(yè)發(fā)展水平落后于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，產(chǎn)業(yè)間發(fā)展水平不均衡可能會(huì)對(duì)日后粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的進(jìn)一步提升產(chǎn)生影響。

五、結(jié)論與建議

本文利用粵港澳大灣區(qū)2003—2018年產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用貝葉斯VAR模型和耦合評(píng)價(jià)模型，對(duì)該區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合發(fā)展進(jìn)行了研究。實(shí)證結(jié)果表明：第一，粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間存在著關(guān)聯(lián)關(guān)系，其各自的發(fā)展均能給對(duì)方的發(fā)展帶來正向的推動(dòng)作用，并且在兩大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，相較于制造業(yè)所帶來的影響，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)兩大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生的影響更為顯著；第二，粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合互動(dòng)發(fā)展程度是在不斷增強(qiáng)的，從總體上看，兩大產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度處于平穩(wěn)上升的發(fā)展期，但是，兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的均衡程度，即制造業(yè)發(fā)展落后于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，將會(huì)對(duì)粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)影響。

針對(duì)上述結(jié)論，本文提出以下建議：第一，加大制造業(yè)研發(fā)設(shè)計(jì)、產(chǎn)品流通以及內(nèi)部管控等環(huán)節(jié)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入，以達(dá)到粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)對(duì)知識(shí)與技術(shù)密集的生產(chǎn)要素的吸收與利用的目的，不斷提升制造業(yè)的生產(chǎn)效率與創(chuàng)新能力；第二，依據(jù)粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)不同環(huán)節(jié)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所提供服務(wù)的不同需求，通過動(dòng)態(tài)匹配來實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化水平的提升，以促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的優(yōu)質(zhì)發(fā)展；第三，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)明確并充分利用粵港澳大灣區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間良好的耦合互動(dòng)發(fā)展關(guān)系，明確兩大產(chǎn)業(yè)之間均衡發(fā)展的重要性，制定與時(shí)俱進(jìn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。