A股與N股市場的IPO業績對比研究

華維 李彧堯

摘要：本文以A股和N股IPO為樣本，通過構建回歸模型，研究兩者在業績和影響因素方面的區別。結果表明：年齡和獨立董事對企業上市后的業績沒有顯著的影響;自由度對A股企業產生重要的作用;個性化推動A股企業業績增長;在運用自由度綜合指標后，越年輕的A股企業短期業績越高，同時個性化也推動N股企業短期業績的增長;A股與N股企業在影響因素方面具有顯著的差異化。

關鍵詞：IPO業績;市場自由度;個性化

中圖分類號：F832.5文獻識別碼：A文章編號：

2096-3157（2020）17-0165-02

一、引言

新股上市是證券市場的核心問題，企業年齡、股權比例等也是影響IPO業績的重要因素。目前國內研究主要集中在A股市場，較少關注海外上市的中國企業。我們認為地區等因素對不同板塊會產生不同影響，因此我們將對比A股與N股在IPO業績和影響因素方面的區別。

二、數據和方法

根據現有研究，本文構建模型如（1），下標i表示企業，t表示時間。

Perit=α0+α1Sit+α2Ait+α3Frit+α4Init+α5Xit+εit

（1）

因變量Perit采用BHAR方法計算IPO業績，數據來源于國泰安數據庫。自變量包括：Sit為獨立董事占所有董事的比例;Ait為自企業成立之日至上市之日的年數;Frit來自于經濟指標目錄，我們采用商業自由、政府買賣、貨幣自由、投資自由和金融自由五個指標;Init從WVS獲得，代表一種社會框架，其中個性化程度越高意味著人們更加關心自己和親屬;Xit代表一系列控制變量，其中員工人數（Eit）和資產（Tit）代表企業規模，凈收益（Rit）、營業額（Oit）和ROE用來代表企業財務狀況。

本文使用1991年～2012年A股與N股的數據進行回歸分析。其中A股企業獨立董事占比約為0.61，高于N股企業。A股企業年齡普遍高于N股，說明A股企業需要等待更長時間上市。A股在ROE和業績上更突出，N股企業則在人數和凈收益方面更優，此外兩者的營業額水平接近。

三、實證分析結果

1.回歸分析結果

注：顯著水平表示P≤0.10，表示P≤0.05，表示P≤0.01

我們分別考察一年、兩年以及三年的業績及影響因素（詳見表1）。（1）獨立董事占比沒有顯著作用。（2）企業年齡沒有顯著作用。（3）市場自由度對A股產生顯著影響。其中金融自由和貨幣自由對業績具有積極作用，表明高效的銀行和貨幣的流通推動上市企業的業績。政府買賣僅對長期業績產生積極影響，說明了政府買賣的滯后性作用。投資自由具有反作用，認為資金的流通會增加市場的風險，從而影響企業業績。商業自由對一年業績產生積極作用，隨后發生反轉。這說明創立關閉企業的能力在短期之內會提高業績，但是長期來看這種能力會阻礙業績增長。（4）個性化對A股企業具有正向作用，說明在個人越關心自己的社會，企業上市后的業績越高。

2.差異化結果

為了更好地對比影響因素在A股和N股的不同作用，我們采用差異化回歸分析，P值表示是否存在顯著性差異。此時我們只考慮自由度綜合指標。與表1結果一致，表2進一步證明了各影響因素對兩個市場產生了顯著的差異化作用。此外，當我們采用自由化綜合指標后，我們發現：（1）年齡對A股企業產生反作用，說明越年輕的企業在上市后業績越好，但隨著時間推移，作用不再顯著;（2）個性化程度對N股企業一年業績產生積極作用;（3）獨立董事占比對N股企業兩年業績產生消極影響，在一定程度上證明了獨立董事并不大關注企業。

注：顯著水平表示P≤0.10，表示P≤0.05，表示P≤0.01

四、結論

本文研究了A股與N股的IPO業績的影響因素。結論顯示：第一，企業的獨立董事占比和年齡對企業上市后的業績沒有影響。第二，自由度指標中金融自由與貨幣自由對A股企業具有正面作用，說明了穩定的價格水平和高效的銀行對IPO業績具有推動作用，而政府購買則對國內市場具有滯后的積極作用。投資自由對A股和N股均具有反向作用，證明了資本市場中資金的流動會增加市場的動蕩，從而影響業績。商業自由的作用由短期的正向作用反轉成長期反向作用。第三，個性化對A股具有積極影響。第四，在采用了自由度綜合指標后，我們發現個性化對N股企業具有推動作用，并且越年輕的企業越容易在A股上市后獲得較好的業績;獨立董事占比也對N股企業業績具有消極影響。第五，通過影響因素差異化對比，我們發現A股與N股存在巨大差別。

本文啟示我們，雖然A股和N股企業注冊地都在中國，但是在不同的地區和上市規則的影響下，企業呈現不同的業績，通過相應因素的調整，我們可以采取措施，改善IPO市場企業業績。

參考文獻：

[1]LoughranT，RitterJR.Thenewissuespuzzle[J].TheJournaloffinance，1995，50（1）：23～51.

[2]KimKA，KitsabunnaratP，NofsingerJR.Ownershipandoperatingperformanceinanemergingmarket：evidencefromThaiIPOfirms[J].JournalofcorporateFinance，2004，10（3）：355～381.

[3]KrishnamurtiC，ThongTY.Lockupexpiration，insidersellingandbid–askspreads[J].InternationalReviewofEconomics&Finance，2008，17（2）：230～244.

[4]劉靜，陳璇.基于信息不對稱理論的IPO抑價實證檢驗[J].云南財經大學學報，2008，133（5）：65～72.

[5]楊記軍，趙昌文.定價機制，承銷方式與發行成本：來自中國IPO市場的證據[J].金融研究，2006，（5）：51～60.

[注]基金項目：本文由國家自然科學基金面上項目（項目編號：71871120，71501099）資助

作者簡介：1.華維，南京審計大學講師;研究方向：市場投資。

2.李彧堯，供職于南京通匯融資租賃股份有限公司。