可調壓腰大池腹腔分流手術治療特發性顱內壓增高的臨床效果

董浩 李永 徐勇

[摘要] 目的 探討可調壓腰大池腹腔分流手術治療特發性顱內壓增高（IIH）的臨床效果。 方法 回顧性分析2010年1月～2016年1月首都醫科大學附屬北京同仁醫院神經外科收治的37例IIH致視功能損害患者的臨床資料。所有患者均行可調壓腰大池腹腔分流手術。觀察患者手術前后的顱內壓，臨床癥狀改善情況和術后并發癥情況。結果 37例患者中，術后顱內壓力均降低至250 mmH2O以下;總71側患眼視力改善41眼，其中視力≥0.1組改善23眼，視力<0.1組改善18眼;30例視乳頭水腫患者中術后改善24例;22例頭痛患者中有19例明顯改善;37例患者中，分流管阻塞2例，所有患者無感染發生。 結論 可調壓腰大池腹腔分流手術對于治療IIH所致的頭痛、視乳頭水腫，改善視力下降和/或視野缺損，安全、有效，短期療效良好。對于視力明顯下降患者應盡可能在視力≥0.1時積極治療。

[關鍵詞] 特發性顱內壓增高;視力;視野;視乳頭水腫;腰大池腹腔分流手術

[中圖分類號] R651.1 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-7210（2020）07（b）-0093-05

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of adjustable lumboperitoneal shunt in the treatment of idiopathic intracranial hypertension （IIH）. Methods The clinical data of 37 patients with visual impairment caused by IIH admitted to the Department of Neurosurgery， Beijing Tongren Hospital， Capital Medical University from January 2010 to January 2016 were retrospectively analyzed. All patients underwent adjustable lumboperitoneal shunt. Intracranial pressure， improvement of clinical symptoms before and after operation and postoperative complications were observed. Results In 37 patients， intracranial pressure decreased to below 250 mmH2O after operation. In a total of 71 sides of affected eye， the visual acuity improved on 41 eyes， including 23 eyes in the group with visual acuity ≥0.1 and 18 eyes in the group visual acuity <0.1. Among the 30 patients with papilledema， 24 had improved after operation. There was a significant improvement in 19 cases of the 22 patients with headache. Among the 37 patients， 2 cases had shunt obstruction and no infection occurred in all patients. Conclusion It is safe， effective and has a good short-term effect for adjustable lumboperitoneal shunt in the treatment of IIH-induced headache and papilledema， as well as the improvement of visual acuity loss and/or visual field defects. For patients with significant visual acuity loss， active treatment should be performed as soon as possible when visual loss is ≥0.1.

[Key words] Idiopathic intracranial hypertension; Visual acuity; Visual field; Papilledema; Lumboperitoneal shunt

特發性顱內壓增高（idiopathic intracranial hypertension，IIH）又稱為假性腦瘤（pseudotumor cerebri，PTC）或良性顱內壓增高（benign intracranial hypertension，BIH），好發于育齡期的肥胖女性，在20～44歲超過標準體重20%以上的年輕肥胖女性中的發病率約為19.3/100 000[1]。IIH的發病機制目前仍然不明，多數圍繞腦脊液循環動力學障礙展開[2]。臨床多以頭痛，視乳頭水腫及由此引起的視野缺損、視力下降等視功能損害為主要表現，多數IIH患者通過改變生活方式、服用藥物、反復腰穿釋放腦脊液等治療后好轉，部分患者會有視功能損害進一步惡化等表現，需要通過外科手術治療降低顱內壓[3]。本研究回顧分析首都醫科大學附屬北京同仁醫院（以下簡稱“我院”）神經外科37例行可調壓腰大池腹腔分流術（lumboperitoneal shunt，LPS）患者的療效，總結如下：

IIH為自限性疾病，多數病程只有數月，預后良好，有約25%的患者病程遷延呈慢性，可能由于高度的個體差異導致[13]。多年的慢性重度頭痛和視功能障礙，嚴重影響患者正常工作、降低生活質量，故對于這類患者，應積極采用手術治療，如：①癥狀加重，尤其是視力惡化，或慢性頭痛致殘;②藥物治療無效;③藥物治療中出現難以忍受的副作用;④迅速進展的視功能損害。手術治療的目的是降低顱內壓、挽救視力以提高患者的生活質量。在處理IIH的最佳手術方法上目前沒有共識[14]。腦脊液分流手術和視神經鞘開窗手術是主要的手術治療方法[15-16]。meta分析結果顯示，LPS手術一次成功率高于VPS，在并發癥方面，LPS的術后出血并發癥、感染性并發癥、分流管相關并發癥及術后癲癇的發生率更低[17]。本研究病例均采用LPS，結合臨床經驗認為：①在IIH患者中，可見蛛網膜下腔增寬較多，而腦室并沒有擴大，多見其縮小，穿刺相對困難;②LPS的操作，目前已經從切開置管改為穿刺置管，操作簡單;③LPS不需要經顱腦組織穿刺，避免腦出血，顱內感染等并發癥;④LPS為顱腦外操作，并且手術徑路較VPS要短，出現感染、堵管等并發癥后下一步調整操作較VPS簡單。

1898年，Ferguson做了第1例LPS，用銀絲的圓環固定在體部，連接脊髓蛛網膜下腔和腹腔[18]。一直延續到21世紀，LPS手術也經歷了很多的發展和改進。我院神經外科自2001年開始采用LPS治療IIH致視功能下降患者，手術從最起始的腰椎切開置管+高壓泵+開腹、腰椎穿刺置管+無分流泵+腹腔鏡，直到目前的腰椎穿刺置管+可調壓泵+腹腔鏡手術。目前的手術方式具有以下優點：①腰椎穿刺置管使腰部切口小、不需要肌肉切開、硬脊膜切口最小化，創傷小并減少腦脊液傷口漏的概率;②分流泵的使用，避免單管分流易脫落的風險，同時使壓力可控;③可調壓泵的使用可以有更多的壓力調節梯度，減少患者因為突然降低其長期顱內高壓微環境而引起的頭暈頭痛等不適;④腹腔鏡的使用能夠將引流管固定于腹腔最高端，遠離腹腔臟器，減少分流管腹腔段被包裹的發生。⑤腹腔鏡輔助技術的應用能夠明顯降低分流術后腹部腸梗阻、腹部感染等并發癥[19]。

術后結果可見，術前平均側臥腰穿測顱內壓力為（359±69）mmH2O;術后1周側臥腰穿測顱內壓力為均<250 mmH2O，平均（167±21）mmH2O。Hamdan等[20]研究病例術前腦脊液平均壓力為（382.00±141.41）mmH2O，這與本研究病例相似。頭痛是IIH最為常見的神經系統癥狀，Yri等[21]的報道中，可高達86%的發病率，嚴重影響IIH患者的生活質量。以往報道的研究結果顯示，LPS能夠有效的緩解IIH引起的頭痛癥狀（82%～100%），是輕度和中度頑固性頭痛的首選治療[9]。Satti[22]對435例IIH行LPS，其術后80%的患者頭痛癥狀緩解，這與本研究結果類似，在本研究中，22例頭痛患者中有19例明顯改善，占比為86.4%。

本研究對納入病例中視力損害情況進行了分組，LPS術后視力每提高一檔其統計學意義增加一個權重。其中視力<0.1組有39側患眼，LPS術后視力提高為18眼，19眼無明顯變化，2眼加重。視力≥0.1組有32側患眼，LPS術后視力提高23眼，9眼無明顯改善;在提高的23眼中17眼視力提高0.2以上，其中4眼提高至正常水平視力（1.0）。根據本研究統計數據分析，我們認為對于診斷IIH的患者，應盡可能的在視力未惡化至0.1以下時盡早行LPS干預，能得到更好的視功能恢復效果。并且本研究統計發現，術前視力在0.1以上的患者，術后視力提高的幅度也更大，有74%（17/23）至少提高了兩個標椎視力級別，可見在視力未嚴重惡化前盡早進行干預，除了可以增加視力提高的概率，同時也能夠提高視力恢復的程度。在本研究中，術后患者的視乳頭水腫情況較術前有明顯好轉，并隨隨訪時間的延長發現其視乳頭水腫會有更進一步的好轉，本組病例中30例眼底水腫的患者術后24例恢復至分級的輕度及正常。

LPS的主要并發癥包括分流管感染、阻塞、腹內疼痛和腦脊液漏等，手術并發癥發生率為7.6%[22]。本研究中，2例（5.4%）出現術后并發癥，均為分流管阻塞，給予引流管腹腔端調整后治愈。分流管的調整和管理是LPS面臨的重要挑戰，Sinclair等[9]的研究中，51%的患者需要行分流管的調整，30%的患者需要多次調整分流管，納入病例僅有2例出現問題，這與我們積累大量的從腰部切開置管到現在穿刺置管的經驗有關，穿刺過程中盡可能穩定、準確、一次穿刺至蛛網膜下腔，避免椎旁靜脈叢的出血等問題導致分流失敗或堵管;腹腔部分我們目前全部使用腹腔鏡手術直視下固定腹腔段。本研究2例患者均為術后視力提高后再次出現視力下降，并出現眼底水腫的反復，給予復查腰穿后發現顱內壓力再次升高>250 mmH2O，后行二次調管手術。此2例判斷為腹腔段堵塞后再次采用腹腔鏡探查腹腔，發現1例由原固定點脫落，被大網膜包裹導致堵塞，給予拖出修整后，再次采用固定于鐮狀韌帶處;另1例發現約有15 cm的腹腔段斷裂脫落至腹腔內，給予更換腹腔段分流管并再次固定，其具體斷裂原因可能為患者劇烈體力勞動或分流管自身造成。

LPS并發癥發生率高，較常見的是術后過度引流的問題，認為最重要的因素是導管長度，分流泵前的壓力和腹腔段垂直下降的情況對流速的影響也較大[23]。患者術后均會因分流增加腦脊液的外流，在新的平衡循環建立前出現相對的引流增多，部分患者會出現“低顱壓頭疼”、頭暈等癥狀，如果長時期平衡未能建立甚至會出現小腦扁桃體下陷;故應選用多擋調節的可調壓分流閥門，LPS前預調泵至最高檔，術后暫緩患者起床活動，待患者半臥位無明顯不適后再進行起床下地等活動，復查腰穿測顱內壓力，調整分流泵至合適檔位。調節后需要觀察癥狀的變化，并定期復查眼底、視力、視野，以及核磁情況。

由于IIH的病因可能為多因素共同致病，但研究顯示腦脊液循環動力學障礙與該病顯著相關[9]，所以目前主要以對癥治療為主;治療的主要目的是降低顱內壓、防止視力下降和視野缺損的發展以及緩解慢性頭痛。基于本研究的經驗，LPS手術對于治療IIH所致的頭痛、視乳頭水腫，改善視力下降和/或視野缺損，經臨床觀察分析后證實安全、有效，能為臨床工作提供一定的借鑒，為以后進行前瞻性研究提供基礎。

[參考文獻]

[1] ?Lueck CJ，Mcilwaine GG. Idiopathic Intracranial Hypertension [J]. Pract Neurol，2002，2（5）：262.

[2] ?Baykan B，Ekizolu E，Alt？覦okka Uzun G. An update on the pathophysiology of idiopathic intracranial hypertension alias pseudotumor cerebri [J]. Agri，2015，27（2）：63-72.

[3] ?Celebisoy N，G？觟k？觭ay F，Sirin H，et al. Treatment of idiopathic intracranial hypertension：topiramatevs acetazolamide，an open-label study [J]. Acta Neurol Scand，2007，116（5）：322-327.

[4] ?楊麗然.世界醫學會《赫爾辛基宣言》——涉及人類受試者的醫學研究的倫理原則（2008年10月修訂）[J].醫學與哲學，2009，30（9）：74-75.

[5] ?Friedman DI，Jacobson DM. Diagnostic criteria for idiopathic intracranial hypertension [J]. Neurology，2002，59（10）：1492-1495.

[6] ?嚴廣斌.NRS疼痛數字評價量表numerical rating scale [J].中華關節外科雜志：電子版，2014（3）：410.

[7] ?McGraw P，Winn B，Whitaker D，et al. Reliability of the Snellen chart [J]. BMJ， 1995， 310：1481-1482.

[8] ?Frisén L. Swelling of the optic nerve head：a staging sch-eme [J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry，1982，45（1）：13-18.

[9] ?Sinclair AJ，Kuruvath S，Sen D，et al. Iscerebrospinal fluid shunting in idiopathic intracranial hypertension worthwhile？ A 10-year review [J]. Cephalalgia，2011，31（16）：1627-1633.

[10] ?Manfield JH，Yu KK，Efthimiou E，et al. Bariatric Surgery or Non-surgical Weight Loss for Idiopathic Intracranial Hypertension？ A Systematic Review and Comparison of Meta-analyses [J]. Obes Surg，2017，27（2）：513-521.

[11] ?Supuran CT. Acetazolamide for the treatment of idiopathic intracranial hypertension [J]. Expert Rev Neurother，2015，15（8）：851-856.

[12] ?Lai LT，Danesh-Meyer HV，Kaye AH. Visual outcomes and headache following interventions for idiopathic intracranial hypertension [J]. J Clin Neurosci，2014，21（10）：1670-1678.

[13] ?Boyer EW. Idiopathic intracranial hypertension [J]. JAAPA，2019，32（5）：30-35.

[14] ?Fraser C，Plant GT. The syndrome of pseudotumour cerebri and idiopathic intracranial hypertension [J]. Curr Opin Neurol，2011，24（1）：12-17.

[15] ?Acheson JF. Idiopathic intracranial hypertension and visual function [J]. Br Med Bull，2006，79/80：233-244.

[16] ?Matloob SA，Toma AK，Thorne L，et al. Surgically managed idiopathic intracranial hypertension in adults： a single centre experience [J]. Acta Neurochir （Wien），2015，157（12）：2099-2103.

[17] ?解虎濤，程宏偉，李長元，等.腰大池-腹腔分流術與腦室-腹腔分流術治療交通性腦積水療效的系統評價[J].國際神經病學神經外科學雜志，2016，43（5）：385-390.

[18] ?Sugerman HJ. Lumboperitoneal shunting for pseudotumor cerebri [J]. Neurology，1998，50（3）：835-836.

[19] ?王衛，張家亮，劉浩成，等.腹腔鏡技術在神外分流手術中的應用體會[J].腹腔鏡外科雜志，2018，23（7）：551-553.

[20] ?Hamdan AR，Tayel AM，El K，et al. “Benign intracranial hypertension” is a misleading name for a more serious disease：analysis of the visual outcome in cases with idiopathic intracranial hypertension [J]. Egypt J Neurosurg，2019，34：38.

[21] ?Yri HM，Jesen RH. Idiopathic intracranial hypertension：clinical nosography and field-testing of the ICHD diagnostic criteria. A case-control study [J]. Cephalalgia，2015， 35（7）：553-562.

[22] ?Satti SR. Meta-analysis of CSF diversion procedures and dural venous sinus stenting in the setting of medically refractory IIH [J]. AJNR Am J Neuroradiol，2015，36（10）：1899-1904.

[23] ?Strachan R，Rodrigues D，Prakash S. Lumbo-peritoneal shunting for idiopathic intracranial hypertension： what is the optimum catheter length and placement to avoid low-pressure headaches？ [J]. Cerebrospinal Fluid Research，2006，3（suppl 1）：S27.

（收稿日期：2019-04-02）