國內外土地利用與生態系統服務研究熱點與趨勢
——基于CiteSpace計量分析

李 龍,吳大放,劉艷艷

(廣州大學 地理科學與遙感學院,廣州510006)

生態系統服務是指自然生態系統及物種所提供的人類賴以生存和發展需要的環境條件與效用[1]，由人類直接或者間接獲取的有利于人類福祉的惠益[2]，包括供給、調節、支持與文化服務，在地球生命支持系統維持、人類物質和精神產品供給、全球生態安全保障等方面發揮至關重要的作用[3]。千年生態系統評估指出全球60%的生態系統功能正在或者已經退化，給予環境造成極大壓力，嚴重影響人與自然的可持續發展[4]。生態系統服務已成為國內外生態學、地理學和經濟學等相關學科的研究熱點，受到學者廣泛關注。LUCC變化作為全球環境變化重要組成部分，是區域生態環境對人類活動的直接響應，也是生態系統服務變化的直接驅動力之一[5]。它通過改變生態系統結構和功能，間接影響生物多樣性、氣候變化等物質循環和生態過程，引起生態系統服務供給和分配功能變化[6]。不同土地利用類型和結構，提供生態系統服務的種類、數量和質量具有一定差異[7]。正是二者具有緊密的聯系，因此研究土地利用與生態系統服務關系，對促進區域經濟和生態環境的可持續協調發展具有重要意義。

自從Costanza和Daily等學者核算全球生態系統服務價值，千年生態系統評估項目(MA)啟動，以及生物多樣性和生態系統服務政府間科學政策平臺(IPBES)的建立以來，全球生態學以及相關學科領域的學者愈發重視，關于生態系統服務研究的文獻數量急劇上升，已成為生態研究領域的重要主題之一。目前，國內綜述性文章主要報道以下幾個方面：(1) 流域[8]、自然保護地以及濱海濕地[9]等生態重要地區的生態系統服務研究進展梳理；(2) 耕地保護[10]、收縮情景[11]或者景觀異質性[12]等多視角論述；(3) 生態系統服務之間權衡與協同[13]、供給與需求的關系評述[14]；(4) 生態系統服務綜合評估、實踐應用以及綜合熱點和前沿探索[15]；(5) 生態系統服務供給分類細化如文化服務[16]的研究進展。雖有部分非綜述類文章探討土地利用對生態系統服務的影響[17]，然而鮮有學者對該領域的發展趨勢、熱點與前沿進行梳理。面對規模龐大的文獻群，通過抽象梳理和歸納總結問題，耗時且片面，難以高效、定量與綜合梳理出該領域的演化路徑與發展趨勢。因此，借助文獻計量工具定量分析國內外土地利用與生態系統服務領域文獻，有助于快速提煉出該領域的前沿熱點，把握未來的研究方向。CiteSpace是一種成熟的文獻計量分析軟件，不僅局限于圖書情報、信息統計等領域，近年來逐漸被運用到生態系統服務研究領域[18]。因此，亟需利用CiteSpace等計量軟件系統梳理土地利用與生態系統服務研究進展與熱點，為學科前沿發展提供一定借鑒。

相比于國內，國外生態系統服務相關研究起步較早，研究方法、技術與內容相對豐富和先進。因此，本文以土地利用與生態系統服務為主題，通過CiteSpace計量工具對比分析國內外土地利用與生態系統服務關系研究領域的熱點與前沿，厘清國內外研究熱點異同之處，為推動未來國內土地利用與生態系統服務研究領域發展提供啟示。

1 數據與方法

1.1 數據來源

本文分析國外土地利用與生態系統服務領域的研究熱點，以Web of Science核心合集數據庫為基礎數據源，以“land use”和“ecosystem service”為主題，并選擇高被引作為二次數據篩選條件，檢索時長為2009—2019年，檢索時間為2019年10月20日，共檢索到英文文獻294篇。分析國內土地利用與生態系統服務領域的研究熱點所用數據庫為CNKI，以“土地利用”和“生態系統服務”為主題詞，并選擇CSSCI作為二次篩選條件，檢索時長為2002—2019年，檢索時間同上，共檢索到中文文獻285篇。

1.2 研究方法

CiteSpace可直觀展現節點在知識網絡的位置和大小，通過主題詞、關鍵詞以被引文獻等功能選擇分析國內外關于該領域的熱點與前沿。采用該軟件對國內外土地利用與生態系統服務研究領域進行可視化分析，繪制相應的知識圖譜。國外文獻CiteSpace參數具體設置如下：節點類型：Cited Reference；時間段：2009—2019年；時間切割設置：1 a；閾值選擇標準：Top50；其他采用默認設置。國內文獻參數設置：節點類型：關鍵詞；時間段：2002—2019年，其余與英文參數設置一致。

2 結果與分析

2.1 高質量發文數量分析

2.1.1 國外高被引文獻發表數量分析 國外高被引文獻數量的年際變化在一定程度可表征土地利用與生態系統服務領域的發展速度與質量，發文數量情況如圖1所示。國際上，該領域的高被引文獻從2009年開始相繼出版，根據發文數量變化節點，將研究進展劃分為兩個時期：(1) 持續增長期(2009—2014年)，該時期關于土地利用與生態系統服務的高被引文獻呈井噴并持續增長，高被引發文量占研究期的48.30%，主要受到2005年聯合國發布《千年生態系統評估綜合報告》以及2008年歐盟環境委員會啟動“歐洲生物多樣性信息系統”項目等重大事件影響，該時期已形成較為成熟的概念框架和理論體系。(2) 穩定增長期(2015—2019年)，該時期的文獻呈持續增長，文獻數量占研究期的51.70%，由于聯合國大會通過決議建立IPBES，愈發受到重視，該時期更偏重具體實證研究。

注：由于2019年僅搜索1—9月出版文獻，所以文獻數量有所下降。同時，由于該領域的國外文獻眾多且質量參差不齊，因此選用高被引文為數據源，造成國外起點文獻落后于國內，但并不表示國內該領域發展優先于國外。

2.1.2 國內高質量文獻發表數量趨勢分析 國內CSSCI文獻數量的年際變化在一定程度可表征國內土地利用與生態系統服務領域的發展速度與質量，發文數量情況如圖2所示。國內高質量文獻最早于2002年發表，總體經歷了不穩定增長期(2002—2005年)、快速增長期(2006—2011年)、穩定增長期(2012—2019年)3個階段，發文數量依次占研究期文獻總量的1.77%，32.51%以及65.72%。不穩定增長期文獻數量時增時減，主要是前期探索的理論、概念內涵等不清晰導致，2006—2011年數量快速增長，由于2005年MA報告發表以及謝高地等學者深入研究推進其發展，逐漸受到國內學者廣泛重視，2012—2019年文獻持續增長，IPBES的建立促使國內學者深入研究，土地相關詞匯如土地利用、土地規劃以及土地生態等逐漸顯現。總體來說，雖然該領域在國內外發展速度和程度不一致，但隨著全球對生態環境問題重視程度提升以及科學技術進步，極大推動了國內外土地利用與生態系統服務研究的發展。

2.2 國外研究熱點與前沿分析

2.2.1 研究熱點詞聚類分析

(1) 生態系統服務機制(mechanism of ecosystem service)。包括權衡、生態、概念框架、格局、影響和動機等關鍵詞。生態系統概念框架、結構—功能—過程—服務相互作用機理、不同類型服務之間的權衡關系以及生態安全格局變化驅動力是國外土地利用與生態系統服務研究領域的科學基礎。明晰生態系統服務概念框架，從概念本身出發，進行理論分析和科學假設可減少或者避免內涵自身風險[19]。厘清人類如何引起土地系統變化，土地利用變化如何改變生態系統結構和功能，最終影響生態系統服務供給這整個過程對該領域的發展具有重要意義。人類—土地—生態系統相互作用下的政策干預引起各類服務權衡關系發生，主要表現為時間、空間和可逆權衡3種特征[20]。但權衡關系難以定量計算，目前主要以情景分析為主，通過設計不同土地利用情景，分析不同服務之間的權衡關系，找出最佳情景，實現生態系統服務供給量最大，以達到人類福祉提升的目的[21]。不同尺度的生態系統服務格局時空演變成果較為豐富，但引起其變化的影響因素以及驅動機制探索不夠深入。影響因素和驅動力因子主要包括外部社會經濟因子和內部生態因素，首先找出影響因素，其次明確不同因素的影響程度、范圍以及周期。

注：由于2019年僅搜索1—9月出版文獻，所以文獻數量有所下降。同時選用CSSCI等重要文獻發文數表征該領域歷史時期熱點演變狀況，不完全代表其發展趨勢。

(2) 土地管理與政策(land management and policy)。包括土地利用、管理、政策和科學等關鍵詞。由于全球人口與經濟不斷增長，氣候劇烈變化，生態環境污染問題愈發嚴重，科學研究與管理決策的互動作用十分重要，提升其實用性是新的挑戰。土地利用政策通過改變土地利用方式、結構等直接或者間接影響生態系統服務供給[22]，因此開展管理決策變化對生態系統服務影響以及生態系統服務對政策變化的反饋機制研究，有利于社會經濟可持續發展。將其運用于生態修復、生態補償、生態系統服務保育與生態安全格局優化等方面，為國家決策需要提供科學支持[23]。同時，權衡利益相關者的權益、協調各類生態服務之間的關系，提高生態系統服務可持續供給能力，達到社會經濟和生態環境協調發展目標，促進人類福祉增進是國際重點議題。

(3) 土地利用及景觀(land use and landscape)。包括土地利用變化、景觀、熱帶森林、城市化、擴張和鄉村城市梯度等關鍵詞。作為全球環境變化的主要成分，土地利用結構、類型、格局變化，改變生態系統結構和功能，影響生態服務供給[24]。由于人類活動干擾愈加頻繁，城市化進程推進加快，引起景觀破碎、自然半自然生境喪失，是生態系統服務功能退化的主要原因之一[25]。城市是生態系統服務需求量最大的區域，也是影響全球環境劇烈變化的主要區域。目前較多研究將生態系統服務納入政府決策中，但在景觀尺度的發展受到一定阻礙，生態系統服務的供求比在城市景觀較少被研究。Kroll[26]等以沿農村—城市梯度東德地區的萊比錫哈勒(Leipzighalle)為例，提出一種量化供求關系的方法，在全球城市擴張加快的背景下，對比農村和生態模式下的生態系統服務供求比有助于景觀管理的決策者在資源供求之間實現可持續的平衡，這是該領域需要深入研究的方向之一。土地利用空間格局變化一定程度上影響景觀中種群動態以及生物多樣性。由于遭受到人類活動干擾，全球范圍的熱帶森林被大量砍伐。通過演替恢復森林使得人類改良的熱帶景觀次生林擴大，次生林成為熱帶生物多樣性的潛在儲存庫[27]。結合熱帶森林演替、森林破碎化和景觀生態學研究等新興知識，確定不同尺度下演替路徑形成的驅動力機制，應用多元模型解釋演替，準確計算出次生林作為生物多樣性儲存庫的潛力，有效提升生態系統服務供給量，為生態修復或者生態補償機制建立提供借鑒。

(4) 生物多樣性(biodiversity)。包括多樣性、保護等關鍵詞。全球生物多樣性喪失、生態系統服務功能退化成為繼全球氣候變化劇烈之后的國際生態學領域重大科學焦點之一。生物多樣性與生態系統服務關系十分復雜，不僅是生態系統過程的調節載體，而且本身也是一種生態系統服務、產品，與其他生態服務產生、供給、分配以及維持存在密切關系[28]。生物多樣性喪失影響生態系統結構失衡，引起生態系統服務功能退化，造成人類福祉下降[29]。因此，生物多樣性保護十分必要，明晰生物多樣性喪失影響因素、制定差異化生態保護政策在一定程度上可有效保護生物多樣性[30]。闡明生物多樣性—生態系統服務—人類社會福祉相互作用機理，辨析生物多樣性與其他生態系統服務之間的權衡與協同關系，采取適宜的土地利用政策手段豐富生物多樣性，實現生態系統服務持續、穩定供給，提升人類社會福祉是未來國際研究議題的重點。

(5) 評價與指標(valuation and indicator)。包括分類、指標、碳儲存、效益、貨幣單元等關鍵詞。生態系統服務分類、評價指標和模型是研究土地利用與生態系統服務關系的重點。由于生態系統結構的復雜性和功能多樣性，尚未形成統一的概念框架和理論體系[31]，評價指標表征的側重點不同，評價結果存在較大差異，目前生態系統服務評估研究存在一定主觀性，指標體系和方法模型需要進一步摸索，提高研究的科學性和合理性。目前尚未形成普遍認可的生態系統服務分類體系，針對不同對象、目的劃分不同種類，主要是基于功能、價值、需求以及人類福祉進行劃分[32]。由最初基于本身功能分類轉移到基于人類需求和生態系統服務對人類影響的分類，結合人類福祉劃分是該領域的未來趨勢。評價模型多樣，如InVEST，MIMES，ARIES，SOARE等，相比而言InVEST模型的認可度比較高[33]。碳儲存屬于核心指標，應用于較多領域，仍是未來關注的重點。將生態系統服務評估結果轉化為貨幣單元形式的經濟效益的文獻數量不斷增加[34]，已成為該領域的熱點之一。雖然能更直觀表征土地利用對生態系統服務的影響量，但主觀性較強，一定程度上掩蓋了生態學意義，難以揭示深層次的形成過程與機理。因此生態系統服務評估的分類、指標和模型需要考慮到生態系統結構、功能、過程以及人類福祉之間相互作用機理，同時注重決策過程與機理耦合，實現評估實用性和準確性的提升。

2.2.2 共被引聚類網絡分析 在土地利用和生態系統服務領域被引數量排名前5作者和文獻依次是Nelson E(2009)、Raudsepp-Hearne C(2010)、Carpenter S R(2009)、Burkhard B(2012)以及Naidoo R(2006)；中心度越大，說明該文獻的影響力越大，中心度排名前5作者和文獻分別是Daily G C(2008)、Raudsepp-Hearne C(2010)、Goldstein J H(2012)、Boyd J(2007)和de Groot R(2010)。其中Ecosystem services:From theory to implementation文章影響力最高，該文指出這3個方面需取得進展：生態系統生產功能和服務制圖科學；金融、政策和治理制度設計；不同生物物理和社會環境的實踐。由成熟理論向實踐創新轉變已成為未來趨勢，如何將土地利用變化對生態系統服務影響應用于土地管理決策優化以及生態多樣性保護等實際需求中，需要進一步研究(表1)。

表1 國際土地利用與生態系統服務研究領域代表文獻及作者

2.2.3 國外研究熱點述評 總體來看，近年來國外土地利用與生態系統服務研究領域發展已進入成熟期，主要包括生態系統服務機制、土地管理與政策、土地利用及景觀、生物多樣性和評價與指標等5個方面的前沿主題。在生態系統服務機制方面，生態系統概念框架構建、結構—功能—過程—服務相互作用機理、不同類型服務之間的權衡關系及其驅動機制分析仍缺乏深層次的探究。生態系統服務為何產生權衡與協同特征，為何是非線性的，氣候條件、自然資源、人口、經濟、區位交通以及人類活動等外在因素如何影響權衡關系，這些問題亟待回答。在土地管理與政策方面，科學研究與管理決策聯系較為緊密，決策制定和政策實施涉及多方相關利益者的利益，各方的價值判斷和目標存在一定沖突，如何利用生態系統服務研究結果制定實現各方利益最大化的決策至關重要。同時開展決策變化對生態系統服務影響以及生態系統服務對政策變化的反饋機制研究，分析兩者之間相互促進與制約關系并擴大其實踐領域是未來面臨的巨大挑戰。在全球城市擴張加快的背景下，比較農村和城市土地利用及景觀格局變化差異，分析城市景觀尺度的生態系統服務供求比，并研究熱帶森林演替、森林破碎化過程，有助于景觀管理決策者在資源供求之間實現可持續平衡，是未來土地利用及景觀主題的發展方向。目前與人類社會福祉耦合的研究不多，缺乏生態系統服務與人類福祉的內在機理認識，闡明生物多樣性—生態系統服務—人類社會福祉相互作用機理，辨析生物多樣性與生態系統服務的權衡與協同關系，側重于人類社會福祉提升和社會可持續發展是生物多樣性主題的重點。評估分類、指標和模型需注重生態系統結構、過程、功能以及人類福祉之間相互作用機理與決策管理過程耦合，同時加強經濟學等社會科學理論引入，構建多學科的綜合研究框架，實現評估實用性和準確性提升。

2.3 國內研究熱點與前沿分析

2.3.1 研究熱點詞聚類分析

(1) 生態系統服務價值(ESV)。包括洞庭湖區、生態系統服務價值、生態效應、土地利用規劃、喀納斯自然保護區、鹽池縣、時空格局、景觀格局、生態服務、生態修復空間分異以及國土空間等關鍵詞。主要聚焦在生態重要或者脆弱區域的ESV核算、應用實踐以及時空格局分異等方面。自謝高地[35]核算青藏高原生態資產價值以及MA報告發表以來，ESV的核算成為國內生態領域熱點之一。在工業化和城市化進程的快速推進下，生態環境問題愈發突出，開展ESV核算及相關研究可直觀反映國內生態環境本底質量狀況，對統籌優化景觀格局、科學制定土地利用規劃等決策具有一定現實意義。干旱與半干旱生態脆弱區以及濕地等重要的自然保護區土地結構和功能發生重大變化，對生態系統服務產生深刻影響。探究洞庭湖[36]、喀納斯、鹽池縣等典型區域土地利用變化產生的生態效應，為生態修復和區域可持續發展提供科學參考[37]。隨著國土空間規劃戰略、生態修復等詞匯提出，ESV的應用領域逐漸擴大，如結合ESV、利用方式轉化比例和土地面積等指標，提出以生態修復為導向的耕地補償標準[38]；ESV核算應用到環境影響評價中，從生態效益的角度評估土地利用規劃對區域生態環境的影響，從而為建立可持續的土地利用模式[39]。隨著科學技術發展，研究ESV空間分異方法和模型逐漸多元化，如用空間統計、熱點分析、地理加權回歸模型、Costanza模型。

(2) 土地利用變化。包括敏感性指數、石羊河流域、土地利用、自然保護區以及土地整治等關鍵詞。主要聚焦在自然保護區景觀格局變化、ESV精確性驗證手段探索以及如土地整治引起土地利用變化的影響因素等方面。石羊河流域、多類型自然保護區等生態系統蘊含豐富多樣的生態資源，由于土地利用變化導致生態系統結構、功能和過程發生紊亂，造成環境問題日益惡化，因此探究區域尺度的自然保護區變化特征和驅動機理是該領域的研究熱點之一，為資源可持續利用、生態保護與修復提供科學參考[40]。隨著研究深入探索，ESV核算精確性和科學性愈發受到重視。學者利用敏感性指數驗證生態系統對各土地利用類型的代表性以及價值系數的準確性，從而提高研究結果合理性。生態系統敏感性指數表征ESV對價值系數變化依賴程度，其值小于1，表明ESV 對VC的變化是缺乏彈性的；大于等于1，表明ESV相對于VC是富有彈性的。值小于1，研究結果可行，值大于1，則需要進一步修正系數，保證結果具有較好精確性[41]。土地整治與生態系統服務價值存在密切關系，相互促進并相互制約。通過不同地貌類型區域選擇不同規模、模式的土地整治工程，改變其土地利用結構和格局，從而改變區域ESV分布[42]。土地整治手段實施引起ESV改善還是下降，與地形地貌是否有一定關聯，目前存在一定爭議。測算區域ESV供給和需求的空間異質性與匹配情況，從而劃分供需匹配類型[43]。通過匹配類型差異，明確側重的整治方向，采取差異化整治措施從而優化土地整治布局，進一步促進土地整治效益提升。

(3) 生態系統服務。包括權衡與協同、時空演變、空間自相關、土地規劃、黃土高原、北京、武漢市等關鍵詞。多種生態系統服務之間的權衡與協同關系是生態系統服務研究的熱點問題，主要運用RUSLE，CASA和InVEST等模型計算如黃土高原等生態環境面臨巨大壓力區域的初級生產力(NPP)、食物供給、碳儲存、產水量以及土壤保持等服務供給量，并分析各服務之間的權衡與協同關系，對區域的生態建設以及可持續管理決策提供科學支撐[44]。隨著人口與經濟不斷增長，資源過度消耗，城市的土地利用格局變化劇烈，環境問題日益加劇，因此研究北京[45]、武漢[46]等高度城市化區域的生態服務價值與土地利用變化的響應關系，運用空間自相關模型,揭示其內部空間異質特征和時空演變規律，并把結果運用到土地利用規劃中，是未來該領域的研究熱點之一，在一定程度上可促進區域生態建設發展并為生態環境保護提供決策支持。

(4) 生態系統服務功能。包括生態系統服務功能、環境影響評價、生態補償、生態足跡等關鍵詞。主要集中生態補償機制構建、生態足跡方法修正以及環境影響評價應用實踐方面。生態補償已成為我國減小區域之間社會經濟福利差異、促進人類福祉增進和保障區域生態安全的重要手段[47]。基于外部性理論構建生態補償標準，并厘清生態系統服務與其之間的關系是關鍵問題。目前主要集中于農牧業、耕地、濕地、流域、山區、渤海等研究對象進行探討，方法模型逐漸多元化，包括市場價值法、條件價值法、機會成本、碳稅法等。計算生態系統服務的正、負外部性，并構建兼顧多方相關利益者權益、協調社會經濟發展與生態保護目標平衡的生態補償機制是未來的重點[48]。傳統的生態足跡模型研究人類需求與生態系統生產供給能力關系，但是難以體現生態系統的整體性[49]，引入生態系統服務功能價值理論，對區域土地生態補償的均衡定價方式進行修正是未來研究趨勢。以生態系統服務功能價值理論為基礎，定性和定量評價土地利用規劃后結構和規模調整的生態效應，有利于生態環境保護目標實現，以及為新一輪土地利用規劃提供有益借鑒。

(5) 土地生態。包括土地生態、生態功能、生態用地以及天津市等關鍵詞。生態用地是人類生存必需的生態服務空間，數量大小表征區域生態安全和健康狀況。受到“京津冀協同發展”和“一帶一路”國家戰略影響，天津市等城市社會經濟發展迅速，建設用地不斷擴張，生態用地數量銳減，加之生態環境污染問題加劇[50]，因此亟需精確核算其生態資產價值并進行預測。同時，荒地作為重要的生態用地類型之一[51]，加大其保護與開發力度，充分發揮土地生態系統服務功能，對促進城市可持續發展和生態環境保護具有重要意義。引入生態系統服務理論劃定生態保護紅線，科學統籌生產、生活與生態空間，實現土地利用結構優化，是國內研究土地利用與生態系統服務領域實踐的重點。

2.3.2 國內研究熱點述評 國內土地利用與生態系統服務研究領域起步較晚，但總體發展趨勢較快。當前研究內容主題較為鮮明、突出，主題之間銜接緊密，熱點主要包括生態系統服務價值評估、土地利用變化、生態系統服務、生態系統服務功能以及土地生態等5個方面。在ESV評估方面，大量研究引入多種模型綜合評估高度城市化、生態重要、脆弱區的ESV，并應用于生態補償、生態修復等現實需求中，對區域生態保護具有一定支撐作用。但國內ESV評估研究也一定問題：評估方法具有不確定性，除經濟價值以外的評估如文化服務價值的測算受主觀因素影響較強，同時忽略了社會經濟以及文化等其他因素的影響。土地利用變化是生態系統服務變化的重要驅動因子，研究自然保護區內土地利用變化引起的生態效應，利用敏感性指數驗證ESV核算合理性，結合評估結果調整土地整治規模和模式是國內需要關注的方向。生態系統服務是融合自然—人文等多學科的學術領域，自然科學部分關于生態系統服務價值評估的模型和技術較為豐富與成熟，但關于人文驅動力因素研究仍較少。生態系統服務是核心內容，主要研究高度城市化區域內各類服務之間的權衡關系、時空演變，并運用于土地規劃實踐中。目前國內研究生態系統服務之間的權衡關系僅局限于兩類，3種及以上的服務之間權衡與協同關系值得進一步探索。此外，生態系統服務研究的最終目的是提升人類福祉，因此除了拓展于土地利用規劃等實踐中，如何延伸至人類福祉的提升等應用指向需重點關注。在生態系統服務功能方面，不斷修正生態足跡法，引入生態補償、環境影響評價等方面的內容，完全反映生態系統服務功能并體現其整體性，有利于生態環境保護目標的實現。然而，生態系統功能屬于生態系統的自然屬性，生態系統服務則是生態系統功能經過社會經濟化的產出，生態系統服務功能屬于不規范概念，表明國內對于該研究領域的概念和內涵需要進一步辨析與統一。土地生態是兩者的融合體，需重點關注生態用地這一生態服務空間，同時要重視保護與開發荒地，充分發揮土地生態系統功能，對促進生態效益提升具有重要意義。

3 結論與展望

3.1 結 論

本文采用CiteSpace V軟件對國內外主題為“土地利用、生態系統服務”的文獻進行了關鍵詞共現、文獻共被引等分析，通過對比分析國內外研究熱點在該領域的異同之處，為國內學者提供未來的研究方向。從文獻數量統計趨勢以及知識圖譜分析結果可以看出，國內外學者對于該領域愈加重視，雖然國內研究相對于國外起步較晚，但后期發展迅速，已形成較為完善的理論體系和概念框架。

總體上看，國內外該領域研究內容和主題存在共同之處：研究內容逐漸豐富，系統性加強，理論基礎與方法體系均較為完善；主題均表現鮮明突出、聯系緊密、交叉性強等特點。共同主題：土地利用規劃等現實需求和政府決策的應用；高度城市化區域的土地利用格局以及生態系統服務時空演變規律；生態系統服務之間的權衡與協同關系；貨幣單元形式的經濟效益評估。

由于研究區域國情以及發展階段不同，國內外研究發展程度和側重點具有較大差異。國外研究進展快于國內，側重于以下幾個方面：概念框架建立；生態內部過程機理分析；利益相關者和決策者需求滿足；生態系統服務與人類福祉關聯分析；生物多樣性評價與保護；城市鄉村梯度的土地格局時空演變；熱帶森林景觀格局演替規律探索。相比于國外研究熱點，國內研究主要側重于ESV的估算以及實踐應用，主要表現為濕地、荒地等生態用地ESV估算；生態重要、脆弱區ESV的估算；生態系統服務評估精確度提升與驗證；ESV未來預測；生態補償、生態修復、土地整治等領域應用擴展。

3.2 展 望

雖然國內外的前沿和熱點具有較大差異，但均豐富生態學、地理學與經濟學等相關學科研究體系，有效結合國外研究熱點與前沿將成為國內研究土地利用和生態系統服務關系的主要趨勢。

(1) 今后應加強土地利用與生態系統服務的概念框架構建、生態系統結構—功能—過程—服務—形成—供給—分配過程機理等理論基礎的深入研究，完善相關學科體系；同時側重點可適當向生物多樣性評價與保護并與人類福祉耦合方向轉變，加強人類活動—土地利用—生態系統服務—人類福祉之間的動態關系認識，以更好應對全球生態系統服務功能退化、氣候與土地利用變化劇烈以及環境問題加劇等挑戰。

(2) 量化—權衡—決策是土地利用與生態系統服務研究的核心。劃分更多服務種類、引入更多指標和模型，更為精確評估ESV，并分析各服務之間的權衡與協同關系，定量表征土地利用變化對生態系統服務的影響。同時加強生態補償、生態修復、土地整治等土地或者生態相關領域的實踐創新，緊跟或者超前于國土空間規劃等國家戰略、要求，以更好服務于決策管理，實現環境、社會、經濟可持續協調發展。