RE：GQ REPORT

《中學生哲學社社長：“為那些上不了大學的人”》：“Philosophia哲學社”是一個中學生主導、以線上討論為主的青年哲學社團，前身為北師大實驗中學哲學社，2018年初轉為跨校組織。哲學社關注西方哲學和人文社科理論，在微信公眾號發布文章，包含對哲學家和哲學概念的普及、社論及論文。我們聯系了剛滿19歲的PZH，聽他談論哲學社所做的事情，哲學對中學生的影響，哲學與社會批判的銜接，自身所經歷的教育環境及反思，如何處理知與行的關系，如何處理社會結構與個人責任之間的關系，自我批判的可能，年輕人的自救，以及對飯圈所代表的思維方式與圈層關系的思考。他強調，訪談為個人意見，不代表哲學社。

另外就是，如果有打算批判這篇文章里的PZH的，認清了批判對象再批判。

《機智的醫生生活》：如果綜合各項指標，申原昊很可能是豆瓣評分最高的電視劇導演。在他已播出的5部電視劇作品里，最低分是8.7分。其中《請回答1988》在近53萬人的評價下，達到了9.7分。2020年3月12日，他最新嘗試的季播劇《機智的醫生生活》在韓國tvN電視臺首播，時值韓國國內新冠肺炎疫情的高發期，劇里劇外，虛構和現實形成了巧妙的互文。不同于典型的醫療職業劇追求緊張刺激的劇情和對人性的深層挖掘《，機智的醫生生活》延續了“請回答”系列的傳統，依然聚焦于普通人的日常，依然寫幾個人組成的理想而親密的聯盟，只是這次申原昊選擇了醫院這一空間，把主角設置為相識20年的5位醫生。我們和導演聊了聊創作，以及想要獲得一些關于申原昊本人的更多信息。

@大路：驚嘆于《智族GQ》竟然做了一篇這么長的關于哲學社的文章，實話說，哲學在中國的初高中乃至大學都是備受“冷落”的。但哲學式思維本身對于個人（尤其文科生）和社會都應該是基礎學科一樣的存在。

@Katherine Liu：為了防止某種誤解，PZH的研究風格整體而言不能代表當今哲學的面貌，不管是英美哲學還是歐洲大陸的哲學（盡管他引用的大部分著作都是歐陸相關的）：哲學的研究對象一般還是更抽象的，認識論或者本體論爾爾，PZH這樣政治性或者社會性的研究一般都會被冠上“社會理論”或者“政治哲學”的名頭。

當然不是批評這種研究方法，雖然可能有過于宏大或者過于空泛地提出一些規范性標準的危險，PZH的做法也把很多理論內部問題化約成了外部問題，但是這種研究在實踐性上的確有更直接的價值。

@Crystal：如果生活學不會溫柔，那至少還有申導的電視劇作品能給我們提供一點兒溫柔的庇護和撫慰。

@Healcy：看這部劇的時候我常常會想，主角團5個人的設置是否過于完美，這樣的人真的會在現實生活中以這樣的方式存在嗎？后來發現了一些隱藏的“缺點”，在細節展示出的性格里，在很多沒有直接交代的決定背后。可能他們是那種“如果你努力再努力一些，也會成為或者遇到的人”吧。

@璇：還有最后一集舍不得看呀……不管是看“請回答”系列還是“機智”系列，我都感嘆韓國主創的細致，他們讓每一個角色都有血有肉，好像還能看見普通人的影子，希望我們的電視劇可以向他們學習。

RE：COVER

《對話羅永浩：“我一定不會坐視我的命運走向悲壯”》：2019年11月，羅永浩在微博上發布《一個老賴CEO的自白》，表態自己將會賣藝還債——退出錘子科技后，因曾簽署個人無限連帶責任，他的個人負債逾3億。今年4月，羅永浩正式啟動了直播帶貨的生涯，抖音首秀的累計觀看人數一度達到4800萬，此后，數據逐漸回落，直播多次事故，輿論對其的質疑不斷。一個月以來，我們蹲守在直播間現場，兩次采訪了老羅，對話共計9個小時。當理想主義者成為消費經濟的代言人，他所高舉的價值觀是否還具說服力？歷經創業失敗，走過輿論風暴，時間在他身上留下怎樣的痕跡，他又會如何看待世界與自我？在這之后，羅永浩成為了我們6月刊的封面人物。

GQ Love情感研究所：我們的全新媒體平臺登場了，在這里我們將提供一些不成熟的小建議，關于愛與被愛。這里更是一套都市情感指引方案，為你兵荒馬亂的生活指點迷津。

RE：GQ LOVE

勘誤：6月刊“享受·Enjoy”欄目《硬漢甜心》侍酒師的私享甜酒清單中，王鶴元名字應為陳鶴元。篠田知宏應為上海SUZU Bar調酒師。