55%吡酰·異丙隆SC對冬小麥田雜草的防除技術初探

范美娟 朱 慧 王開峰 （張家港市植保植檢站，江蘇省蘇州市 215600）

陸桂英 （張家港市大新鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務中心，江蘇省蘇州市 215600）

隨著小麥輕簡栽培技術的推廣應用，江蘇省張家港市麥田雜草發(fā)生量越來越大，危害程度逐年上升，草害已成為制約當?shù)匦←湼弋a(chǎn)豐收的重要因素。同時，隨著麥田雜草抗藥性水平的上升，需要科學選擇除草劑，合理掌握除草技術，才能有效控制麥田雜草危害。為此，筆者在2018年秋季開展了55%吡酰·異丙隆SC對冬小麥田雜草防除技術研究，并對該藥劑對小麥的安全性進行了評估，以期明確55%吡酰·異丙隆SC對張家港市小麥田雜草的防除技術和防除效果。現(xiàn)將相關試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗田位于張家港市大新鎮(zhèn)中山村，試驗田上一年度的雜草發(fā)生基數(shù)較大，以罔草為主，另有部分日本看麥娘、豬秧秧、繁縷、薺菜等。

供試小麥品種為“揚麥16號”，于2018年11月4日播種，每667 m2用種量為15 kg，每667 m2施專用測土配方復合肥30 kg作基肥。

1.2 試驗藥劑

供試藥劑為55%吡酰·異丙隆SC（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司）、50%吡氟酰草胺WP（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司）、47%異隆·丙·氯吡WP（江蘇省農(nóng)用激素工程技術研究中心有限公司）、50%苯磺·異丙隆WP（昆山鼎烽農(nóng)藥有限公司）、3.6%二磺·甲碘隆WDG（德國拜耳公司）、20%氯氟吡氧乙酸EC（美國陶氏益農(nóng)公司）、15%炔草酯WP（先正達作物保護有限公司）、5%唑啉·炔草酯EC（先正達作物保護有限公司）、25%環(huán)吡·異丙隆OD（青島清原農(nóng)冠抗性雜草防治有限公司）。

1.3 試驗設計

試驗分秋播封閉處理、冬前莖葉處理和春季莖葉處理三個階段進行，不設重復，具體試驗設計見表1。各處理藥劑均采用二次稀釋法，每667 m2兌水30 kg，然后用靜電噴霧機均勻噴霧。

1.4 調(diào)查項目

施藥后，調(diào)查各藥劑對小麥的安全性和雜草的受害癥狀；采用定點調(diào)查法，每處理小區(qū)定3個點，每個點框取0.11 m2，于施藥前調(diào)查雜草基數(shù)，2019年3月27日將調(diào)查點內(nèi)的雜草拔出，記錄雜草株數(shù)和雜草鮮重，分別計算株防效和鮮重防效。

1.5 試驗期間天氣情況

2018年11月12日上午進行封閉處理時，多云，氣溫為11～17 ℃，田間濕潤；11月30日進行冬季莖葉處理時，多云，氣溫為8～19 ℃，田間濕潤，12月4日開始降溫，并連續(xù)陰雨，12月7日強降溫，小雪，12月8日最低溫度降到0 ℃，氣溫為0～4 ℃；2019年2月25日進行春季莖葉處理時，多云，氣溫為3～14 ℃，田間濕度大。總體來說，在小麥生長前期（2018年11月—12月）天氣溫暖多雨，濕潤的天氣條件有利于封閉及冬前用藥，且能較好地發(fā)揮雜草防治效果。

表1 小麥田除草試驗的處理設計

2 結(jié)果與分析

2.1 對小麥的安全性

封閉處理7 d后，小麥處于一葉一心期，含有吡氟酰草胺的四個處理區(qū)的小麥葉片均產(chǎn)生白化現(xiàn)象，且用藥濃度越大，白化現(xiàn)象越明顯；施藥后10 d，小麥葉片白化現(xiàn)象趨緩，長出的新葉呈綠色，隨機調(diào)查含有吡氟酰草胺的四個處理區(qū)（面積0.33 m2）的小麥苗和白化苗數(shù)，結(jié)果表明，含有吡氟酰草胺的四個處理區(qū)的小麥白化苗率在11.7%～31.7%。

冬前莖葉處理后7 d出現(xiàn)強降溫天氣，施藥后13 d，每667 m2施用55%吡酰·異丙隆SC 340 g處理區(qū)的小麥局部產(chǎn)生了明顯的凍藥害現(xiàn)象，其他處理區(qū)小麥無明顯藥害現(xiàn)象發(fā)生。

春季莖葉處理的各藥劑處理區(qū)的小麥生長均正常。

2.2 雜草的中毒癥狀

55%吡酰·異丙隆SC封閉處理，施藥后7 d禾本科雜草莖基部發(fā)紅彎曲、葉片發(fā)白，施藥后10 d禾本科雜草中毒發(fā)白更明顯，施藥后15 d雜草基本枯白死亡；冬前莖葉處理，前期雜草變化不明顯，施藥后30 d，雜草葉片枯黃萎縮，蹲長明顯；春季莖葉處理，施藥后15 d雜草矮化發(fā)黃。

2.3 對雜草的防效

2.3.1 秋播封閉處理

由表2可知，在小麥秋播后雜草長出之前，用55%吡酰·異丙隆SC或47%異隆·丙·氯吡WP+50%吡氟酰草胺WP進行封閉處理，基本能控制整小麥個生長季節(jié)麥田雜草的為害。在藥后134 d（3月27日）調(diào)查，每667 m2用55%吡酰·異丙隆SC 170 g對單子葉雜草的株防效和鮮重防效分別為91.68%和97.05%，對雙子葉雜草的株防效和鮮重防效均為100%；用50%苯磺·異丙隆SC進行封閉處理，對單子葉雜草的株防效和鮮重防效分別為74.67%和84.31%，對雙子葉雜草無控制作用，防除效果不及其他封閉處理，且差異顯著。

表2 秋播封閉處理對麥田雜草的防除效果(3月27日調(diào)查)

2.3.2 冬前莖葉處理

由表3可知，由于冬季氣溫較低，冬前莖葉處理的藥效發(fā)揮較慢，隨著時間推移，每667 m2用55%吡酰·異丙隆SC 200 g、340 g兩個處理對麥田雜草的防效逐漸提高，據(jù)施藥后117 d（3月27日）調(diào)查，兩個處理對雜草的株防效和鮮重防效均達98%以上，說明55%吡酰·異丙隆SC能較好地控制麥田雜草生長，且對單、雙子葉雜草均有較好的防除效果。每667 m2用55%吡酰·異丙隆SC 170 g處理，與3.6%二磺·甲碘隆WDG+50%苯磺·異丙隆SC和15%炔草酯WP+20%氯氟吡氧乙酸EC+50%苯磺·異丙隆SC這兩個常規(guī)藥劑處理對雜草的防效相當，施藥后117 d，三個處理對單子葉雜草的株防效均在70%左右，鮮重防效均達93%以上，但這兩個常規(guī)藥劑處理對雙子葉雜草均無明顯的防除效果。

表3 冬前莖葉處理對麥田雜草的防除效果（3月27日調(diào)查）

2.3.3 春季莖葉處理

由表4可知，每667 m2用55%吡酰·異丙隆SC 340 g處理對單子葉雜草的株防效顯著高于該藥劑的中低劑量處理；每667 m2用55%吡酰·異丙隆SC 340 g處理與15%炔草酯WP+20%氯氟吡氧乙酸EC、25%環(huán)吡·異丙隆SC+20%氯氟吡氧乙酸EC、5%唑啉·炔草酯EC+20%氯氟吡氧乙酸EC處理之間，對麥田雜草的株防效和鮮重防效的差異均不顯著，施藥后30 d（3月27日調(diào)查），這四個處理對單子葉雜草的株防效為61.93%～71.02%，鮮重防效為85.87%～91.62%，對雙子葉雜草的株防效為42.86%～57.14%，鮮重防效為71.65%～84.83%。由此可見，由于春季麥田雜草發(fā)生量大且草齡大，各藥劑在春季進行莖葉處理對雜草的防除效果均不太理想。

表4 春季莖葉處理對麥田雜草的防除效果(3月27日調(diào)查)

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，用55%吡酰·異丙隆SC對冬小麥田雜草進行封閉處理時，應在播后苗前進行，每667 m2適宜用量為170～200 g，但小麥出苗后易產(chǎn)生白化苗；55%吡酰·異丙隆SC于冬前進行莖葉處理時，應避開寒流天氣，否則易產(chǎn)生凍藥害，每667 m2適宜用量為200～340 g；無論是播后苗前封閉處理還是冬前莖葉處理，55%吡酰·異丙隆SC均能較好地控制雜草生長，且對單、雙子葉雜草均有較好的防效，且1次用藥即能較好地控制小麥整個生長季節(jié)麥田雜草為害。因春季麥田雜草量較大且草齡較高，僅靠春季1次莖葉處理，無法控制麥田雜草，因此，不推薦僅在春季用55%吡酰·異丙隆SC進行莖葉處理。

此次試驗是在小麥生長前期（11月—12月）溫暖多雨的特殊天氣條件下進行的，這種氣候有利于播后苗前封閉處理和冬前莖葉處理時各藥劑藥效的發(fā)揮，一般情況下不提倡單獨用55%吡酰·異丙隆SC進行封閉處理或莖葉處理，應在封閉處理的基礎上視田間草相再次進行莖葉處理。