8%農艾拋漂浮大粒劑對水稻紋枯病的防治效果

楊凌峰 陸邢峰 謝松華 易紅娟 周 浩

（江蘇省南通市通州區植物保護指導站 226300）

水稻紋枯病（Rhizoctonia solaniKühn）是江蘇省沿江地區水稻生產上的主要病害之一。近年來，由于高產水稻品種的推廣種植，水稻群體大、田間小氣候條件有利，水稻紋枯病在沿江地區常年可達中等偏重發生至大發生程度，對水稻的優質高產構成了嚴重威脅[1-2]。

江蘇省南通市通州區常年水稻種植面積在3×104hm2左右，近年來，水稻紋枯病的發生逐年加重，具體表現為發病期提前、病程加長、發生程度加重，每年因未能及時防治，造成水稻減產達20%～30%，發生嚴重的田塊減產甚至高達50%。在農村人口老齡化、勞動力外流、農村用工成本逐年上升、農村勞動力匱乏的現實下，為尋求防治水稻紋枯病簡便易行的方法，筆者于2018年在水稻生長季節采用拋施8%農艾拋漂浮大粒劑，進行了其不同用量及不同施用時間對水稻紋枯病防治效果的大田試驗，以期明確8%農艾拋漂浮大粒劑防治水稻紋枯病的具體施用技術，從而為進一步大面積推廣該藥劑提供理論基礎[3]。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑為8%農艾拋漂浮大粒劑（南京高正農化有限責任公司）、24%噻呋酰胺懸浮劑（滿穗，市售）。

1.2 試驗地概況

試驗設在通州區金沙街道金北村一水稻種植田內進行，供試水稻品種為“南粳5055”。

1.3 試驗設計

試驗設11個處理，見表1分別為在水稻活棵后（水稻移栽后7 d）、水稻分蘗盛期和拔節孕穗期，每667 m2拋施8%農艾拋漂浮大粒劑150 g、200 g、250 g，在拔節孕穗期每667 m2用24%噻呋酰胺懸浮劑22.5 g兌水45 kg均勻噴霧，清水處理作空白對照。每處理重復3次，小區面積為54.2 m2。小區間筑田埂，以免小區間串水。用藥時田間水層保持在2.0～2.5 cm。

表1 試驗設計及施用方法

1.4 防效調查

每次施藥前調查水稻發病基數，于最后1次施藥（8月16日）后10 d、21 d，采用對角線五點取樣法，每點調查相連的5穴水稻，記錄調查總株數、病株數和病級數，計算病株率、病株防效和病指、病指防效。

計算公式：株病率=（病株數÷調查總株數）×100，病情指數=[∑（各級病株率×相對級數）÷（調查總株數×5）]×100，防效（%）=（1-處理區數值÷對照區數值）×100[適用于處理（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）的防效計算]，防效（%）=[1-（對照區施藥前數值×處理區施藥后數值)÷(對照區施藥后數值×處理區施藥前數值）]×100[適用于處理（7）、（8）、（9）、（10)的防效計算]。

2 結果與分析

2.1 末次施藥后10 d各處理對水稻紋枯病的防效

由表2可知，在不同時期施用8%農艾拋漂浮大粒劑，對水稻紋枯病的防效均隨藥劑使用量的增加而提高。其中，每667 m2施用8%農艾拋漂浮大粒劑200 g處理較每667 m2施用8%農艾拋漂浮大粒劑150 g處理的病株率防效增加24.34%～47.43%，病指防效增加30.20%～39.64%。每667 m2施用8%農艾拋漂浮大粒劑200 g、150 g處理，在移栽活棵后施藥對水稻紋枯病的防效高于在分蘗盛期和拔節孕穗期施藥；在水稻分蘗盛期每667 m2施用8%農艾拋漂浮大粒劑250 g處理，對水稻紋枯病的病株率防效和病指防效均高于其他處理。

表2 末次施藥后10 d各處理對水稻紋枯病的防效

2.2 末次施藥后21 d各處理對水稻紋枯病的防效

由表3可知，在同一施藥期，每667 m2用8%農艾拋漂浮大粒劑200 g、250 g處理對水稻紋枯病的防效相當，但隨著施藥時間的推遲，同一劑量處理對水稻紋枯病的防效有所下降。其中，每667 m2用8%農艾拋漂浮大粒劑200 g處理，在機插秧封閉時、水稻分蘗盛期、水稻拔節孕穗期施藥，對水稻紋枯病的病株率防效依次為99.23%、91.48%、77.70%，病指防效依次為99.58%、96.25%、88.66%。

表3 末次施藥后21 d各處理對水稻紋枯病的防效

2.3 安全性

試驗期間，各藥劑處理區的水稻均未發生藥害，也無其他不利于水稻生長的情況發生，說明在本試驗用量下，各藥劑均對水稻生長安全。

3 小結與討論

在水稻插秧后采用拋施的施藥方式，可使8%農艾拋漂浮大粒劑的有效成分在10～15 min迅速崩解擴展、分散到整個水面，通過直接殺滅水面及土壤表層的菌體和利用水稻的內吸傳導作用殺滅水稻植株體內病菌的方式來防治水稻紋枯病。本試驗結果表明，以每667 m2用8%農艾拋漂浮大粒劑200 g、250 g對水稻紋枯病的防效較好，在相同劑量下，對水稻紋枯病的防治效果會隨用藥時間的推遲而有所下降，即對水稻紋枯病防治效果表現為機插秧封閉時施藥＞水稻分蘗盛期施藥＞水稻拔節孕穗期施藥，這與李昌華等研究結果基本一致，符合“治病治早”的防治策略[4-6]。