韓大青 周慶高 孫中欽 鐘宇帆
(江蘇省農墾農業發展股份有限公司弶港分公司,江蘇省鹽城市 224236)
稻飛虱是水稻生產上的主要害蟲,而吡蚜酮、烯啶蟲胺是江蘇省鹽城市防治稻飛虱的主要化學藥劑,且已使用多年,隨著稻飛虱抗藥性的產生,吡蚜酮對稻飛虱的防效越來越差。因此,為篩選出防治稻飛虱的高效、安全藥劑,筆者對市場上幾種常用的殺蟲劑和美國杜邦公司新研發推廣的煙堿型殺蟲劑(10%三氟苯嘧啶SC),進行了防治稻飛虱的田間藥效比較試驗,旨在為稻飛虱的綜合防治提供參考依據?,F將相關試驗結果報道如下。
試驗于2019年在江蘇省農墾農業發展股份有限公司弶港分公司第二生產區第7大隊北匡14號田進行,供試田塊土壤肥力中等。供試水稻品種為“南粳9108”,6月12日采用機插栽培,常規水肥管理。
供試藥劑為25%噻蟲嗪WG(江蘇長青生物科技有限公司)、20%呋蟲胺SC(江蘇華農生物化學有限公司)、60%烯啶蟲胺WP(江蘇豐山集團有限公司)、25%吡蚜酮SC(江蘇克勝集團股份有限公司)、50%吡蚜·異丙威WP(江蘇克勝集團股份有限公司)、80%烯啶·吡蚜酮WG(連云港立本作物科技有限公司)、10%三氟苯嘧啶SC(美國杜邦公司)。
試驗設8個處理(每667 m2藥劑施用量):(1)25%噻蟲嗪WG 25 g,(2)20%呋蟲胺SC 30 mL,(3)60%烯啶蟲胺WP 10 g,(4)25%吡蚜酮SC 30 mL,(5)50%吡蚜·異丙威WP 30 mL,(6)80%烯啶·吡蚜酮WG 8 g,(7)10%三氟苯嘧啶SC 15 mL,(8)清水對照(CK)。每處理重復3次,隨機區組排列,小區面積為30 m2。于9月12日采用電動噴霧器、按試驗設計噴霧施藥1次,每667 m2噴施藥液30 L。
本試驗調查不區分稻飛虱的種類,以田間褐飛虱、白背飛虱、灰飛虱混合成蟲和若蟲的發生總量計算防效。試驗前調查蟲口基數,藥后7 d、15 d、30 d各調查1次藥后殘蟲量。采用平行線跳躍式取樣法,每小區隨機調查9個點,每點拍打5穴水稻,將稻飛虱拍落在白瓷盆內,統計盆內活蟲種類和數量,計算校正防效。
計算公式:蟲口減退率(%)=[(藥前蟲口基數-藥后殘蟲量)÷藥前蟲口基數]×100;校正防效(%)=[(處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率)÷(1-對照區蟲口減退率)] ×100。
采用Excel和DPS7.05分析軟件進行數據處理,用Duncan`s新復極差法進行差異顯著性分析。
由表1可知,施藥后7 d,10%三氟苯嘧啶SC、20%呋蟲胺SC、80%烯啶·吡蚜酮WG、25%吡蚜酮SC對稻飛虱的校正防效均在95%以上,說明這4種藥劑的速效性均較好;25%噻蟲嗪WG對稻飛虱的校正防效最低,僅為56.74%。施藥后15 d,10%三氟苯嘧啶SC、80%烯啶·吡蚜酮WG對稻飛虱的校正防效均在98%以上,說明這兩種藥劑的持效性較好;20%呋蟲胺SC、25%吡蚜酮SC對稻飛虱的校正防效下降較大;60%烯啶蟲胺WP、25%噻蟲嗪WG 對稻飛虱的校正防效均低于其他藥劑處理。施藥后30 d,10%三氟苯嘧啶SC對稻飛虱的校正防效最高,為100%,該藥劑的持效性較好;80%烯啶·吡蚜酮WG對稻飛虱的校正防效次之,為96.89%;2 5%噻蟲嗪W G對稻飛虱的校正防效最差,僅為11.37%,顯著低于其他藥劑處理。

表1 不同藥劑處理對稻飛虱的防治效果
經用藥后不定期田間觀察發現,各藥劑處理區的水稻植株均生長正常,株高、葉色與對照區無差異,也無藥害現象發生。由此可知,供試藥劑在本試驗用量下均對水稻生長安全。
試驗結果表明,在本試驗條件下,以每667 m2用10%三氟苯嘧啶SC 15 mL防治稻飛虱的速效性和持效性均為最佳,施藥后30 d校正防效達100%;其次是每667 m2用80%烯啶·吡蚜酮WG 8 g,施藥后30 d校正防效為96.89%;每667 m2用25%噻蟲嗪WG 25 mL防治稻飛虱的效果不佳,施藥后30 d校正防效僅為11.37%,且持效性較差。
在水稻生產中,建議交替使用含呋蟲胺、烯啶蟲胺、三氟苯嘧啶的藥劑或其復配藥劑,以有效控制稻飛虱為害,延遲害蟲抗藥性的產生。