寶山區稻飛虱燈下種群發生特征分析

梅秀鳳 蘇 杰 陳俠樺 金中偉 郭 怡 汪明根

（上海市寶山區農業技術推廣中心 201999）

稻飛虱屬半翅目飛虱科害蟲，是為害水稻的三大害蟲之首，它不僅是一種遷飛性、爆發性害蟲[1-2］，還是水稻病毒的傳播媒介[3］。因此，研究稻飛虱的發生特點、發生規律并對其進行科學防治，是確保水稻穩定生產和糧食安全的重要保證。寶山區地處上海市北郊，常年水稻播種面積約800 hm2，主要種植單季晚稻。稻飛虱是寶山水稻生產區的主要害蟲之一，常在水稻生長期混合發生為害。鑒于稻飛虱為遠距離遷飛性害蟲，蟲情測報燈監測稻飛虱的始見日、終見日、高峰期等是預測稻飛虱在該地區發生情況的重要依據，筆者擬對2011—2019年寶山區稻飛虱燈下種群發生情況進行分析，旨在為寶山區稻飛虱的監控和防治提供科學參考。

1 材料與方法

1.1 燈誘地點及耕作制度

燈誘監測點分別設在寶山區羅涇鎮牌樓村和羅店鎮全星村，每個監測點各設一臺測報燈，并選擇面積在667 m2以上且長勢均勻一致的稻田進行監測。監測點均種植單季晚稻，其中，羅涇鎮牌樓村監測點種植的水稻品種為“花優14”，常年在5月初播種，5月下旬移栽，11月上旬收割；羅店鎮全星村監測點種植的水稻品種為“花優14”，常年在5月上旬播種，5月底移栽，11月上旬收割。

1.2 試驗方法

采用佳多牌智能蟲情測報燈（JDA型）作為觀測工具，用200 W白熾燈作為誘蟲光源。將測報燈安裝固定在高600 mm及長、寬各為1 100 mm的水泥基臺上，并置于成片稻田的中央，遠離其他光源。誘蟲時間為每年4月20日—9月30日，開關燈時間由蟲情測報燈自動控制（晚上燈亮，白天燈滅）。每日燈滅后，將燈誘獲得的昆蟲取回室內進行分類、鑒定，并記錄和統計誘集到的稻飛虱種類和數量。

2 結果與分析

2.1 稻飛虱發生種類及年度燈下誘蟲量

2011—2019年的燈誘數據表明，寶山區水稻生產上，稻飛虱種類有灰飛虱、白背飛虱、褐飛虱和偽褐飛虱，但主要發生的種類為灰飛虱、白背飛虱和褐飛虱3種，歷年來偽褐飛虱發生蟲量一直較少，且不對水稻造成危害。

由圖1可知，寶山區稻飛虱的年度燈下誘蟲量在種類間差異較大，2011—2019年稻飛虱（包括灰飛虱、褐飛虱和白背飛虱）的燈下年度總誘蟲量為307～42 317頭（9年平均值為8 443頭）。在稻飛虱混合種群中，2011—2019年灰飛虱年度燈誘蟲量為38～3 852頭（9年平均值為1 036頭），占稻飛虱燈下總誘蟲量的12.27%；白背飛虱年度燈誘蟲量為260～38 567頭（9年平均值為6 397頭），占稻飛虱燈下總誘蟲量的75.77%；褐飛虱年度燈誘蟲量為9～2 375頭（9年平均值為1 010頭），占稻飛虱燈下總誘蟲量的11.96%。以上數據表明，白背飛虱的年度燈下誘蟲量明顯高于灰飛虱和褐飛虱，已成為近年來寶山區水稻上稻飛虱相對優勢種群。

由圖1可知，寶山區稻飛虱的燈下誘蟲量在年度間呈顯著差異。其中，2012年總誘蟲量最多，達42 317頭，而2018年最少，僅307頭，即9年間稻飛虱燈下誘蟲量最高值是最低值的137.84倍。從燈下誘蟲量的年際變化看，除少數年份（2012年和2014年）蟲量出現突增外，近年來寶山區稻飛虱混合種群數量總體上呈逐漸下降的趨勢。

2.2 稻飛虱發生動態

2.2.1 燈下始見日、終見日及發生期

寶山區無本地稻飛虱越冬蟲源，主要由外地蟲源遷入發生。由表1可知，在2011—2019年燈誘監測期間，稻飛虱的始見日集中在5月中旬至6月上旬，個別種類在發生遲的年份，始見日在6月下旬；終見日一般在9月中下旬，但有個別種類在部分年份很早結束，終見日在7月底。其中，灰飛虱的燈下始見日在5月初至5月底，歷年燈下平均始見日為5月17日，終見日集中在9月中下旬，但2016年和2019年終見日出現較早，分別為7月31日和8月18日，9年燈下平均終見日為9月13日，9年平均發生期為119 d；白背飛虱的燈下始見日發生在5月中下旬至6月中旬，年際間始見期跨度較大，9年燈下平均始見日為5月29日，終見日集中在9月中下旬，9年燈下平均終見日為9月21日，9年平均發生期為114 d；褐飛虱的燈下始見日集中在5月下旬至6月上旬，9年燈下平均始見期為6月3日，終見日集中在9月中下旬，但個別年份出現較早，如2019年褐飛虱的終見日為7月31日，9年平均發生期為106 d。由此可見，白背飛虱和褐飛虱的燈下始見日晚于灰飛虱，分別比灰飛虱平均晚12 d和17 d，平均發生期也均短于灰飛虱，分別比灰飛虱短5 d和13 d，而三種飛虱的燈下終見日均集中在9月中下旬，差異不大。

2.2.2 燈誘種群高峰期

由表2可知，寶山區稻飛虱在不同年度間不同世代高峰期出現時間有一定差異。其中，稻飛虱三（1）代高峰期最早為5月31日，最晚為6月20日；四（2）代高峰期最早為6月30日，最晚為7月16日；五（3）代高峰期最早為7月23日，最晚為8月17日；六（4）代高峰期最早為8月22日，最晚為9月12日；七（5）代高峰期出現在9月下旬。同時，高峰期蟲量大小是決定當年主害代誘蟲量，乃至年度燈下誘蟲量的重要因素。例如，年度燈下誘蟲量最高的2012年，其三（1）代、四（2）代、五（3）代、六（4）代峰日的蟲量分別為912、9 751、282、311頭，主害代峰日的誘蟲量之和（11 256頭）占主害代誘蟲總量的27.56%，占年度燈下誘蟲量的26.60%；年度誘蟲量最低的2018年，其四（2）代、五（3）代、六（4）代峰日的蟲量分別為27、48、14頭，主害代峰日的誘蟲量之和（89頭）占主害代總誘蟲量的30.73%，占年度燈下總誘蟲量的28.99%。

表1 2010—2019年寶山區燈誘稻飛虱始見期及全年誘蟲量分析

表2 2011—2019年寶山區稻飛虱各世代燈誘高峰日和峰日蟲量分析

由圖2可知，一般年份，灰飛虱燈誘高峰期早于白背飛虱，而白背飛虱燈誘高峰期早于褐飛虱。灰飛虱燈誘高峰期主要集中在6月上中旬；白背飛虱燈誘高峰期主要在7月上中旬和8月中旬，形成2個燈誘峰，7月上中旬發生的峰值明顯高于8月中旬發生的峰值；褐飛虱燈誘高峰期在8月中旬和9月中旬兩個時期，8月中旬形成較大的誘蟲高峰，9月中旬再現較小的誘蟲高峰。

2.2.3 燈誘種群消長動態

由圖2可知，5月中旬之前，3種稻飛虱的燈下誘蟲量均較少，從5月下旬至6月中旬，稻飛虱燈下誘蟲量開始緩慢增長。6月下旬白背飛虱的燈下誘蟲量開始激增，7月上旬至中旬燈下誘蟲量一直維持在較高水平，形成明顯的燈誘高峰，之后燈下誘蟲量逐漸下降；7月下旬至8月上旬期間白背飛虱的燈下誘蟲量較低，8月中旬出現小高峰，但峰值不明顯；9月之后燈下誘蟲量逐漸平穩下降。灰飛虱和褐飛虱的燈下誘蟲量明顯小于白背飛虱，灰飛虱的燈誘高峰期早于白背飛虱，灰飛虱的燈下誘蟲量自5月底開始增多，6月上中旬出現燈誘高峰，之后燈下誘蟲量逐漸下降。歷年來褐飛虱的燈下誘蟲量一直較低，燈誘高峰期均遲于白背飛虱和灰飛虱，7月底之前褐飛虱的燈誘蟲量較少，8月上旬開始褐飛虱的燈下誘蟲量開始上升，至8月中旬形成小高峰，9月中旬再次出現褐飛虱燈誘小高峰，之后燈下誘蟲量逐漸下降且趨于平穩。

2.3 燈下主要發生世代

由圖3可知，根據稻飛虱的全國代次劃分標準，寶山區稻飛虱全年共發生5代，發生較輕年份只發生4代，且七（5）代發生量小，且近年來幾乎無發生，不構成主害代。灰飛虱以三（1）代和四（2）代為主害代，有世代重疊現象，三（1）代發生在5月下旬至6月中旬，主要為遷入蟲源，因遷入量大形成主害代，四（2）代發生在6月下旬至7月中旬，由于前期防治及時，發生量整體較三（1）代少，為次害代；白背飛虱以四（2）代和五（3）代為主害代，有世代重疊現象，四（2）代較五（3）代明顯發生重，7月上中旬為發生高峰期；褐飛虱以五（3）代和六（4）代為主害代，有世代重疊現象，其中，五（3）代為主害前代，六（4）代為主害代，主害期在8月上中旬和9月中旬。

3 結論與討論

寶山區地處上海市北郊單季晚稻區，稻飛虱是當地水稻生產上的重要害蟲，灰飛虱、白背飛虱和褐飛虱混合發生，常年發生面積占水稻種植面積的60%以上，危害程度較重，每年給當地水稻生產造成了較大損失。

本研究分析了寶山區2011—2019年稻飛虱（包括灰飛虱、白背飛虱和褐飛虱）的燈下始見日、終見日、發生期及高峰期，結果表明，稻飛虱的燈下始見日集中在5月中旬至6月上旬，不同種類稻飛虱的始見日不同，一般來說，灰飛虱的始見日早于白背飛虱，白背飛虱的始見日早于褐飛虱；同時，不同種類稻飛虱的高峰期與其始見日密切相關，始見日出現早，則高峰期到來也早，即灰飛虱的高峰期（6月上中旬）早于白背飛虱（7月上中旬），白背飛虱的高峰期早于褐飛虱（8月中旬）；三種稻飛虱的終見日差異不大，一般出現在9月中下旬。

本研究利用稻飛虱全年燈下誘蟲量，對比分析了寶山區稻飛虱的發生情況，結果表明，不同年際間燈下誘蟲量差異較大，但近年來稻飛虱的發生總體上呈逐漸下降的趨勢；三種稻飛虱的年度燈下誘量也不同，白背飛虱的年度燈下誘量明顯高于灰飛虱和褐飛虱，已成為近年來寶山區稻飛虱發生相對優勢種群；寶山區稻飛虱發生的主要為害代為四（2）代和五（3）代，為害爆發期主要集中在7月上中旬至8月中旬，對應水稻生育期為分蘗期至孕穗期，應重點開展防治，三（1）代和六（4）代稻飛虱雖在部分年份構成主害代，但近年來其年度燈下誘量逐漸下降，對水稻的危害程度也大大降低，七（5）代燈下誘蟲量少，幾乎不構成危害。