不同緩釋肥在水稻上的減肥效果初探

黃 蕾 （上海市奉賢區西渡街道社區發展綜合服務中心 201401）

為驗證不同緩釋肥在上海市奉賢區水稻生產上的減肥效果，繼續推進化肥減量工作，提高肥料利用率，確保水稻產量穩定，筆者于2018年在上海南渡糧食種植專業合作社開展了不同緩釋肥在水稻上的減肥效果對比試驗。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗設在上海南渡糧食種植專業合作社的水稻田內進行，供試水稻品種為“花優14”，于2018年6月6日機插秧栽培，11月2日收割。

供試肥料為42%水稻復合肥（N∶P2O5∶K2O=24∶8∶10，蘇州上研化肥科技發展有限公司）、42%緩釋摻混肥（N∶P2O5∶K2O=30∶6∶6，上海金美盛肥料科技有限公司）、42%緩釋肥（N∶P2O5∶K2O=22∶8∶12，江蘇華源生態農業有限公司）、46%尿素。

1.2 試驗設計

試驗設3個處理：（1）常規施肥（CK），每667 m2純氮總用量為21.7 kg，分4次施用；（2）42%緩釋摻混肥（30∶6∶6），每667 m2純氮總用量為18.9 kg，分3次施用；（3）42%緩釋肥（22∶8∶12），每667 m2純氮總用量為15.7 kg，分3次施用。具體肥料運籌見表1。試驗為大區試驗，每處理面積不少于667 m2。各大區間筑田埂隔開，單灌單排，除施肥不同外，其他田間管理均相同。

表1 試驗設計及肥料運籌情況

2 結果與分析

2.1 不同處理對水稻莖蘗動態的影響

由圖1可知，隨著時間的推移，3個處理的在田苗數均呈先升后降的趨勢，且在田苗數均在小暑前后達到高峰，而高峰苗數接近。在小暑之前，3個處理的在田苗數較為接近，但在小暑之后，處理（2）和處理（3）的在田苗數略多于常規處理。

2.2 不同處理對水稻產量及其構成因素的影響

由表2可知，與CK相比，處理（2）和處理（3）的植株較高，穗長較短；處理（2）的每667 m2有效穗數較CK略有增加，每穗實粒數較少，但結實率較高，為95.0%；處理（3）的每667 m2有效穗數較CK略有減少，每穗實粒數增加。另外，處理（2）和處理（3）的產量均低于CK，每667 m2產量分別減少19.27 kg和6.13 kg，減幅分別為3.34%和1.06%，總體來看減產不多；處理（3）的產量較處理（2）略有增加，每667 m2產量增加13.14 kg，增幅為2.35%。說明在減少施肥次數和純氮用量的情況下，施用緩釋肥能保持水稻產量穩定，且42%緩釋肥（22∶8∶12）比42%緩釋摻混肥（30∶6∶6）的增收效果好。

3 小結與討論

試驗結果表明，在奉賢區水稻生產上，施用緩釋肥可在減少1次施肥和減少純氮用量的情況下，促進水稻生長，保持水稻產量穩定。不同緩釋肥因其氮磷鉀比例不同，養分釋放規律不一，其施用模式不同，增產效果也不同，其中，施用42%緩釋肥（22∶8∶12）處理區比施用42%緩釋摻混肥（30∶6∶6）處理區每667 m2產量增加13.14 kg、增幅為2.35%。

由于試驗所用的兩款緩釋肥是不同廠家生產的，且本試驗僅為1年的試驗結果，故肥料的減肥效果還有待進一步試驗驗證。