高血壓腦出血患者實施微創(chuàng)錐顱腦內(nèi)血腫穿刺引流術的手術療效、術后恢復情況分析

王寶旭 韓晶晶 孫娜

【摘 要】目的：探討高血壓腦出血患者實施微創(chuàng)錐顱腦內(nèi)血腫穿刺引流術的手術療效、術后恢復情況分析。方法：選擇在我院治療高血壓腦出血患者132例，分成兩組，對照組患者對其進行開顱血腫清除術，觀察組患者進行微創(chuàng)錐顱腦內(nèi)血腫穿刺引流術，對于兩組患者手術后的手術療效及恢復情況進行對比。結果：觀察組患者的治療效果高于對照組，病患術后的并發(fā)癥率低于對照組（P<0.05）。結論：采用微創(chuàng)錐顱腦內(nèi)血腫穿刺引流術治療高血壓腦出血患者，手術的效果較為明顯。

【關鍵詞】 高血壓腦出血? 微創(chuàng)錐顱腦內(nèi)血腫穿刺引流術? ?手術療效、術后恢復情況

高血壓腦出血具有高死亡率，致殘率的特性。如果患有高血壓的患者長期心理情緒不佳，情緒過于激動興奮，同時又不按時服用抗高血壓的藥物，就非常容易引起腦動脈硬化使患者腦內(nèi)小動脈因發(fā)生病理性的改變及破裂出血，就會導致高血壓腦出血的發(fā)生[1]。 對于治療高血壓腦出血的患者，最佳的辦法就是手術，及時幫助患者清除腦部出血的創(chuàng)傷處及清除血塊[2]。手術又分為開顱手術及微創(chuàng)錐顱腦內(nèi)手術，我院現(xiàn)采用兩種手術，對比分析哪種手術治療效果更好，現(xiàn)分析如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月至2019年1月在我院治療高血壓腦出血患者132例，對照組66例，男37例，女29例，年齡40-72歲，平均（56.5±3.6）歲;觀察組66例，男35例，女31例，年齡41-73歲，平均（57.4±3.4）歲，兩組間數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對于對照組患者進行開顱血腫清除術。

對于觀察組患者進行鉆孔引流術治療，具體內(nèi)容：對病患進行麻醉，采取仰臥位進行手術，采用頭顱CT測算，找出患者腦部出血的具體位置以及出血的范圍，做好穿刺方向的標記，確定好錐顱位置，利用手錐開通骨孔，用帶有針芯的膠管引流管，放入引流管，慢慢將膠管引流管進針至血腫中心，對血腫抽取5-25毫升液體進行引流。引流成功后檢查患者不同方位的抽吸效果，并對患者血腫腔內(nèi)注入3萬到5萬U的尿激酶和5毫升的生理鹽水，在患者血腫腔內(nèi)停留1.5個小時后，對血腫腔進行引流，此操作每天2次，并對患者每3天做一次CT檢測，時刻關注患者的任何病情變化。

1.3 管理評價指標

觀察2組患者手術后的臨床療效，對患者術后1個月，2個月，3個月進行日常生活活動評分，評分越高手術恢復越好了，手術的療效越佳，評分分為5個等級，Ⅰ級為患者術后生活能夠自理，無任何的不適，Ⅱ級為患者術后生活質(zhì)量有稍微的影響，基本無恙，Ⅲ級為患者術后生活無法進行自理，但是可以進行簡單的下床走動，Ⅳ級為患者術后臥床不起，無法進行任何的活動，但是意識清晰，Ⅴ級為患者術后處于昏迷狀態(tài)，無任何活動及清醒跡象，治療有效率=Ⅰ級+Ⅱ級+Ⅲ級[3];

對比2組患者術后的并發(fā)癥，如腦出血復發(fā)，腦梗死，肺部感染，頭暈等進行分析。

1.4 統(tǒng)計學分析 對于兩組患者數(shù)據(jù)使用SPSS 17.0進行統(tǒng)計學分析。

2 結果

2.1 觀察2組患者手術后的臨床療效

觀察組患者采用微創(chuàng)錐顱腦內(nèi)血腫穿刺引流術后，治療的情況較為樂觀，患者恢復的也較快，而對照組患者治療效果一般，詳見表1.

2.2 對比2組患者術后的并發(fā)癥

通過2組患者的術后的并發(fā)癥調(diào)查發(fā)現(xiàn)，觀察組腦出血復發(fā)1.51%（2/132），腦梗死3.03%（4/132），肺部感染3.03%（4/132），頭暈0.75%（1/132），總并發(fā)癥率為8.33%（11/132），相對于對照組患者腦出血復發(fā)4.54%（6/132），腦梗死4.54%（6/132），肺部感染3.78%（5/132），頭暈3.03%（4/132），總并發(fā)癥率為15.90%（21/132）。

3 討論

高血壓腦出血病癥具有發(fā)病突然地特點，需要馬上患者進行手術治療，傳統(tǒng)的開顱清除手術，手術時間長，而且手術難度較高，對患者身體的二次創(chuàng)傷較大，而微創(chuàng)微創(chuàng)錐顱腦內(nèi)血腫穿刺引流術具有手術時間短，手術進行較為容易的優(yōu)勢[4-5]。觀察組患者采用微創(chuàng)微創(chuàng)錐顱腦內(nèi)血腫穿刺引流術后，患者不僅恢復的較快，而且術后的并發(fā)癥也較少，反觀對照組患者，開顱手術易對患者造成繼發(fā)腦損傷，對患者術后的恢復極為不利，且并發(fā)癥也較容易發(fā)生。

綜上所述，對高血壓腦出血患者使用微創(chuàng)微創(chuàng)錐顱腦內(nèi)血腫穿刺引流術更為合適，加快了患者術后的康復進程，提高了治療有效率。

參考文獻

文生松.CT定位下血腫穿刺引流術治療高血壓性腦出血的療效觀察[J].臨床醫(yī)學工程，2019，26（10）：1325-1326.

李宗鍇，劉四新，孫寶山，董珊珊.立體定向下血腫穿刺引流術聯(lián)合腦血疏口服液治療高血壓腦出血的療效觀察[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2019，19（71）：206-207.

劉光晃，吳分浪，陳盛勇，關則儉，邵強.神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術與微創(chuàng)血腫穿刺引流術治療高血壓腦出血的臨床療效對比研究[J].中國衛(wèi)生標準管理，2019，10（13）：68-71.

武云龍，岑卓英，梁春妍.微創(chuàng)定向鉆孔軟通道血腫穿刺引流術與開顱術治療高血壓腦出血對照分析[J].錦州醫(yī)科大學學報，2019，40（03）：15-18.

王猛.立體定向血腫穿刺引流術與非手術治療高血壓腦出血后血漿脂聯(lián)素濃度變化的對比研究[J].心血管病防治知識（學術版），2018（15）：23-24.