“中國開發瀾滄江水資源導致下游干旱”是一個偽命題

呂星

2020年4月以來，“瀾滄江水電開發導致下游干旱”再次被一些國外媒體炒作。4月受美國“湄公河倡議”資助的“地球之眼”咨詢公司，發布《自然條件下湄公河上游徑流量監測報告》，稱中國上游水壩增加了旱季徑流量，減少了雨季徑流量，并“推算”出2019年瀾滄江“自然徑流量”超出正常年份，而下游徑流量卻比常年偏低。4月13日美國智庫史汀生中心撰寫了“中國如何關掉湄公河水龍頭”的文章，指責中國在上游修建的水壩導致下游2019年的干旱，隨后又舉辦由國際河網組織、泰國水資源局代表和專家參加討論水壩影響的論壇，再次強化“瀾滄江水電開發導致下游干旱”的敘事建構。

實際上“瀾滄江水電開發導致下游干旱”自2010年以來一直是某些外媒炒作的題材，一些域外國家則將水資源問題政治化，以便為介入瀾滄江—湄公河流域內事務打開方便之門。我們需要針對這些偽命題進行剖析，為科學與公平的對話奠定基礎。

一，是一種偽科學的政治選擇。瀾滄江—湄公河起源于中國青海，流經西藏、云南出境后被稱之為湄公河，再流經緬甸、老撾、泰國、柬埔寨和越南后進入南中國海。據湄委會的資料，瀾滄江—湄公河流域從上到下可以劃分為：西藏高原、三江并流、瀾滄江流域、北部高地區、呵叻高原、洞里薩流域、洞里薩湖泊和湄公河三角洲八個區域。其中只有洞里薩湖泊區和湄公河三角洲是“平原”，受干流徑流量影響比較大，而其他六個區域屬于河流的“山地”，干流河水對流域山地幾乎沒有影響。

此外，瀾滄江—湄公河山地有眾多支流，貢獻91%的年徑流量。按湄委會統計，老撾貢獻年徑流量為35%，泰國18%，柬埔寨18%，中國16%（中國確認為13.5%），越南11%，緬甸2%。把僅貢獻13.5%年徑流量的瀾滄江水電開發作為下游干旱的根源，忽視其他湄公河支流的作用，不是科學地討論干旱問題，純粹是一種偽科學的政治選擇。

二，炒作出所謂“徑流量減少導致干旱”。干旱通常指淡水總量少，如河流徑流量的減少、湖泊水位下降等，從而不足以滿足人的生存和經濟發展。科學研究表明，厄爾尼諾是導致全球氣候系統變化的主要動力，同時人類活動加劇了這種變化。另外，瀾滄江—湄公河受印度洋季風氣候影響，徑流量的年際變化和季節變化都非常大。據湄委會的統計，流域內50%的年份屬于“非正常年份”，其中有25%的年份偏干旱，25%的年份偏濕潤。每年6月至11月為雨季，其徑流量占全年徑流量的80%～90%。據最接近山地和平原分界線的柬埔寨桔井水文站數據，9月份的徑流量是4月份的16.5倍。

瀾滄江—湄公河流域的干旱是氣候現象，可以影響流域的廣大山地和平原，導致河流徑流量減少，而水資源開發后實際上增加了旱季徑流量，某些媒體炒作的瀾滄江水資源開發導致下游干旱是本末倒置。

三，忽視洞里薩湖的調節作用。位于柬埔寨境內的洞里薩湖，每年雨季河水倒流，湖面面積可擴大六倍，蓄水量可擴大40～46倍，最高水量可為700億立方米，占湄公河全年徑流量的14.74%。旱季湖水不斷流入湄公河，這個被稱為“脈沖”式的生態系統，維系著魚類繁殖和三角洲的生產系統，是湄公河最為重要的生態服務功能之一，是沖積平原和三角洲的屏障。在討論徑流問題上不能只討論山地水庫，忽視洞里薩湖的天然調節作用。

四，忽視了農業是最耗水的產業。湄公河地區農業用水量占總用水量的80%，與世界平均量基本持平。越南80%～90%大米出口來源于湄公河三角洲，柬埔寨實施“水道倍增計劃”，泰國在東北部擬建“大水網”發展農業，老撾也在不斷擴大灌溉面積。在供水不變的情況下，大面積的農業開發導致了某種程度上的“人為干旱”。討論湄公河流域的干旱問題不能忽視流域內不斷擴大的農業開發。

在人口增長和社會經濟發展壓力下，水資源利用的競爭越發凸顯，流域各國應該科學認識水資源問題，高度重視合理利用與保護，在科學、平等的基礎上積極開展合作，而不能靠嘩眾取寵的鼓噪和制造偽命題。