基于AHP法的海綿城市景觀評價

尉淑珍 昝亞玲

摘要：采用AHP法，以運城體育公園為例，通過實地調查、問卷調查和個別訪談，就海綿城市景觀4個構成要素：道路、建筑、水生態和水資源和14個指標，構建海綿城市景觀評價體系，運用綜合評價分值（CEI）將其分為5個等級。結果顯示：運城市體育公園的海綿城市景觀建設狀況等級綜合評價為較好，滿意度T值為60.1，符合海綿城市建設的標準。海綿城市的景觀評價是一個復雜問題，需要在實踐中不斷地完善。

關鍵詞：AHP法;海綿城市景觀評價體系;運城體育公園

“海綿城市”是指城市具備海綿體性能，集吸水、蓄水、滲水、凈水于一體，并在需要時加以釋放;是將自然途徑與人工措施相結合，從而最大限度實現雨水的積存、滲透和凈化，促進雨水資源的利用和良性水循環。海綿城市是實現水生態、水環境和人居環境三者和諧共處所產生的新型城市發展模式。但由于各種原因，“海綿城市”建設的綠地景觀良莠不齊，沒有建立一套完整的海綿城市景觀評價體系，不能衡量其城市景觀是否達到海綿城市建設的要求和標準。我們依據海綿城市建設評價標準，以運城體育公園為例，構建一個全新的海綿城市景觀評價體系，并應用于“海綿城市”建設的景觀評價。

在景觀評價方面，AHP法（Analytics Hierarchiesprocess）被廣泛用于城市綠地系統的景觀評價，它以多層次、多準則將復雜決策的問題按順序分成了多個簡單的不同結構，但對海綿城市景觀評價卻鮮有報道。對海綿城市建設進行景觀評價，是一個十分復雜的問題，涉及面廣。因此，運用AHP法（即層次分析法）構建海綿城市景觀評價指標體系，以達到評價結果的科學性、合理性。

1項目概況及研究方法

運城市體育公園是2018年以“海綿城市”建設為標準建成，集運動、休閑和城市環境改善為一體的綜合性城市體育公園，占地面積6.1 7hm²。

采用實地調查、問卷調查和個別訪談相結合的方法，對體育公園的水生態、水資源、道路的透水鋪裝、植草溝、下沉式綠地等進行了調查。將體育公園的海綿城市建設景觀因素分為水生態因素、水資源因素、道路因素和建筑因素。

2“海綿城市”建設生態景觀綜合評價體系構建

2.1評價體系的構建

評價體系的構建是依據國家海綿城市建設標準，采用系統性和層次性相結合原則，經過理論分析和咨詢專家，將海綿城市景觀評價分為3個層次，即目標層、準則層和指標層。在景觀方面主要有4個因素即道路、建筑、水生態和水資源，14個指標，構建海綿城市建設的景觀評價體系（見表1）。

2.2評價因.予權重

評價因子的權重可反映各評價指標在評價體系的重要性。在建立層次結構后，進行兩兩比較，從而建立了判斷矩陣。構造出B層相對于A層的比較判斷矩陣，A=（bij）m，其中：bij>O，bij=1/bji（ir=1，2……m）。其中bij（i，j=1，2……m）代表元素Bi與Bj相對于其上一層元素重要性的比例標度。判斷矩陣值反映了人們對各因素相對重要性的認識。通過計算權重，得到海綿城市景觀評價的各評價因子的權重值，并進行了一致性檢驗。通過水生態、水資源、道路和建筑4個因素的各個因子的方形矩陣，計算出運城體育公園海綿城市的景觀評價因子的權重值，見表2。

在海綿城市建設的景觀評價體系中，各因子的重要性不同。由表2的各個因素的權重值可以看出，準則層的4個要素中，水生態的權重值為0.3089，水資源的權重值為0.4152，要顯著高于道路因子的0.2125和建筑因子的0.0634，顯示水生態、水資源在海綿城市景觀中的重要性。

從水生態因素B1——C層次的4個評價因子的權重值可以看出，建成區綠地率權重值最高為0.4668，說明海綿城市中對建成區綠地率要求最高;從水資源B2

C評價因子的權重值可以看出，雨水資源利用率因子和再生水利用率因子權重值高，分別為0.3932和0.3553。雨水是水資源中一個很重要的來源，在水的利用率中占很大的比例。其次，再生水是除雨水外的另一種水資源;從道路B3——C評價因子的權重值可以看出，植草溝、地下管網、排水溝的權重值相差不大。其中透水鋪裝明顯比其他3個因子高，而海綿城市中的透水鋪裝對雨水的滲透影響比較大，而其他3個因子都是為增加水的滲透而設計的;從建筑B4

C評價因子的權重值可以看出，綠色屋頂因子的權重值0.8333，遠遠地超過生態停車場的權重值0.1667，是生態停車場的5倍。這說明人們對綠色屋頂的看重，屋頂的綠化還可以起到改善空氣，削減雨水的沖刷等作用。整個海綿城市建設的景觀評價體系，體現了海綿城市的構成和各部分組成的相對重要性。

3評價結果

3.1綜合評價分值和評價等級的確定

利用景觀綜合評價指數法來計算綜合評價值（B），B=∑Fi×xi，[mi]0其中：B表示某海綿城市建設的景觀綜合評價指數，xj表示某評價因子的權重值，Fi表示某海綿城市景觀在某評價因子下的得分值，將此值與評價因子的權重值相乘，即得到各個海綿城市景觀的綜合評分值。

評價等級是根據專家建議和問卷調查市民的滿意程度，利用公式CEI=S/SO×100%來確定海綿城市景觀的等級。其中：CEI為綜合評價值;s為評價分數值;s0為理想值（取每一個因子的最高級別與權重相乘疊加而得）。計算各海綿城市景觀的CEI，對每個指標層采用綜合評分的辦法，等級劃分為五級：I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、V級，分別表示很好、較好、一般、較差、很差。

運城體育公園的海綿城市建設，經計算，得出綜合分值與滿意程度的等級，見表3。

從表3可以看出，體育公園的建成區綠地率、蓄水池、城市年徑流、排水溝、地下管網和透水鋪裝綜合值都達到了80%以上，等級為I級，尤其是透水鋪裝，達90%，體育公園內塑膠鋪裝和彩色透水黏土鋪裝透水率高，且面積高達95%。體育公園種植了1295株綠化苗木，有國槐、竹、法桐、銀杏等，而且還有2.28萬m²的微地形草坪鋪植。符合海綿城市的建設要求，計算結果和觀察的結果一致。

再生水利用率、雨水資源利用率綜合指數雖然達70%以上，但是在海綿城市建設中，側重于水生態與水資源2方面。需要繼續改進。體育公園中的植草溝在數量上已經完美達到了要求，但在品質方面，有一些區域的高差與海綿城市的要求有點偏差。僅有的一個生態停車場為Ⅲ級，生態停車場在信息化和智能化方面堪比豪華，并且在承壓方面也符合海綿城市建設的要求，但綠化密度不夠。建成區水面率和綠色屋頂為零，這2項需要增設。

3.2結果與討論

根據指標層滿意度占比T，總體評價海綿城市建設等級，若T≤60%，則說明海綿城市建設的景觀不合格;若60%

由表4可以看出，運城市體育公園的海綿城市景觀的建設狀況較好，T值達60.1。但僅是剛好達標。從海綿城市景觀效果來看，運城體育公園海綿城市的建設仍處于初級階段，還有一些景觀建設需要改進。 從上述的整體數據分析可知，評價因子中水生態、水資源的權重值比較高，因海綿城市建設主要是水的問題。綜合評價指數中建成區綠地率、城市年徑流、蓄水池、排水溝、透水鋪裝超過80%，透水鋪裝達92.7%，其評價結果與實際觀察結果完全一致。綠色屋頂和建成區水面率的綜合評價指數為0。極大地拉低了體育公園的等級判定分，希望在后期的建設中，可以增加水面積和屋頂綠化，以提升體育公園的海綿城市景觀。海綿城市景觀評價是一個復雜問題，需要在實踐中不斷完善，進一步優化海綿城市建設景觀評價體系。

（收稿：2019-10-14）